Решение от 12 ноября 2019 г. по делу № А76-41743/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-41743/2018
12 ноября 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 ноября 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костарева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Уралпромсервис», ОГРН <***>, г. Магнитогорск Челябинской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройметалл», ОГРН <***>, г.Копейск Челябинской области,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Промуралстрой», 455049, г. Магнитогорск Челябинской области, ул. Труда, д. 24, кв. 97,

о взыскании 928 970 руб. 39 коп.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Стройметалл», ОГРН <***>, г.Копейск Челябинской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Уралпромсервис», ОГРН <***>, г.Магнитогорск Челябинской области,

о взыскании 610 120 руб. 39 коп.,

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца (ответчика по встречному иску): ФИО2 – представителя, действующей на основании доверенности от 09.09.2019, представлен паспорт,

от ответчика (истца по встречному иску): не явился, извещен,

от третьего лица: не явилось, извещено,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Уралпромсервис», ОГРН <***>, г. Магнитогорск Челябинской области, (далее – истец), 14.12.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройметалл», ОГРН <***>, г. Копейск Челябинской области, (далее – ответчик), о взыскании денежных средств, уплаченных на устранение дефектов товара, в размере 892 970 руб. 39 коп., денежных средств по оплате строительной экспертизы в размере 36 000 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.02.2019 в порядке ст. 51 АПК РФ, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Промуралстрой», 455049, г. Магнитогорск Челябинской области, ул. Труда, д. 24, кв. 97.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.06.2019 принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройметалл», ОГРН <***>, г.Копейск Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Уралпромсервис», ОГРН <***>, г.Магнитогорск Челябинской области о взыскании 610 120 руб. 39 коп.

В судебном заседании 11.11.2019 в порядке ст. 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 12.11.2019 до 09 час. 45 мин.

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

Судебное заседание продолжено после перерыва 12.11.2019.

В судебное заседание 12.11.2019 истец, ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по правилам п.п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд считает первоначальный иск подлежащим удовлетворению, встречный иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

02.04.2018 между истцом по первоначальному иску (покупатель) и ответчиком по первоначальному иску (продавец) был заключен договор купли-продажи № 8.

01 июня 2018 года дополнительным соглашением №1 к договору купли-продажи № 8 от 02 апреля 2018 года были внесены изменения в пункт 1.1 договора.

В соответствии с п. 1.1. договора продавец обязуется передать в собственность покупателя товар на условиях настоящего договора, товар, подлежащий поставке:

блок - контейнер БК (12000*2400*2400) в количестве 5 (пяти) штук, бытовка БК-1 ( 2400*2400*6000) в количестве 3 (трех) штук, бытовка БК-1 (2400*2400*6000) в количестве 1 (одной) штуки, блок контейнер БК (12000*2400*2400) в количестве 2 (двух) штук, блок контейнер БК (12000*2400*2400) в количестве 1 (одной) штуки.

В соответствии с пунктом 1.4 договора, право собственности на товар переходит от продавца к покупателю с момента его фактической передачи, о чем составляется акт приема-передачи.

Товар был передан покупателю (истцу по первоначальному иску), о чем были составлены акты приема передачи: акт приема-передачи № 1 от 19.04.2018; акт приема-передачи № 2 от 25.04.2018; акт приема передачи № 3 от 30.04.2018; акт приема-передачи № 4 от 07.05.2018; акт приема передачи № 5 от 11.05.2018; акт приема-передачи № 6 от 17.05.2018; акт приема-передачи № 7 от 24.05.2018; акт приема-передачи № 8 от 31.05.2018; акт приема-передачи № 9 от 08.06.2018; акт приема-передачи № 1 от 03.07.2018.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Пунктом 1 ст. 470 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требования, предусмотренным ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (п. 2 ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (п. 1 ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации).

05 июля 2018 года истцом по первоначальному иску были обнаружены дефекты товара по качеству, ответчику по первоначальному иску было в этот же день направленно уведомление (исх. № 208) о том, что товар имеет недостатки и для соблюдения требований законодательства в части приемки товара по качеству и составления акта с участим представителя ответчика, необходимо прибыть 10 июля 2018 года по адресу - Челябинская область, Варненский район, поселок Красноармейский, Промышленная зона.

11 июля 2018 года истцом по первоначальному иску был получен ответ на уведомление (исх. № 208) в котором ответчик по первоначальному иску указал, что истец не имеет право на предъявление претензии по качеству в отношении товара, приобретенного у ответчика.

На основании п. 2.1.3. Продавец обязан нести ответственность за ненадлежащее качество Товара в соответствии с действующим законодательством.

11 июля 2018 года истцом по первоначальному иску был заключен договор № 308/1107/2018 на проведение строительной экспертизы.

Согласно экспертного заключения от 16.07.2018 года, товар имеет значительные и критические дефекты строительства, которые носят производственный характер. К неустранимым дефектам относятся: деревянные конструкции поражены гнилью, а также: отсутствует гидроизоляция на полу в душевой; слои теплоизоляции уложены стык в стык, щели; отсутствует промежуточный брус в каркасе потолка, стен, обеспечивающий жесткость конструкции; значительные щели в местах примыкания стен к несущему каркасу; стальные конструкции незащищены от коррозии; отсутствует утеплитель пола.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.5. В случае выявления при приеме Товара недостатков, не оговоренных Сторонами при заключении настоящего договора, Покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения Договора и потребовать возврата оплаченной суммы;

- потребовать от Продавца устранения недостатков в разумный срок и последующей доставки Товара в место назначения, определенное покупателем, силами и средствами Продавца;

- потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

- потребовать возмещения своих расходов на устранение недостатков Товара.

Для устранения дефектов товара, приобретенного у ответчика по первоначальному иску, истцом по первоначальному иску 20.07.2018 года был заключен договор № 67-08-СВ/18 возмездного оказания услуг с обществом с ограниченной ответственностью «ПромУралСтрой».

В соответствии с договором исполнитель принимает на себя обязательства собственными силами и средствами оказывать услуги по исправлению дефектов строительных вагончиков в объеме предусмотренном сметной документацией, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги. Стоимость работ составляет 892 970 руб. 39 коп.

Истец по первоначальному иску оплатил услуги в соответствии с договором № 67-08-СВ/18 от 20.07.2018 ООО «ПромУралСтрой».

ООО «ПромУралСтрой» выполнило работы полностью и в срок, истец претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Согласно пункту 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 данного Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации).

08 октября 2018 года в адрес ответчика по первоначальному иску была направлена досудебная претензия, однако претензия оставлена ответчиком без внимания.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Согласно ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец по первоначальному иску доказал ненадлежащее исполнение ответчиком по первоначальному иску условий договора поставки от 02.04.2018, что послужило основанием для обращения в суд, доказал наличие причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика по первоначальному иску и возникновением вреда, а также размер причиненного ущерба – 892 970 руб. 39 коп.

Доказательств не соответствия размера причиненного ущерба, заявленного истцом по первоначальному иску, ответчик по первоначальному иску не представил, расчет истца не оспорил, контррасчет ущерба не представил.

Таким образом, требования истца по первоначальному иску о взыскании с ответчика по первоначальному иску убытков в виде расходов на устранение дефектов товара в размере 892 970 руб. 39 коп., расходов на проведение не судебной экспертизы в размере 36 000 руб. по установлению наличия и причин дефектов в поставленном товаре, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец по встречному иску обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика по встречному иску задолженности за поставленный товар в размере 569 659 руб.

Товар был передан покупателю, о чем были составлены акты приема передачи: акт приема-передачи № 1 от 19.04.2018; акт приема-передачи № 2 от 25.04.2018; акт приема передачи № 3 от 30.04.2018; акт приема-передачи №4 от 07.05.2018; акт приема передачи № 5 от 11.05.2018; акт приема-передачи №6 от 17.05.2018; акт приема-передачи № 7 от 24.05.2018; акт приема-передачи № 8 от 31.05.2018; акт приема-передачи № 9 от 08.06.2018; акт приема-передачи №11 от 03.07.2018.

В соответствии со ст. 309, 310 и 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 3.2. Договора окончательный расчет в размере 50% (Пятьдесят процентов) от общей цены договора, осуществляется Покупателем в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента направления Поставщиком уведомления о готовности последней единицы Товара к отгрузке.

На основании п. 3.2. Договора Покупатель оплатил Товар частично на сумму 1 718 456 руб. с учетом НДС, что подтверждается платежными поручениями (л.д.95-98).

Таким образом, сумма задолженности Покупателя перед Поставщиком по договору купли-продажи от 02.04.2018 № 8 составляет 569 659 руб. с учетом НДС.

2 288 124 (поставленный товар) – 1 718 456 (оплата)= 569 659 рублей.

Требование истца по встречному иску о взыскании с ответчика по встречному иску задолженности за поставленный товар в размере 569 659 руб., обоснованно и подлежит удовлетворению

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом не принимается, как верный период расчета истцом по встречному иску процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с тем, что, согласно п. 3.2. Договора окончательный расчет в размере 50% (Пятьдесят процентов) от общей цены договора, осуществляется Покупателем в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента направления Поставщиком уведомления о готовности последней единицы Товара к отгрузке.

Последняя партия Товара была передана ответчику по встречному иску 03.07.2018, что подтверждается Актом приема-передачи №11 от 03.07.2018, следовательно срок оплаты – 09.07.2018, а просрочка в оплате с 10.07.2018.

Суд самостоятельно производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2018 по 31.05.2019, согласно которому размер процентов составляет 38 537 руб. 82 коп.

В остальной части, встречные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Первоначальный иск удовлетворен, следовательно расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика по первоначальному иску (ст. 110 АПК РФ).

Встречный иск удовлетворен частично, следовательно, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Принимая во внимание, что при удовлетворении первоначального иска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралпромсервис», ОГРН <***>, г. Магнитогорск Челябинской области с общества с ограниченной ответственностью «Стройметалл», ОГРН <***>, г. Копейск Челябинской области взысканы убытки в размере 928 970 руб. 39 коп. (892 970 руб. 39 коп. + 36 000 руб.), в возмещение расходов по оплате госпошлины 21 579 руб., а при удовлетворении встречного иска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройметалл», ОГРН <***>, г. Копейск Челябинской области с общества с ограниченной ответственностью «Уралпромсервис», ОГРН <***>, г. Магнитогорск Челябинской области взыскан основной долг в размере 569 659 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 537 руб. 82 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 15 154 руб., арбитражный суд на основании ч. 5 ст. 170 АПК РФ производит зачет, в результате которого в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралпромсервис», ОГРН <***>, г. Магнитогорск Челябинской области с общества с ограниченной ответственностью «Стройметалл», ОГРН <***>, г. Копейск Челябинской области подлежит взысканию 327 198 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск удовлетворить

Встречный иск удовлетворить частично.

После проведенного зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройметалл», ОГРН <***>, г. Копейск Челябинской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралпромсервис», ОГРН <***>, г. Магнитогорск Челябинской области 327 198 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.