Решение от 3 ноября 2021 г. по делу № А70-6807/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6807/2021
г. Тюмень
03 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 октября 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 03 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шанауриной Ю.В., при ведении протокола секретарем судебного ФИО1, рассмотрев исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Наяда–Тюмень» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Евроюг-Урал» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 983 930, 10 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, на основании доверенности б/н от 07.04.2021;

от ответчика: ФИО3, на основании доверенности б/н от 27.09.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Наяда–Тюмень» (далее - истец ООО «Наяда–Тюмень») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евроюг-Урал» (далее- ответчик – ООО «Евроюг-Урал») с требованием о взыскании задолженности в размере 983 930, 10 рублей.

Исковые требования со ссылками на статьи 382, 395, 716, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации наличием на стороне истца убытков, причиненных неисполнением ответчиком встречных обязательств по договору по договору подряда № 386НТ-ЧЮ/2020 от 25.05.2020 г.

До принятия решения истец направил заявление об уточнении исковых требований, просит уменьшить сумму убытков до 929 274 рублей 37 копеек.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял заявленное уточнение исковых требований.

Представитель ответчика исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений.

Представитель ответчика возражал против исковых требований по доводам изложенным в отзыве.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.05.2020 между ООО «Евроюг-Урал» (заказчик) и ООО «Наяда–Тюмень» заключен договор, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по поставке и монтажу витражей наружных, витражей внутренних, противопожарных перегородок на объекте «Строительство крытого бассейна в мкр. № 15 г. Тобольск».

Согласно п.4.1. договора общая стоимость работ по договору согласована сторонами смете и составляет 8 621 017 рублей 22 копейки.

В соответствии с п. 1.2. договора характер и объем работ согласуется сторонами в техническом задании, которое готовится подрядчиком и утверждается заказчиком.

31.07.2020 г. в адрес ответчика направлено три варианта технического задания (в приложении), в зависимости от стоимости и качества материалов.

В силу п. 2.4. договора ответчик обязуется не позднее 2-х рабочих дней рассмотреть и утвердить, либо отклонить представленное истцом Техническое задание. Такие встречные обязательства ответчик не выполнил.

12.10.2020 г. в адрес ответчика направлено письмо о том, что срок работ по договору будет увеличен на срок задержки строительной готовности на объекте. Так же ответчику сообщили, что профиль для выполнения работ на объекте закуплен.

Согласно п. 2.1. договора заказчик своими силами и за свой счет обеспечить строительную готовность проемов и стен, в которые будут монтироваться витражи и перегородки. О готовности проемов заказчик письменно уведомляет подрядчика.

В силу п. 2.2.1. договора истец не несёт ответственности за техническую невозможность начала и/или завершения работ.

В соответствии с п. 2.5. договора имеет право не приступать к выполнению работ до момента утверждения Технического задания

Истец полагает, что по вине бездействовавшего ответчика он не имел возможности начать работы. Указывает, что в рамках заключенного договора понес следующие расходы:

Затраты на закупку материалов, что подтверждается счетом - фактурой № 1027от 30 июля 2020 - 46 025 руб., счетом - фактурой №УТ-245 от 09.07.2020 - 25 846,40 руб., счетом - фактурой №1035861/0194 от 15.07.2020 - 699 руб., счетом -фактурой № TP 6088 от 14.07.2020 - 775 710,95 руб., счетом - фактурой №ТР 6815 от 28.07.2020 - 439,76 руб., счетом - фактурой №Тр8675 от 01.09.2020 - 4 158,26 руб.

Затраты на разработку проекта витражей, что подтверждается счетом на оплату №508 от 16.12.2020 - 95 000 руб.

Затраты на работу менеджера проекта, что подтверждается счетом на оплату №509 от 16.12.2020-27 420 руб.

Судом установлено, что ответчиком произведена частичная оплата по счету № 164 от 19.05.2021 за разработку проекта витражей в сумме 64 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № 615 от 20.05.2021.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 29.12.2019 с требованием в течении 10 дней с момента получения настоящей претензии возместить убытки подрядчика.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором строительного подряда, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из искового заявления и материалов дела, ответчик принял на себя обязательство по заданию заказчика осуществить работы по поставке и монтажу витражей наружных, витражей внутренних, противопожарных перегородок на объекте «Строительство крытого бассейна в мкр. № 15 г. Тобольск».

Ссылаясь на положение статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика убытки, составляющие затраты на приобретение материала для выполнения работ, на разработку проекта витражей, затраты на работу менеджера проекта.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд инстанции приходит к выводу о том, что фактически между сторонами договорные отношения прекращены. Направляя требование о компенсации убытком истец отказался от дальнейшего исполнения договора.

Отказывая в удовлетворении требований о возмещении убытков, суд исходит из отсутствия оснований для применения положений статьи 719 ГК РФ.

Как указывает истец, подрядчиком понесены убытки в связи с затратами на покупку материалов, затраты на разработку проекта витражей, затраты на работу менеджера проекта.

Пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из пункта 12 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу пункта 1 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление № 7) если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В пункте 5 постановления № 7 разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишён возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Таким образом, в порядке статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания распределяется следующим образом: истец, заявивший о взыскании убытков, доказывает, что именно ответчик является лицом, в результате действий которого возник ущерб, а также факты причинения вреда и наличия убытков; в свою очередь, на ответчика возлагается обязанность доказать, что вред причинён не по его вине.

Из материалов дела следует, что подрядчик направил в адрес заказчика три варианта проекта. При этом согласно листа 3 проекта коэффициент теплопроводности заложен проектом ,076с\вт. В представленных истцом вариантах он равен лишь 0,6 и 0,72, что не соответствует требованиям, заложенным в проекте. Из пояснений ответчика следует, что испрашиваемый вариант коэффициента теплопроводности по проекту не подготовлен истцом. Дальнейшее согласование проведения работ истцом не осуществлялось, подрядчик не предпринял никаких действий по доработке задания до требований проекта, никаких сообщений о промежуточных этапах производства витражей заказчику не сообщалось.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам: заявляя требование о возмещении убытков, истец обязан был в судебном заседании доказать совокупность следующих элементов: факт неправомерного поведения ответчика, наличие убытков, причинную связь между первым и вторым, а также размер убытков. Недоказанность хотя бы одного из элементов приведенного гражданско-правового состава влечет невозможность удовлетворения иска в целом.

Суд инстанции пришел к выводу о том, что факт противоправного поведения ответчика не доказан, соответствующие доказательства в материалы дела не представлены.

Суд считает, что ответчиком не доказан сам факт убытков и их размер.

Так, своими убытками истец считает расходы, которые он понес на закупку комплектующих, необходимых для изготовления товара, подлежащего поставке истцу по заключенному сторонами договору.

Судом установлено, что ответчиком произведена частичная оплата по счету № 164 от 19.05.2021 за разработку проекта витражей в сумме 64 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № 615 от 20.05.2021.

Из материалов дела следует, что указанные комплектующие истец приобрел в собственность, они находятся у него во владении, ответчику не передавались. Следовательно, истец в силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет возможность распорядиться данным имуществом по своему усмотрению: он может использовать его в производственной деятельности, продать третьим лицам либо использовать каким-то иным способом.

При указанных обстоятельствах расходы истца на приобретение имущества в свою собственность не могут быть квалифицированы, как убытки, причиненные ему ответчиком.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании убытков.

Принимая во внимание отсутствие оснований для взыскания суммы основного долга, требования о взыскании процентов на сумму долга удовлетворению не подлежат.

При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Шанаурина Ю.В.