Решение от 21 октября 2019 г. по делу № А21-819/2019

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 819/2019

«21»

октября

2019 года

Резолютивная часть решения объявлена

«14»

октября

2019 года

Решение изготовлено в полном объеме

«21»

октября

2019 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи Лобановой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»

к обществу с ограниченной ответственностью «Агроимпульс»

третье лицо: акционерное общество «Янтарьэнерго»

о взыскании задолженности, пени

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности

от ответчика – ФИО3 по доверенности

установил:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***> , ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) (далее - АО «Янтарьэнергосбыт» , истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агроимпульс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) (далее - ООО «Агроимпульс», ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную за период с декабря 2016 года по ноябрь 2017года , с марта по апрель 2018 года в размере 193 183руб.61 коп. , пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 19.10.2018г. по 21.06.2019г. в размере 27 452 руб.24 коп. , пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии , начиная с 22.06.2019г. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации , действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты (с учетом уточнения).

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 28.02.2019г. исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

06.03.2019г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, доводы, изложенные в иске.

Ответчик возражает против иска , ссылаясь на то , что точка поставки ТП-925 в перечень объектов ООО «Агроимпульс» по договору №1343/7 от 15.03.2011г. не включена ; не представлены доказательства наличия задолженности по указанному договору.

Третье лицо в судебное заседание не явилось , о рассмотрении дела извещено надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке , предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон , изучив материалы дела, суд установил следующее.

15.03.2011г. между ОАО «Янтарьэнерго», как гарантирующим поставщиком, и ООО «Агроимпульс», как абонентом , был заключен договор энергоснабжения №1343/7 , по условиям которого гарантирующий поставщик обязался через присоединенную электросеть подавать абоненту электрическую энергию, а абонент обязалась принимать электрическую энергию и оплачивать ее в порядке, предусмотренном настоящим договором.

В соответствии с соглашением от 16.08.2011г. гарантирующим поставщиком по договору является АО «Янтарьэнергосбыт».

В сентябре 2018 г. истец произвел корректировочные доначисления за период с декабря 2016г. по ноябрь 2017г. и за март , апрель 2018г. на сумму 193 183 руб.61 коп. За указанный период в материалы дела представлены корректировочные счета-фактуры.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца , корректировка была произведена в связи с перерасчетом потерь электроэнергии в ТП-925 , ввод 2 , ул. Беломорская , 2.

Поскольку корректировочные счета-фактуры оплачены не были , АО «Янтарьэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, в абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления , обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования , связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом , иными правовыми актами или соглашением сторон .

Из материалов дела следует , что ТП-925 была передана обществом с ограниченной ответственностью «БСК-Сервис» ответчику по акту приема-передачи имущества от 10.11.2016г. в связи с заключением договора купли-продажи имущества от 10.11.2016г.

16.05.2018г. ООО «Агроимпульс» обратилось к истцу с заявлением о включении в договор №1343/7-КП от 13.04.2015г. начислений по общим приборам учета ТП-925 по ул.Беломорской ,2.

28.08.2018г. между сторонами подписано дополнительное соглашение о внесении изменений в договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь от 13.04.2015г. №1343/7-КП , согласно которому в данный договор с 18.08.2018г. внесены изменения , а именно принято приложение №2 договора «Перечень точек поставки , по которым производятся расчеты за поданную электроэнергию» в редакции приложения №1 к настоящему дополнительному соглашению в отношении объекта «ТП-925» , расположенного по адресу: <...>. Стороны также согласовали , что расчет за потребленную электроэнергию по указанному объекту будет производиться в диапазоне среднего второго уровня напряжения (СН2) с применением первой ценовой категории по приборам учета : №58000764 , Ктт=80 , №58000850,Ктт=80.

В силу пункта 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме , что и договор , если из закона, иных правовых актов , договора или обычаев не вытекает иное.

Доказательства изменения условий договора №1343/7 от 15.03.2011г. , на который ссылается истец , обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском , путем включения в перечень точки поставки ТП-925 в материалах дела отсутствуют. Договор №1343/7-КП от 13.04.2015г. предметом спора по настоящему делу не является.

Таким образом , обязательства по договору №1343/7 от 15.03.2011г. в отношении точки поставки ТП-925 у ООО «Агроимпульс» не возникли. Доказательства наличия у ответчика задолженности за спорный период по договору №1343/7 от 15.03.2011г. суду не представлены.

Учитывая изложенное , в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на АО «Янтарьэнергосбыт».

Руководствуясь статьями 167-170,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

Судья Лобанова Е.А.