Решение от 8 сентября 2020 г. по делу № А56-66822/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66822/2020
08 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Лебедевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:


заявитель - Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга

заинтересованное лицо - Общество с ограниченной ответственностью "МСЦ-ГРУПП"

третьи лица –

1) Некоммерческое партнерство «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры»,

2) Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Городисский и Партнеры»,

3) Общество с ограниченной ответственностью «ТКМ»


о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ

при участии:

от заявителя - не явился, извещен,

от заинтересованного лица – не явился, извещен,

от третьих лиц – не явились, извещены,



установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "МСЦ-ГРУПП" (далее – заинтересованное лицо, Общество, ООО "МСЦ-ГРУПП") к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. На основании ст.ст. 156, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено по имеющимся документам в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 04.07.2019 сотрудниками ОИАЗ и ОЭБ и ПК УМВД России по Красногвардейскомy paйону г. Санкт-Петербурга в рамках исполнения указания начальника ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской в целях профилактики, предупреждения и выявления фактов незаконного использования символики UEFA 2020 года, осуществлен выезд в магазин «Мир смешных цен», расположенный по адресу: <...>.

04.07.2019 в 14 часов 50 минут в магазине «Мир смешных цен», на территории которого финансово-хозяйственную деятельность ведет ООО «МСЦ-ГРУПП», выявлен факт хранения, предложения к продаже и реализации парфюмерной продукции с признаками подделки товарных знаков, а именно:

• Valentino Rock'n Rose (50 мл.) в количестве 2 штук по цене 500 руб. за 1 штуку,

• Cartier (100 мл.) в количестве 1 штуки по цене 500 руб. за 1 штуку,

• Estee Lauder Bloom (100 мл.) в количестве 2 штук по цене 500 руб. за 1 штуку,

• Barberry Summer (100 мл.) в количестве 1 штуки по цене 500 руб. за 1 штуку,

• Dolce and Gabbanа light blue (3 по 20 мл.) в количестве 6 штук по цене 350 руб. за 1 штуку,

• Diesel fuel for life (125 мл.) в количестве 2 штук по цене 500 руб. за 1 штуку,

• Guerlain (125 мл.) в количестве 1 штуки по цене 500 руб. за 1 штуку,

• Chanel allure (100 мл.) в количестве 4 штук по цене 500 руб. за 1 штуку,

• Lancome hypnose (100 мл.) в количестве 4 штук по цене 500 руб. за 1 штуку,

• Joop! (75 мл.) в количестве 3 штук по цене 500 руб. за 1 штуку,

• Chanel Coco Mademoiselle (3 no 20 мл.) в количестве 9 штук по цене 350 руб. за 1 штуку,

• DKNY Donna Karan New York (100 мл.) в количестве 6 штук по цене 500 руб. за 1 штуку,

• Versace Bright Crystal (3 по 20 мл.) в количестве 1 штуки по цене 350 руб. за 1 штуку,

• Chanel Coco Mademoiselle (100 мл.) в количестве 3 штук по цене 500 руб. за 1 штуку,

• Christian Dior Hypnotic Poison (100 мл.) в количестве 2 штук по цене 500 руб. за 1 штуку,

• DKNY (3 по 20 мл.) в количестве 8 штук по цене 350 руб. за 1 штуку,

• Nina Ricci Premier Jour (3 по 20 мл.) в количестве 10 штук по цене 350 руб. за 1 штуку,

• Gucci Eau de Parfum (3 no 20 мл.) в количестве 1 штук по цене 350 руб. за 1 штуку,

• Lanvine Eclat D'arpege (3 по 20 мл.) в количестве 3 штук по цене 350 руб. за 1штуку.

Вся продукция имеет следующие признаки подделки товарных знаков: отсутствие товаросопроводительных документов, следы кустарного производства, низкое качество полиграфии, отсутствуют договора с представителями данных товарных знаков на реализацию вышеуказанной продукции.

По окончании проверки составлен протокол осмотра магазина «Мир смешных цен», которым был зафиксирован факт хранения, предложения к продаже и реализации вышеуказанных товаров.

Также составлен протокол изъятия вещей и документов, которым изъяты вышеуказанные товары, впоследствии упакованные в 1 полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой белого цвета с оттиском печати ОИАЗ УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, заверенной подписями лиц, участвующих в изъятии. Общее количество изъятой продукции составляет 69 единиц на общую сумму 28 800 руб.

Изъятый кассовый чек упакован в полимерный прозрачный файл, опечатанный биркой белого цвета с оттиском печати ОИАЗ УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, заверенный подписями лиц, участвующих в изъятии.

Вышеизложенные факты указывают на признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, согласно которой предусмотрена ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 21 ст. 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Управлением 03.07.2020 в отношении Общества составлен протокол АП Юр №005121 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Материалы административного дела направлены в суд с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В силу ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренных настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) На товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которыепроизводятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках иярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РоссийскойФедерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территориюРоссийской Федерации;

2) При выполнении работ, оказании услуг;

3) На документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) В предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг,а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе».

Частью 3 указанной статьи установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

В рамках проводимого административного расследования в Некоммерческое партнерство «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры», ООО «Юридическая фирма «Городисский и Партнеры», ООО «ТКМ», являющееся представителями правообладателей вышеуказанных товарных знаков на территории Российской Федерации, направлены определения об истребовании сведений по изъятой продукции.

Согласно поступившим ответам парфюмерная продукция «Versace» и «DKNY» признана контрафактной, а сумма ущерба нанесенного правообладателям данных товарных знаков составляет 7 320 руб. и 99 720 руб. соответственно. Общая сумма нанесенного правообладателям ущерба составляет 107 040 руб.

Правообладатели данных товарных знаков в договорных отношениях с ООО «МСЦ-ГРУПП» не состоят, право на использование вышеуказанных товарных знаков не представлялось.

Таким образом, вышеизложенные факты указывают на наличие в действиях ООО «МСЦ-ГРУПП» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Для привлечения к административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака, необходимо доказать: тождество между используемым обозначением и зарегистрированным товарным знаком, однородность товаров или услуг, в отношении которых знаку предоставлена правовая охрана и для которых используется сходное обозначение, возникновение вероятности смешения в результате параллельного использования товарного знака правообладателя и обозначения заинтересованного лица.

Материалами дела подтверждается, что в магазине, в котором осуществляет деятельность Общество, расположенном по адресу: <...>, Обществом допущена реализация продукции с незаконным использованием вышеназванных товарных знаков.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт наличия в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Доказательств, свидетельствующих о принятии Обществом всех необходимых и достаточных мер по соблюдению правовых норм, направленных на охрану товарных знаков, по недопущению правонарушения и невозможности его предотвращения, в материалах дела не имеется, что также свидетельствует о наличии вины Общества во вмененном ему правонарушении согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ.

Доказательств наличия у Общества прав на использование товарных знаков в материалы дела не представлено.

Контрафактные товары, как правило, не соответствуют требованиям государственных стандартов, что может представлять опасность для здоровья потребителя, в преобладающем большинстве распространяемая контрафактная продукция производится в подпольных цехах с грубейшими нарушениями технологии изготовления и санитарных норм.

Кроме того, реализация такой продукции наносит значительный ущерб экономическим интересам государства и субъектов Российской Федерации, так как реальная прибыль, полученная от продажи, зачастую скрывается от налогообложения. Помимо этого, наличие контрафактных (поддельных) товаров на потребительском рынке причиняет вред деловой репутации правообладателя.

Таким образом, событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, и вина Общества в его совершении, подтверждены материалами дела.

Основания для признания совершенного Обществом правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности по основаниям статьи 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

Вместе с тем, предусмотренный в статье 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Общества к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ (1 год) на момент рассмотрения дела судом истек (заявление Управления поступило в суд уже за истечением срока).

Учитывая изложенное, требования заявителя о привлечении Общества к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.10 КоАП РФ не подлежат удовлетворению.

Поскольку санкция части 2 статьи 14.10 КоАП РФ в качестве дополнительного административного наказания предусматривает конфискацию предмета административного правонарушения, то предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака и имеющие признаки контрафактности: товары, указанные в протоколе изъятия вещей и документов от 04.07.2019, подлежит конфискации и направлению на уничтожение.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

в удовлетворении заявления отказать.

Предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, изъятые по протоколу (изъятия вещей и документов) от 04.07.2019, подлежат направлению на уничтожение.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.


Судья Лебедева И.В.