Решение от 18 мая 2023 г. по делу № А19-1083/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Иркутск

18.05.2023 г. Дело № А19-1083/2023

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по иску

КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА УСТЬ-ИЛИМСКА (ОГРН <***>, ИНН <***>, АДРЕС 666683, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. УСТЬ-ИЛИМСК, УЛ. ГЕРОЕВ ТРУДА, Д.38)

к ГАРАЖНОМУ КООПЕРАТИВУ "ВЕТЕРАН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 666673, ИРКУТСКАЯ ОБЛ, УСТЬ-ИЛИМСК Г, ТЕР. ГК ВЕТЕРАН, СТРОЕНИЕ, 6А)

о взыскании 3 627 руб. 36 коп. при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен;

установил:

КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА УСТЬ-ИЛИМСКА (далее – истец) обратился в суд с иском к ГАРАЖНОМУ КООПЕРАТИВУ "ВЕТЕРАН" (далее – ответчик) о взыскании 3 527 руб. 08 коп. – неосновательного обогащения за период с 12.04.2022 по 31.10.2022, 100 руб. 28 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2022 по 31.10.2022.

В обоснование иска указано, что ответчик незаконно сберег денежные средства в виде платы за земельный участок.


Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не направил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск с обоснованием имеющихся возражений не представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил; заявлений и ходатайств не направил, возражений относительно проведения судебного заседания в его отсутствие не заявил.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

По итогам осмотра земельного участка с кадастровым номером 38:32:010302 расположенного по адресу: <...> площадью 83172,0 кв. м., составлен акт от 11.04.2022 № 32-ВО/22, согласно которому земельный участок площадью 83172,0 кв.м., состоит из:

1. земельный участок площадью 73332,0 кв.м., (площадь уточненная) кадастровый номер 38:32:010302:462, расположенный по адресу: <...> а, предоставлен по договору аренды от 10. 12. 2009г., № 4449, гаражному кооперативу «Ветеран», для размещения гаражей и автостоянок. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Земельный участок относится к категории земель населенных пунктов. Вид разрешенного использования: для размещения гаражей и автостоянок. На земельном участке расположены: боксы индивидуальных гаражей; опоры воздушной линии электропередач;

2. земельный участок площадью 9840,0 кв.м, (площадь не уточненная), смежный земельному участку с кадастровым номером 38:32:010302:462, используется самовольно гаражным кооперативом «Ветеран». Границы земельного участка в установленном законом порядке не определены. На кадастровом учете земельный участок не значится. Государственная собственность на земельный участок не разграничена. Права на земельный участок не оформлены. Земельный участок относится к категории земель населенных пунктов. Земельный участок расположен в Зоне объектов городского транспорта (ПЗ-7) согласно Правилам землепользования и застройки города Усть- Илимска (утв. решением Городской Думы города Усть-Илимска от 25.06.2008 г. № 78/456). На земельном участке расположены: боксы индивидуальных гаражей; опоры воздушной линии электропередач; нежилое металлическое сооружение.


Ответчиком нарушены требования статей 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации.

По итогам осмотра земельного участка с кадастровым номером 38:32:010302 расположенного по адресу: <...> площадью 83172,0 кв. м., составлен акт от 24.10.2022 № Ю9-ВО/22, согласно которому ответчиком нарушены требования статей 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации.

Ответчик использует земельный участок самовольно.

Претензией истец требовал от ответчика в срок до 15.11.2022 с момента получения претензии выплатить обогащение в размере 3 527 руб. 08 коп., проценты в размере 100 руб. 28 коп.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из анализа статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (потерпевшего); приобретение или сбережение имущества произошло в отсутствие сделки или иных оснований.

Факты самовольного занятия и пользования земельным участком ответчиком за заявленный истцом период установлены представленными истцом протоколам осмотра земельного участка.

Статья 1 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливает основные принципы земельного законодательства, к которым, в том числе отнесены: принцип единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов (подпункт 5) и платность использования земли (подпункт 7).

В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным.


Статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации установлены обязанности лиц, использующих земельные участки, в том числе, своевременно производить платежи за землю.

Доказательств, подтверждающих наличие законных оснований владения и пользования спорным земельным участком, на котором ответчиком размещены объекты, в материалы дела не представлено.

Ответчик использует земельный участок самовольно.

Суд считает требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 527 руб. 08 коп. обоснованными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами основано на законе.

Истец на основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 руб. 28 коп.– процентов за пользование чужими денежными средствами.

Размер неосновательного обогащения рассчитан в соответствии с решением Городской Думы города Усть-Илимска от 27.10.2010 № 18/101 «О Порядке управления и распоряжения земельными участками на территории муниципального образования город Усть-Илимск», постановлением Правительства Иркутской области от 15.11.2013 № 517- пп «О результатах определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов на территории Иркутской области».

Неоснова1ельное обогащение рассчитывается по следующей формуле: Н/О = S,y * КСУ* С3„ * Кви * Кинф, где Sjy — площадь земельного участка-9840,0 кв.м.;

КСУ - удельный показатель кадастровой стоимости земельного участка 1 кв.м./руб.749,39 руб. кв.м, (постановление Правительства Иркутской области от 15.11.2013 № 517- пп, в редакции от 05.05.2014 № 239-пп);

Сзн - ставка земельного налога 0,1 % (решение Городской Думы города Усть- Илимска от 27.11.2019 № 5/23 «О земельном налоге на территории муниципального образования города Усть-Илимск»);


Квн - коэффициент вида разрешенного использования земельных участков - 0,6 (решение Городской Думы города Усгь-Илимска от 27.10.2010 № 18/101);

Кинф - коэффициент инфляции 2015 - 1,045 (посшновление Администрации г. Усть- Илимска от 30.09.2014 г. № 797); Кинф - коэффициент инфляции 2016 - 1,064 (постановление Администрации г. Усгь-Илимска от 21.12.2015 № 1001);

Кинф - коэффициент инфляции 2017 - 1,04 (постановление Администрации г. Усть- Илимска от 22.12.2016 № 1059);

Кинф - коэффициент инфляции 2018 - 1,04 (постановление Администрации г. Ушь- Илимека от 13.12.2017 № 718);

Кинф - коэффициент инфляции 2019 - 1,043 (постановление Администрации г. Усгь- Илимека от 13.12.2018 № 648);

К„нф - коэффициент инфляции 2020 - 1,03 (постановление Администрации г. Усть- Илимска от 11.12.2019 № 679);

Кинф - коэффициент инфляции 2021 - 1,037 (постановление Администрации г. Усть- Илимска от 21.12.2020 № 683);

КИНф - коэффициент инфляции 2022 - 1,04 (постановление Администрации г. Усть- Илимска от 21.12.2021 № 609);

НЮ на 2022 год = 9840,0 * 749,39 * 0,1% * 0,6 * 1,045 * 1,064 * 1,04 * 1,04 * 1,043 * 1,03 * 1,037 * 1,04= 6380,64 рублей. НЮ в месяц = 6380,64 / 12 месяцев = 531,72 рублей.

Расчет судом проверен, составлен верно, ответчиком не оспорен.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание положения указанной нормы Закона, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд приходит к выводу о признании ответчиком иска в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика 3 527 руб. 08 коп. – неосновательного обогащения, 100 руб. 28 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.


В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по рассматриваемому иску составляет 2 000 руб.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в качестве истцов освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Истцом при подаче иска в суд государственная пошлина не уплачивалась, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ГАРАЖНОГО КООПЕРАТИВАУ "ВЕТЕРАН" (ИНН: <***>) в пользу КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА УСТЬ-ИЛИМСКА (ИНН <***>) 3 527 руб. 08 коп. –


неосновательного обогащения, 100 руб. 28 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ГАРАЖНОГО КООПЕРАТИВАУ "ВЕТЕРАН" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья А.Ф. Ханафина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.05.2022 6:28:00

Кому выдана Ханафина Альфия Фанисовна