Решение от 15 мая 2020 г. по делу № А73-2593/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2593/2020
г. Хабаровск
15 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.05.2020.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Леонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Шинный центр «Амуршина» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682860, Хабаровский край, Ванинский район, ул. Железнодорожная, стр. 5А)

к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ванинскому району ФИО2

к Отделу судебных приставов по Ванинскому району

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО

о признании недействительным постановления от 07.02.2020 о возбуждении исполнительного производства № 23419/20/27015-ИП

третьи лица: ООО ПО «Алтайский шинный комбинат» (ОГРН <***>), ООО «Амуршина Хабаровск» (ОГРН <***>), ООО «Хабаровская торговая компания» (ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании:

от ООО «ШЦ «Амуршина»: представители не явились;

от ОСП, УФССП: ФИО3 представитель по доверенности от 04.02.2020 № Д-27907/20/34-АК;

от ООО «ХТК»: ФИО4 представитель по доверенности от 12.03.2020;

ООО ПО «Алтайский шинный комбинат»: представители не явились;

ООО «Амуршина Хабаровск»: представители не явились.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Шинный центр «Амуршина» (далее – заявитель, ООО «ШЦ «Амуршина») обратилось в арбитражный суд с заявлением в соответствии с которым просит признать недействительным постановление судебного пристав-исполнителя Отдела судебных приставов по Ванинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО от 07.02.2020 о возбуждении исполнительного производства № 23419/20/27015-ИП.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области.

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительного предмета спора, к участию в деле привлечены ООО ПО «Алтайский шинный комбинат, ООО «Амуршина Хабаровск», ООО «Хабаровская торговая компания».

Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Отдел судебных приставов согласно представленному отзыву с заявленными требованиями не согласился.

Представитель Управления ФССП России по Хабаровскому краю в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

ООО «ХТК» согласно представленным письменным возражениям не согласно с заявленными требованиями. Представитель этого лица в судебном заседании, поддержав доводы, изложенные в возражениях, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы на заявление не представили.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей Службы судебных приставов и ООО «ХТК», исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 2 статьи 30 Закона № 229-ФЗ установлено, что заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия.

Согласно части 3 статьи 30 Закона № 229-ФЗ исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что 05.02.2020 в ОСП по Ванинскому району поступило заявление ООО «ХТК» от 04.02.2020 о возбуждении исполнительного производства.

К заявлению были приложены: исполнительный лист от 13.02.2019 ФС № 026737627, выданный Арбитражный судом Хабаровского края по делу № А73-16319/2016; определения от 21.01.2016, от 18.12.2019 по делу № А73-11184/2015 Арбитражного суда Хабаровского края.

Заявление подписано директором ООО «ХТК».

На основании указанного заявления судебным приставом-исполнителем ОСП по Ванинскому району постановлением от 07.02.2020 возбуждено исполнительное производство № 23419/20/27015-ИП в отношении ООО «ШЦ «Амуршина» в пользу взыскателя ООО «ХТК».

Не согласившись с указанным постановлением ООО «ШЦ «Амуршина» обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В обоснование указанных требований заявитель ссылается на то, что оспариваемым постановлением исполнительного производства возбуждено не в пользу взыскателя, указанного в предъявленном исполнительном листе ФС № 026737627по делу № А73-163319/2016.

Вместе с тем, ООО «ШЦ «Амуршина» не учтено следующее.

Как следует из материалов дела решением от 21.12.2017 по делу № А73-16319/2016 удовлетворены требования АО ПО «Алтайский шинный комбинат» и обращено взыскание на заложенное имущество в виде объектов недвижимого имущества:

-шинный центр, назначение нежилое, 1-этажное, общая площадь 359,3 кв. м, инв. № 4057, лит. А, адрес объекта: <...>, кадастровый номер: 27-27-07/010/2009-109, принадлежащий на праве собственности ООО «Шинный Центр «Амуршина», установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 12 000 000 (Двенадцать миллионов рублей)

-земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельный участки, предназначенные для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, общая площадь 4352 кв. м, адрес объекта: <...>, кадастровый номер: 27:04:0101002:1187, принадлежащий на праве собственности ООО «Шинный Центр «Амуршина», установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 3 000 000 (Три миллиона) рублей посредством продажи с публичных торгов.

Кроме того, с Общества с ограниченной ответственностью «Шинный центр «Амуршина» в пользу акционерного общества производственное объединение «Алтайский шинный комбинат» взыскано 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Из указанного решения следует, что между АО ПО «Алтайский шинный комбинат» (Поставщик) и ООО «Амуршина-Хабаровск» (Покупатель) был заключен договор поставки шинной продукции № 0406-ПДЗ от 04.06.2015 (далее - Договор поставки).

В соответствии с п.п. 1.1., 2.1. Договора поставки Поставщик обязуется поставить шинную продукцию, а Покупатель обязуется принять продукцию (или организовать приемку продукции грузополучателем) и произвести ее оплату Поставщику в соответствии с условиями договора.

Во исполнение Договора поставки истец передал в собственность ООО «Амуршина-Хабаровск» продукцию по товарной накладной № 19236 от 04.07.2015г. на общую сумму 16 740 389,22 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Амуршина-Хабаровск» по Договору поставки между АО ПО «Алтайский шинный комбинат» (залогодержатель) и ООО «Шинный центр «Амуршина» (залогодатель) был заключен договор залога № 04/06-ЩЦ от 11.06.2015 (далее - Договор залога).

В соответствии с Договором залога залогодатель передает залогодержателю в залог объекты недвижимости, принадлежащие залогодателю на праве собственности:

а) здание - Шинный центр, назначение нежилое, 1-этажное, общая площадь 359,3 кв. м, инв. № 4057, лит. А, адрес объекта: <...>, кадастровый номер: 27-27-07/010/2009-109;

б) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельный участки, предназначенные для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, общая площадь 4352 кв. м, адрес объекта: - <...>, кадастровый номер: 27:04:0101002:1187.

Объекты недвижимости сторонами были оценены в 15 000 000 (Пятнадцать миллионов) рублей (пункт 1.4.), в том числе:

залоговая стоимость здания - 12 000 000 (Двенадцать миллионов) рублей;

залоговая стоимость земельного участка - 3 000 000 (Три миллиона) рублей.

Согласно пункту 2.1. Договора залога предметом залога обеспечивается исполнение обязательства Обществом с ограниченной ответственностью «Амуршина-Хабаровск» (Покупатель) перед АО ПО «Алтайский шинный комбинат» (Поставщик) по договору поставки шинной продукции № 0406-ПДЗ от 04.06.2015.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.09.2015 по делу №А73-11184/2015 ООО «Амуршина-Хабаровск» (покупатель по договору от 04.06.2015 №0406-ПДЗ) признано несостоятельным (банкротом).

18.12.2015 между АО ПО «Алтайский шинный центр» и ООО «Шинный центр «Амуршина» подписано дополнительное соглашение к договору от 11.06.2015 №04/06-ЩЦ, которым пункт 2.3 договора залога изложен в следующей редакции: залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае, если просрочка со стороны покупателя по обеспеченному договором обязательству превысит 421 календарный день, но не ранее 01.11.2016.

Истец в порядке ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Амуршина-Хабаровск» требования на сумму 16 740 389,22 рублей.

Определением арбитражного суда Хабаровского края от 21.01.2016 по делу № А73-11184/2015 требования истца были удовлетворены (включены в реестр требований ООО «Амуршина-Хабаровск») в сумме 16 146 917,52 руб. с учетом того, что истцом было произведено отчуждение части требований к ООО «Амуршина-Хабаровск» в общей сумме 593 471,70 руб. по договорам цессии, заключенным между истцом и ООО «Амуршина-ДВ».

Должник по обеспеченному залогом обязательству - ООО «Амуршина-Хабаровск» был признан банкротом 07.09.2015.

С указанной даты срок исполнения всех обязательств должника считается наступившим (п. 1 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», однако задолженность в размере 13 020 457,14 руб. осталась не погашенной.

С учетом указанных обстоятельств исковые требования были удовлетворены.

Определением от 04.06.2018 произведена замена истца по делу № А73–16319/2016 акционерного общества производственное объединение «Алтайский шинный комбинат» на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью производственное объединение «Алтайский шинный комбинат».

По вступлению решения суда от 21.12.2017 по делу № А73-16319/2016 в законную силу, Арбитражный судом Хабаровского края 13.02.2019 выдан исполнительный лист серии ФС № 026737627.

Вместе с тем, определением от 18.12.2019 по делу № А73-11184/2015 произведена замена конкурсного кредитора ООО ПО «Алтайский шинный комбинат» на ООО «ХТК».

Таким образом, ООО ПО «Алтайский шинный комбинат» - взыскатель по исполнительному листу серии ФС № 026737627, выбыло из спорных правоотношений в связи с процессуальным правопреемством.

Следовательно, взыскателем по вышеназванному исполнительному листу является ООО «ХТК».

В соответствии с пунктом 17.36 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» при процессуальном правопреемстве, действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный лист не выдается.

Таким образом, поскольку судом произведена замена в порядке процессуального правопреемства конкурсного кредитора ООО ПО «Алтайский шинный комбинат» на ООО «ХТК», то именно ООО «ХТК» является взыскателем по исполнительному листу серии ФС № 026737627, следовательно именно ООО «ХТК» было вправе предъявить указанный исполнительный лист для исполнения.

При указанных обстоятельствах судебный пристав – исполнитель правомерно возбудил исполнительное производство № 23419/20/27015-ИП, указав в качестве взыскателя именно ООО «ХТК».

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 200-201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.В. Леонов