Решение от 30 июня 2022 г. по делу № А40-75906/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-75906/22-173-530
г. Москва
30 июня 2022 г.
Резолютивная часть решения подписана 20 июня 2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 июня 2022г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Фортунатовой Е.О. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УПРАВЛЕНИЕ ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ ВЫСТАВКИ ДОСТИЖЕНИЙ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА" (129223, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ ВН.ТЕР.Г., МИРА ПР-КТ, Д. 119, СТР. 338, ОГРН: 1027700001515, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2002, ИНН: 7717082419)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛКОМПЛЕКССТРОЙ" (640008, КУРГАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, КУРГАН ГОРОД, ЮРГАМЫШСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 11, ОФИС 1, ОГРН: 1077203055698, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2007, ИНН: 7203204524)

о взыскании задолженности и неустойки по договору № 3692 от 07.02.2019

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УПРАВЛЕНИЕ ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ ВЫСТАВКИ ДОСТИЖЕНИЙ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛКОМПЛЕКССТРОЙ" (далее –Ответчик) о взыскании задолженности и неустойки по договору № 3692 от 07.02.2019: основной долг в размере 329 242,99 руб., неустойку в размере 37 222,12 руб.; неустойку, начисленную на сумму основного долга 329 242,99 рублей с 02.04.2022 г. по день фактического исполнения решения суда, в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты; почтовые расходы по направлению претензии ответчику в размере 148,80 руб.


Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте суда.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, расчет истца не оспорил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Акционерным обществом «Управление технической эксплуатации Выставки достижений народного хозяйства» (далее - Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «УРАЛКОМПЛЕКССТРОЙ» (далее -Потребитель) заключен Договор теплоснабжения от 22.01.2021 № 123 (далее - Договор).

Предметом указанного Договора является продажа (поставка) Поставщиком, и покупка Потребителем тепловой энергии в строения № 41,42,43 на территории ВДНХ по адресу: 129223, г. Москва, проспект Мира, д. 119.

Договор вступают в силу с момента подписания, и действуют с 01.01.2021 по 31.12.2021.

При расторжении Договора досрочно, стороны должны предупредить друг друга не менее чем за 15 календарных дней (п. 5.1 Договора).

Ответчик в адрес Истца направил уведомление о досрочном расторжении Договора. Данное уведомление Истец получил 02 ноября 2021 года, соответственно, по смыслу статей 450.1, 452 ГК РФ и условий Договора, договор считается расторгнутым с 17 ноября 2021 года.

Согласно п. 2.3.3, 3.1, 3.4 Договора Потребитель обязан производить оплату за поставленный коммунальный ресурс в течении 10-ти банковских дней после выставления Поставщиком платёжных документов.

Каких-либо возражений по объему и качеству оказанных услуг от ответчика в адрес истца не поступало.

Однако Ответчик не исполняет свои обязанности по оплате коммунальных ресурсов, на основании выставленных Поставщиком счетов за октябрь и ноябрь 2021 года.

За Ответчиком образовалась задолженность в размере 329 242,99 рублей.

В целях досудебного порядка урегулирования спора, в адрес Ответчика была направлена претензия претензией №80 от 02.02.2022, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. 539-547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, (ст. 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, (ст. 544 ГК РФ).

Согласно ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты поставленной тепловой энергии, не представлено, суд считает требование истца о взыскании основного долга за период с 10.2021 - 11.2021 в размере 329 242, 99 руб., предъявленным правомерно и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также Истец просит о взыскании с Ответчика неустойки в размере 37 222,12 руб. за период с 18.11.2021 по 01.04.2022.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной за-коном (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет неустойки судом проверен.

Удовлетворяя частично исковые требования о взыскании неустойки, суд исходил из следующего.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Датой официального опубликования является 01.04.2022.

Согласно подпункту 2 пункта 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется 2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в том числе установлено, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом изложенного, судом также признаются правомерными требования истца о взыскании пени за период с 02.04.2022 г. по день фактической выплаты долга из расчета одна сто тридцатая ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, с учетом Постановления Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г., период моратория с 01.04.2022 до 01.10.2022 подлежит исключению при исполнении судебного акта.

Таким образом с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию неустойка за период с 18.11.2021 по 31.03.2022 в размере 36 715 руб. 58 коп.

Ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ Ответчиком не заявлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 148 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение судебных расходов истцом представлена почтовая квитанция на сумму 148 руб. 80 коп.

В связи с тем, что факт несения расходов и их размер документально подтвержден, суд находит заявления истца подлежащим удовлетворению, в размере 148 руб. 80 коп.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛКОМПЛЕКССТРОЙ" (640008, КУРГАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, КУРГАН ГОРОД, ЮРГАМЫШСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 11, ОФИС 1, ОГРН: 1077203055698, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2007, ИНН: 7203204524) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УПРАВЛЕНИЕ ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ ВЫСТАВКИ ДОСТИЖЕНИЙ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА" (129223, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ ВН.ТЕР.Г., МИРА ПР-КТ, Д. 119, СТР. 338, ОГРН: 1027700001515, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2002, ИНН: 7717082419) задолженность по договору от 22.01.2021 №123 в размере 329 242 руб. 99 коп., пени в размере 36 715 руб. 58 коп. по состоянию на 31.03.2022, почтовые расходы в размере 148 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 313 руб. 53 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


СудьяЕ.О. Фортунатова