Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № А33-31781/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

21 февраля 2019 года

Дело № А33-31781/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 февраля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфа» (ИНН 2460001399, ОГРН 1022401798209) г. Красноярск,

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск,

о понуждении к исполнению обязательств

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2019, ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2019,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 06.12.2018 № 24/591,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ответчик) об обязании исполнить требования подпунктов 10.а, 10.б пункта 10 технических условий для присоединения к электрическим сетям к договору № 20.2400.6246.15 от 28.09.2015 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям нежилого помещения, принадлежащего истцу, а именно:

- запроектировать и построить ЛЭП-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ КТП ТП-1-41-1, до границ земельного участка заявителя. Марку и сечение провода определить проектом (пункт 10.а.);

- определить проектом необходимость установки автоматического выключателя 0,4 кВ в РУ-0,4 кВ ТП-1-41-1 (пункт 10.б.).

Оформить фактическое присоединение энергопринимающих устройств подписанием акта об осуществлении технологического присоединения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.11.2018 возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 24.12.2018. Протокольным определением от 24.12.2018 судебное разбирательство отложено на 14.02.2019.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит обязать ответчика в течение 10 дней, после вступления решения суда в законную силу, исполнить требование п.1 договора № 20.2400.6246.15 от 28.09.2015 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и осуществить технологическое присоединение нежилого помещения: здание склада негорючих материалов, расположенного по адресу: <...> зд. 7 кадастровый номер земельного участка 24:50:0100217:19. Оформить фактическое присоединение энергопринимающих устройств подписанием акта об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении исковых требований принято судом, спор рассматривается с учетом ходатайства.

Истец возражает против ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик поддерживает ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2017 N 147-ФЗ "О внесении изменений в статьи 1252 и 1486 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 и 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", вступившего в законную силу 12.07.2017), гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Суд определил: отклонить ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку ни законом ни договором не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования настоящего спора.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (заявителем) и ответчиком (сетевой организацией) подписан договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 28.09.2015 №20.2400.6246.15, согласно пункту 1 которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее – технологическое присоединение) электроустановок здания склада негорючих материалов, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 70 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,38 Кв.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения здания склада негорючих материалов, расположенного (которые будут располагаться) по адресу: <...> зд. 7. Кадастровый номер земельного участка 24:50:0100217:19. (пункт 2 договора).

Точка(и) присоединения указана(ы) в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается(ются) на расстоянии не далее 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя (пункт 3 договора)

В соответствии с пунктом 4 договора технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 5 лет со дня заключения договора.

Пунктом 5 договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 к договору) предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет до 30.07.2018.

В силу пункта 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом РЭК Красноярского края от 26.12.2013 № 450-п и составляет 72 465,28 руб., в том числе НДС 18% в сумме 11 054,03 руб.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

- 15% платы за технологическое присоединение в размере 10 869,79 руб., в том числе НДС 18% в сумме 1 658,11 руб. вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора;

- 30% платы за технологическое присоединение в размере 21 739,58 руб., в том числе НДС 18% в сумме 3 316,21 руб. вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора, но не позже для фактического присоединения;

- 45% платы за технологическое присоединение в размере 32 609,38 руб., в том числе НДС 18% в сумме 4 974,31 руб. вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

- 10% платы за технологическое присоединение в размере 7 246,53 руб., в том числе НДС 18% в сумме 1 105,40 руб. вносятся в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения.

Согласно пунктам 6 (в редакции дополнительного соглашения № 1 к договору), 7 и 8 технических условий (приложение № 1 к договору от 28.09.2015 №20.2400.6246.15) год ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя: 2017 г; точка присоединения: РУ-0,4кВ ТП-1-41-1, максимальная мощность 70 кВт; основной источник питания: ПС 110 кВ «Емельяново-110» № 45.

В соответствии с пунктом 10 технических условий для присоединения к электрическим сетям (приложение № 1 к договору от 28.09.2015 №20.2400.6246.15) сетевая организация осуществляет от РУ-0,4кВ КТП ТП-1-41-1, до границ земельного участка заявителя запроектировать и построить ЛЭП-0,4кВ. Марку и сечение провода определить проектом. Определить проектом необходимость установки автоматического выключателя 0,4кВ в РУ-0,4кВ ТП-1-41-1.

Заявитель осуществляет: установку щита учета. Конструкция щита должна соответствовать требованиям электробезопасности и исключать возможность безучетного подключения электроэнергии. Ввод до щита учета выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП. Место прокладки кабеля или провода должно быть доступно для беспрепятственного осмотра по всей длине прокладки. Выполнить внутренний монтаж электропроводки объекта. Все применяемое электрооборудование должно быть промышленного изготовления и соответствовать требованиям ГОСТ. (пункты 11, 11.а, 11.б, 11.в, 11.г технических условий для присоединения к электрическим сетям (приложение № 1 к договору от 28.09.2015 №20.2400.6246.15).

Срок действия технических условий составляет 5 лет со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (пункт 12 технических условий для присоединения к электрическим сетям (приложение № 1 к договору от 28.09.2015 №20.2400.6246.15).

Платежным поручением от 28.09.2015 № 201 на сумму 32 609 руб. 37 коп. истец перечислил ответчику денежные средства в счет оплаты за осуществление технологического присоединения по договору от 28.09.2015 №20.2400.6246.15.

17.05.2016 истец направил ответчику проект «Система электроснабжения» шифр 055-15-НС для согласования согласно Т.У. № 20.2400.6246.15 от 28.09.2015, копии сертификатов соответствия на электрооборудование, паспорта. В ответ на указанное обращение ответчик письмом от 08.06.2016 № 1.3/20/12040-исх сообщил истцу, что проектная документация рассмотрена и согласована, направил истцу заключение экспертной комиссии от 07.05.2016 № 2302.

Письмом от 12.09.2018 исх.№616 истец уведомил ответчика, что согласно Т.У № 20.2400.6246.15 от 28.09.2015 ООО «Альфа» свои мероприятия выполнила, просил сообщить, когда будет произведено подключение и подано напряжение на электроустановку.

Письмом от 02.10.2018 № 1.3/20/23804-исх ответчик сообщил истцу, что в рамках исполнения мероприятий, предусмотренных договором технологического присоединения, филиалом заключен договор подряда с ООО «Плюс-С». Филиал обеспечит фактическое технологическое присоединение энергопринимающего устройства по факту выполнения сторонами технических условий к договору технологического присоединения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определен такой способ защиты права как присуждение к исполнению обязанности в натуре. В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Неисполнение ответчиком обязательств, предусмотренных договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 20.2400.6246.15 от 28.09.2015, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Спорные отношения сторон основаны на договоре, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроснабжении».

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроснабжении» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила).

Согласно пункту 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В силу пункта 4 Правил любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с Правилами.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим лицом (пункт 6 Правил).

Из материалов дела следует, что 28.09.2015 между ООО «Альфа» и ПАО «МРСК Сибири» заключен договор № 20.2400.6246.15, согласно которому на ПАО «МРСК Сибири» возложены обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - здания склада негорючих материалов, расположенного (которые будут располагаться) по адресу: г. Красноярск, ул. Вильского, зд. 7. Кадастровый номер земельного участка 24:50:0100217:19.

Согласно пункту 5 договора (в редакции дополнительного соглашения от 25.06.2018 № 2) срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению устанавливается до 30.07.2018.

Из материалов дела следует, что платежным поручением от 28.09.2015 № 201 истец перечислил ответчику денежные средства в общем размере 32 609 руб. 37 коп. в счет оплаты за осуществление технологического присоединения.

Истцом в материалы дела представлены документы, подтверждающие выполнение с его стороны технических условий.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что сетевая организация обязуется в течение 5 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

17.05.2016 истец направил в адрес ответчика письмо, в котором уведомил о выполнении заявителем мероприятий, указанных в технических условиях, с приложением необходимой технической документации. В ответ ответчик 08.06.2016 исх. № 1.3/20/1240-исх. сообщил истцу о согласовании проектной документации и направил истцу заключение экспертной комиссии от 07.05.2016 № 2302 филиала ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» по рассмотрению проектной и рабочей документации по объектам ПО КЭС, согласно которой рабочий проект согласован в части подключения к электрическим сетям ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» с условием уточнения места установки ЩС-1 (должен быть на границе земельного участка).

Материалами дела установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по договору от 28.09.2015 20.2400.6246.15 в полном объеме не выполнил до настоящего момента. Ответчиком данные обстоятельства не оспариваются.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ссылка ответчика о не представлении со стороны ООО «Альфа» ответчику документов, предусмотренных п.п. а, б пункта 85 постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 не обоснована, опровергается представленными в материалы дела письмом ООО «Альфа» в адрес ПАО «МРСК Сибири» от 17.05.2016 и заключением экспертной комиссии ответчика от 07.05.2016 № 2302, а также письмом ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» от 02.10.2018 исх. № 1.3/20/23804-исх.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что технологическое присоединение объекта истца запланировано в 2019 году.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, оценки имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что требования истца об обязании исполнить обязательства установленные пунктом 1 договора от 28.09.2015 №20.2400.6246.15 и оформить акт об осуществлении технологического присоединения, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании с учетом мнения сторон суд пришел к выводу, что необходимым и разумным сроком для исполнения ответчиком действий по осуществлению технологического присоединения и оформления соответствующего акта является 1 месяц с момента вступления решения в законную силу. Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению с учетом указанного срока.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, установлена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. платежным поручением от 09.11.2018 № 446.

С учётом результатов рассмотрения дела, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, в течение месяца с момента вступления в силу решения по настоящему делу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств общества с ограниченной ответственностью «Альфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск, здания склада негорючих материалов, расположенного по адресу: <...> зд. 7 кадастровый номер земельного участка 24:50:0100217:19 с оформлением акта об осуществлении технологического присоединения.


Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) <...> 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.В. Мельникова