Постановление от 30 января 2019 г. по делу № А19-29472/2018

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-29472/2018
г. Чита
30 января 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2019 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Даровских К.Н., Монаковой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рос-Сиб-Битум» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 5 декабря 2018 года по делу №А19-29472/2018 по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Рос-Сиб-Битум» (ИНН <***>, ОГРН <***> адрес: 665806, <...> стр.10), (суд первой инстанции: судья Тимофеева О.Ю.),

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) 29.11.2018 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Рос-Сиб-Битум» и включении в третью очередь удовлетворения требований кредиторов ООО «Рос-Сиб-Битум» требование по кредитному договору № <***> от 26.06.2016 в размере 133 968 573,09 рублей, включающих:

0.06 рублей - просроченная плата за использование лимита;

7 835,59 рублей - просроченная плата за обслуживание кредита;

3 873 521,64 рублей - просроченная задолженность по процентам;

129 999 511,18 рублей - просроченная ссудная задолженность;

87 560, 67 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов;

0,01 рублей - неустойка за просрочку платы за пользование лимитом;

143,94 рубля - пеня по плате за обслуживание.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 5 декабря 2018 года принято заявление ПАО Сбербанк о признании ООО «Рос-Сиб-Битум» несостоятельным (банкротом). Назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного ПАО Сбербанк о признании ООО «Рос-Сиб-Битум» несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «Рос-Сиб-Битум» обратилось с апелляционной жалобой, ссылаясь на то, что судом при возбуждении дела о банкротстве по заявлению кредитора признак достаточности имущества и платежеспособности должника не устанавливался, а возбуждение дела без проверки признаков банкротства нарушает права должника.

От ПАО Сбербанк поступили возражения на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве предусмотрено, что судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Законом.

Для возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве необходимо и достаточно установить наличие совокупности условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, в том числе: что размер требований к должнику – юридическому лицу, составляющего в совокупности не менее чем триста тысяч рублей, а также что срок неисполненного обязательства составляет не менее трех месяцев с даты, когда оно должно были быть исполнено.

Судья арбитражного суда в соответствии со статьей 43 Закона банкротстве отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае: нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона банкротстве; подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в указанном выше порядке при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

С учетом вышеприведенных норм права при принятии заявления кредитора о признании должника банкротом арбитражный суд не оценивает представленные кредитором доказательства, достаточным является факт соблюдения требований к содержанию заявления и представления документов, установленных статьей 40 Закона о банкротстве, свидетельствующих о наличии признаков банкротства у должника, а в отношении заявления кредитной организации также соблюдение требования о предварительном, не менее чем за 15 дней опубликования сообщения о намерении обратиться с заявлением.

Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы на стадии принятия заявления о признании должника банкротом суд не устанавливает и не проверяет наличие у должника денежных средств или иного имущества.

Вопросы, связанные с достаточностью или недостаточностью у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов, входит в предмет исследования суда при проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом, рассмотрение которого осуществляется в ходе судебного разбирательства с участием представителей лиц, участвующих в деле.

Суд первой инстанции, проверив заявление Банка о признании должника банкротом и приложенные к нему документы, признав его соответствующим пунктам 2, 2.1 статьи 7, пункту 2 статьи 33, статьям 39, 40 Закона о банкротстве, обосновано принял заявление к своему производству и возбудил дело о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, отмены или изменения обжалуемого определения.

С учетом разъяснений пункта 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определения о принятии заявления о признании должника банкротом суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным, пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 05.12.2018 по делу №А19-29472/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:А.Е. Мацибора

СудьиК.Н. Даровских


О.В. Монакова