Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № А60-42998/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-42998/2019
18 декабря 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.В. Кобернык рассмотрел дело №А60-42998/2019 по заявлению Федерального бюджетного учреждения "Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации (войсковая часть 70855)" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>)

к Межрегиональному управлению ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Центральному военному округу)

об оспаривании акта проверки №39 от 04.06.2019 г. (в части)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, паспорт, диплом, представитель по доверенности №7/879 от 10.02.2019 г.; ФИО2, паспорт, представитель по доверенности №4248 от 27.09.2019 г.

от заинтересованного лица: ФИО3, паспорт, диплом, представитель по доверенности

от 06.12.2019 г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Федеральное бюджетное учреждение "Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации (войсковая часть 70855)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд к Межрегиональному управлению ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Центральному военному округу) об оспаривании акта проверки №39 от 04.06.2019 г. (в части

включения в акт факта неположенных выплат (переплат) стимулирующего характера лицам гражданского персонала в сумме 1 564 704,13 руб., и факта неправомерного списания с баланса филиала ФБУ «ФУ БХИХО» - войсковая часть 92746 дебиторской задолженности на общую сумму 3 731 669,01 руб.) и протокола рассмотрения возражений от 20.06.2019 г. № 19дсп.

Заинтересованное лицо возражает по заявленным требованиям.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональным управлением во исполнение Плана ведомственного финансового контроля на 2019 год (пункт 211), утвержденного Первым заместителем Министра обороны Российской Федерации ФИО4 (исх. № 299/5/3036дсп от 06 декабря 2018 г.) и в соответствии с приказом начальника Межрегионального управления от 15.04.2019 г. № 35, в период с 13 мая по 4 июня 2019 года были проверены отдельные вопросы финансово-экономической и хозяйственной деятельности филиала ФБУ «ФУ БХИХО» - войсковая часть 92746.

По результатам контрольного мероприятия составлен акт от 04.06.2019 г. № 39дсп, в котором отмечены допущенные нарушения с денежными и материальными средствами на сумму 5 329 080,24 руб., которыми государству причинен реальный ущерб в размере 5 316 741,20 руб., внесены предложения об устранении нарушений и возмещении ущерба.

Не согласившись с выводами ревизионной группы, отраженными в акте от 04.06.2019 г. № 39дсп, Заявитель, в соответствии с п. 67 раздела VIII Регламента организации и осуществления ведомственного финансового контроля в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом министра обороны Российской Федерации от 17.02.2017 г. № ЮОдсп (далее - Регламент), направил свои возражения в адрес Межрегионального управления, которые были рассмотрены в присутствии представителя филиала ФБУ «ФУ БХИХО» - войсковая часть 92746.

По результатам рассмотрения, возражения Заявителя оставлены без удовлетворения, о чем составлен протокол рассмотрения возражений от 20.06.2019 г. № 19дсп.

Не согласившись с выводами акта от 04.06.2019 г. № 39дсп в части необоснованности включения факта неположенных выплат (переплат) стимулирующего характера лицам гражданского персонала в сумме 1 564 704,13 руб. и факта неправомерного списания с баланса филиала ФБУ «ФУ БХИХО» - войсковая часть 92746 дебиторской задолженности на общую сумму 3 731 669,01 руб., а также с протоколом от 20.06.2019, заявитель обратился в суд общей юрисдикции.

Определением судьи Щучанского районного суда Курганской области от 03.07.2019 исковое заявление возвращено заявителю в связи с подведомственностью спора Арбитражному суду.

Заинтересованное лицо полагает, что настоящий спор не подведомственен арбитражному суду, поскольку при проведении контрольных мероприятий между сторонами возникли внутриведомственные правоотношения по осуществлению финансового контроля, не являющиеся экономическим спором.

В соответствии со ст. 29 АПК РФ к подведомственности арбитражных судов отнесены дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как разъяснено в Определении Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного суда РФ от 28.02.2017 № 211-КГ17-5 содержание оспариваемого акта проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности свидетельствует о том, что непосредственно затрагивает права и возлагает определенные обязанности заявителя по устранению нарушений, установленных ревизией, а поэтому подлежит обжалованию в порядке административного судопроизводства, предусмотренном главой 22 КАС РФ.

Вместе с тем, применительно к настоящему спору суд отмечает следующее.

Определение судьи Щучанского районного суда Курганской области от 03.07.2019 в установленном порядке заявителем оспорено не было, вступило в законную силу, в связи с чем, Арбитражный суд рассматривает настоящее дело по существу.

Согласно части 1 ст. 198 АПК РФ правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц обладают граждане, организации и иные лица, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие - либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из Акта проверки от 04.06.2019 г. № 39дсп в отношении заявителя установлен факт неположенных выплат (переплат) стимулирующего характера лицам гражданского персонала в сумме 1 564 704,13 руб.

Так, проверкой законности выплат премиальных вознаграждений и дополнительного материального стимулирования за счет экономии фонда оплаты труда установлено, что отдельным лицам гражданского персонала войсковой части 92746 на основании приказов командира войсковой части в 2018 году производились выплаты премий и дополнительного материального стимулирования за счет экономии фонда оплаты труда, превышающие максимальный среднемесячный размер указанных выплат, а именно: неположенные выплаты премий и стимулирующих выплат за счет экономии фонда оплаты труда гражданскому персоналу войсковой части 92746 на сумму 1564 704,13 руб. превышающие максимальный среднемесячный размер (за вычетом налога на доходы физических лиц).

В соответствии с решением Министра обороны Российской Федерации от 24 января 2018 г. максимальный размер выплат премий и стимулирующих выплат (с учетом районного регулирования), устанавливаемых за счет экономии фонда оплаты труда: руководителям, их заместителям и главным бухгалтерам структурных подразделений (в т.ч. филиалов) учреждений (организаций) не может превышать в среднем в месяц 80 000 рублей, другим категориям работников - в среднем в месяц 50 000 рублей.

В процессе проверки выявлены факты выплаты премий и стимулирующих выплат (с учетом районного регулирования), устанавливаемых за счет экономии фонда оплаты труда гражданскому персоналу воинской части в размерах, превышающих размеры, установленные решением Министра обороны Российской Федерации.

Так, например, заместителю главного бухгалтера Ёлхиной О.И. в 2018 году назначена и выплачена премия за счет экономии фонда оплаты труда в сумме 1 105 670 рублей.

Вместе с тем, в соответствии с решением Министра обороны Российской Федерации на 2018 год, заместителю главного бухгалтера Ёлхиной О.И. максимальный размер выплаты за счет экономии фонда оплаты труда должен составлять 600 000 рублей (50 000 руб. х 12месяцев).

Таким образом, сумма неположенной выплаты премий за счет экономии фонда оплаты труда заместителю главного бухгалтера Ёлхиной О.И. за 2018 год составили 505 670,00 руб. (1 105 670 - 600 000), следовательно, сумма ущерба, с учетом удержанного налога на доходы физических лиц, составила 439 933,00 рубля.

Аналогичные факты неположенной выплаты за счет экономии фонда оплаты труда в 2018 году, выявлены в отношении одиннадцати работников на сумму 1 124 771,13 рубль.

Таким образом, сумма ущерба, причиненного государству в результате неположенной выплаты премий и стимулирующих выплат, превышающих максимальный премии за год составила 1 564 704,13 руб. (за вычетом налога на доходы физических лиц).

В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 3 октября 2015 года № 590 «Об утверждении Классификатора нарушений и недостатков, выявляемых в процессе осуществления в Вооруженных Силах Российской Федерации внутреннего финансового контроля и внутреннего финансового аудита, а также ведомственного контроля в сфере закупок для обеспечения федеральных нужд», неположенные выплаты стимулирующего характера лицам гражданского персонала относятся к нарушениям, которыми причинен реальный ущерб государству.

Заявитель в обоснование заявленных требований ссылается на то, что решение Министра обороны Российской Федерации в войсковую часть 92746 не поступало, следовательно, правовых оснований и возможности его исполнить не имелось.

Вместе с тем, в дело заинтересованным лицом представлена Выписка из решения Министра обороны Российской Федерации от 24 января 2018 г.; такая Выписка была представлена и заявителю.

Из письма Замдиректора Департамента социальных гарантий Минобороны РФ от 09.12.2019 следует, что такая Выписка направлялась 15.02.2018 начальнику Генштаба РФ с целью информирования органов военного управления.

Тот факт, что заявителем своевременно решение Министра обороны Российской Федерации от 24 января 2018 г. получено не было, не является основанием признания законными совершенных им выплат.

Гражданский персонал войсковой части 92746 в проверяемом периоде содержался по штату № 36/037, утвержденному начальником Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации от 13.08.2009 г. и введенного в действие Указанием начальника Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации.

Оплата труда гражданского персонала войсковой части 92746 осуществляется в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 23 апреля 2014 года № 255 «О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации Постановления Правительства Российской Федерации от 05 августа 2008 года № 583».

Согласно, Положения о филиале ФБУ «ФУ БХИХО» - войсковая часть 92746 (пункт 11 «е»), филиал ФБУ «ФУ БХИХО» - войсковая часть 92746 обязан принимать обязательства по содержанию обособленного подразделения Учреждения, стоящего на довольствии филиала, в порядке, установленном Министерством обороны Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 21 Положения о филиале ФБУ «ФУ БХИХО» - войсковая часть 92746: «..субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на оказание услуг (выполнение работ), а также субсидии на иные цели предоставляются на основании утвержденного руководителем Учреждения плана финансово-хозяйственной деятельности в соответствии с требованиями, установленными Министерством финансов Российской Федерации, и порядком, определенным Министерством обороны Российской Федерации».

Таким образом, при установлении размеров премий и стимулирующих выплат (с учетом районного регулирования), устанавливаемых за счет экономии фонда оплаты труда руководитель филиала ФБУ «ФУ БХИХО» -войсковая часть 92746 обязан учитывать ограничения размеров выплат премий работникам, устанавливаемых за счет экономии фонда оплаты труда, утвержденные решением Министра обороны Российской Федерации от 24 января 2018 года.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований в указанной части следует отказать.

Помимо изложенного, актом проверки от 04.06.2019 г. № 39дсп установлен факт неправомерного списания с баланса филиала ФБУ «ФУ БХИХО» - войсковая часть 92746 дебиторской задолженности на общую сумму 3 731 669,01 руб.

Так, в ходе выездной проверки выявлено необоснованное списание с балансового учета филиала ФБУ «ФУ БХИХО» - войсковая часть 92746 дебиторской задолженности на сумму 3 731 669,01 руб., а именно:

-единовременная выплата на обзаведение имуществом первой необходимости военнослужащим в размере 160 638,53руб.;

-ООО «СтройТрансИнвест 02» в размере 29 232,00руб.;

-АО «ГУ ЖКХ» в размере 3 541 798,48 рублей.

С баланса войсковой части 92746 произведено списание дебиторской задолженности, принятой к учету по передаточным актам и заключительным балансам от войсковой части 10961, ликвидированной в 2009 году, и признанной нереальной к взысканию (в том числе просроченной сроком исковой давности) в размере 160 638,53 руб., и отнесение её на забалансовый счет 04 «Задолженность неплатежеспособных дебиторов» (далее - забалансовый счет 04).

Списание дебиторской задолженности производилось на основании приказа командира войсковой части 92746 от 28 октября 2015 года №998 «О списании дебиторской задолженности войсковой части 92746» и на основании «Инвентаризационной описи дебиторской и кредиторской задолженности от 28.10.2015 г. №00000001».

Дебиторская задолженность (единовременная выплата на обзаведение имуществом первой необходимости военнослужащим) с истекшим сроком исковой давности в размере 160 638,53 руб. списана на забалансовый счет 04.

Согласно пункту 339 приказа Минфина России от 01 декабря 2010 г. №157н «Об утверждении Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов) органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных учреждений и Инструкции по его применению» (действовавшего до 25.03.2016 г.), счет 04 предназначен для учета задолженности неплатежеспособных дебиторов с момента признания ее в порядке, установленном законодательством, актом главного администратора доходов бюджета, нереальной к взысканию и списания с балансового учета учреждения для наблюдения в течение пяти лет за возможностью ее взыскания, в случае изменения имущественного положения должников.

Вместе с тем, списание дебиторской задолженности в размере 160 638,53 руб. с балансового учета войсковой части 92746 произведено без признания ее в порядке, установленном законодательством, актом главного администратора доходов бюджета, нереальной к взысканию и списания ее с балансового учета учреждения.

Так, абзац 8 п. 2 ст. 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, предоставившей администратору бюджета соответствующие полномочия, был введен в действие Федеральным законом от 29 декабря 2015 года № 406-ФЗ, вступившим в этой части в силу 31 декабря 2015 года. Однако реализация данных полномочий была невозможной без учета положений ст. 47.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в п. 4 которой закреплено, что порядок принятия решений о признании безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет определяется главным администратором доходов бюджета в соответствии с общими требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Такие общие требования были установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2016 года № 393, и это означает, что 28 октября 2015 года Заявитель не мог принять решение о списании дебиторской задолженности из-за отсутствия на тот момент нормативной базы, регулирующей порядок такого списания на основании ст. 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В нарушение Федерального закона от 06 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», списание дебиторской задолженности с учета воинской части произведено при отсутствии первичных учетных документов, подтверждающих факт возникновения дебиторской задолженности (единовременной выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости) военнослужащим войсковой части 10961.

Отсутствие в войсковой части 92746 первичных учетных документов, подтверждающих возникновение дебиторской задолженности, говорит о том, что принятие обязательств осуществлялось с нарушением требований действующего законодательства и нормативных документов.

Также в ходе проверки установлено, что на основании приказа командира войсковой части 92746 от 31 декабря 2018 года № 995 «О списании дебиторской задолженности войсковой части 92746», протокола заседания комиссии по списанию просроченной дебиторской задолженности и на основании «Инвентаризационной описи дебиторской и кредиторской задолженности от 28.10.2015 г. №00000001» производилось списание дебиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности, которая комиссией признана безнадежной к взысканию в сумме 3 571 030,48 руб. и списана с учета воинской части на забалансовый счет 04, а именно:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройТрансИнвест 02» (далее - ООО «СтройТрансИнвест 02») в сумме 29 232,00 руб. за проживание на территории вахтового городка эксплуатационного персонала по договору от 01.02.2014 г. № 1-2014.

Арбитражный суд г. Москвы 31 августа 2016 г. принял решение по делу № А40-75 878/16-60-663 о взыскании задолженности с ООО «СтройТрансИнвест» в пользу Учреждения в сумме 32 310,86 руб., в том числе, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 078,86 рублей.

Заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении «СтройТрансИнвест 02» и исполнительный лист ФС № 015765509 направлены в отдел судебных приставов по Юго-Восточному административному округу Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве (исх. от 27 октября 2016 г. № ФУ 5487, исх. от 12.07.2017 №ФУ/2808 и от 15.11.2018 №7/6460). Ответы не поступали.

Также направлялось письмо Генеральному директору ООО«СтройТрансИнвест 02» (исх. от 26.12.2018 г. № 7/7275) с просьбой принять меры к погашению задолженности. Ответ не поступил. Другие меры по взысканиюзадолженности с ООО «СтройТрансИнвест 02» не предпринимались.

Вместе с тем, согласно пункту 339 приказа Минфина России от 01декабря 2010 г. № 157 «Об утверждении Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов) органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных учреждений и Инструкции по его применению» (в редакции Приказа Минфина России от 28.12.2018 № 298н) забалансовый счет 04 «Сомнительная задолженность» предназначен для учета сомнительной задолженности неплатежеспособных дебиторов, в том числе при условии несоответствия задолженности критериям признания ее активом, в данном случае решение судебных органов вынесено 31 августа 2016 г., срок исковой данности согласно действующего законодательства составляет 3 года.

- АО «ГУ ЖКХ» в сумме 3 541 798,48 руб. по договору от 28 апреля 2016 г. № 4-2016 за период с 01 января по 31 августа 2016 года.

По исковому заявлению от 28 ноября 2017 года Арбитражный суд г. Москвы 21 февраля 2018 г. вынес решение по делу № А40-233331/17-122-2035 о взыскании задолженности за тепловую энергию с АО «ГУ ЖКХ» в пользу Учреждения в размере 3 541 798,48 руб., проценты в размере 602 406,84 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 42 721 рубль.

Исполнительный лист по делу от 21 февраля 2018 г. № А40-233331/17-122-2035 направлен в отдел судебных приставов по г. Москве (исх.№ ФУ/25/1436).

Исполнительное производство по исполнительному листу возбуждено 09 июня 2018 года. Посылались запросы в службу судебных приставов по г. Москве (исх. от 15.11.2018 г. №7/6457, от 26.12.2018 г. №7/2373). Ответы не поступали.

Денежные средства в погашении долга на счет войсковой части 92746 не поступали.

Из объяснений начальника финансово-экономической службы -главного бухгалтера ФИО2 (приложение к акту) следует, что «остаток просроченной дебиторской задолженности в сумме 12 546 585 рублей 21 копейка приказом № 995 от 31.12.2018 года был списан на забалансовый счет «04» - «Задолженность неплатежеспособных дебиторов» согласно статьи 47.2 Бюджетного кодекса РФ и п. 339 вышеназванной Инструкции, утвержденной приказом Минфина РФ от 1 декабря 2010 г. № 157.

Так, статьей 47.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлены случаи признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет, а также предусмотрены нормы, регулирующие ее списание.

Общие требования к порядку принятия решений о признании безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2016 года № 393.

В соответствие с данным постановлением Правительства Российской Федерации приказом Министра обороны Российской Федерации от 11.08.2016 г. № 501дсп утвержден Порядок принятия в Вооруженных Силах Российской Федерации решений о признании безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации.

В п. 3 данного порядка установлены случаи признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, в том числе принятие судом акта, в соответствии с которым администратор доходов бюджета утрачивает возможность взыскания задолженности по платежам в бюджет в связи с истечением установленного срока ее взыскания (срока исковой давности), в том числе вынесения судом определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности по платежам в бюджет; вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если с даты образования задолженности по платежам в бюджет прошло более пяти лет, в следующих случаях:

размер задолженности не превышает размера требований к должнику, установленного законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) для возбуждения производства по делу о банкротстве;

судом возвращено заявление о признании плательщика платежей в бюджет банкротом или прекращено производство по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Следовательно, комиссией по списанию просроченной дебиторской задолженности 25 октября 2018 г. дебиторская задолженность в сумме 29232 руб. и 3 541 798,48 руб. незаконно признана безнадежной. Вследствие этого, командиром войсковой части 92746 издан приказ от 31 декабря 2018 г. № 995 о списании дебиторской задолженности войсковой части 92746.

Таким образом, в результате необоснованного списания с баланса воинской части дебиторской задолженности, государству причинен ущерб в размере 3 731 669,01 рублей.

В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 03 октября 2015 г. № 590 «Об утверждении Классификатора основных нарушений и недостатков, выявляемых в процессе осуществления в Вооруженных Силах Российской Федерации внутреннего финансового контроля и внутреннего финансового аудита, а также ведомственного контроля в сфере закупок для обеспечения федеральных нужд», неполучение средств в результате неправомерного (необоснованного) списания дебиторской задолженности, относится к нарушениям, которыми, причинен реальный ущерб государству.

Незаконное (неправомерное) списание с баланса Заявителя дебиторской задолженности является ущербом (право на получение дебиторской задолженности является имущественным правом, а сама дебиторская задолженность является частью имущества организации), уменьшением актива - утратой имущества Заявителя (ст. 2 Федерального закона от 12.07.1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих»).

Довод заявителя о том, что фактически работа по взысканию дебиторской задолженности ведется, задолженность фактически не списана, судом отклоняется, поскольку данные учета должны отражать реальные хозяйственные операции; из данных же учета следует, что задолженность списана при отсутствии законных оснований.

Ссылка заявителя на то, что в ходе рассмотрения дела в суде, в учет внесены изменения и фактически нарушение устранено, не является основанием для признания акта в указанной части незаконным, поскольку на момент проверки нарушение имелось.

При таких обстоятельствах, в указанной части в удовлетворении требований следует отказать.

Не имеется у суда и оснований для признания незаконным протокола рассмотрения возражений от 20.06.2019 г. № 19дсп, поскольку выводы акта, возражения на которые были рассмотрены 20.06.2019, являются обоснованными.

Руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Л.В. Колосова