Решение от 13 мая 2024 г. по делу № А42-2468/2024

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е


город Мурманск                                                                  Дело  №А42-2468/2024

Резолютивная часть решения оглашена 13 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 мая 2024 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нестеровой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Знаменка, д. 19, <...>)

к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Пушкинская, д. 12, г. Мурманск, Мурманская обл., 183038)

о взыскании 584 083  рублей 44 копеек,

при участии представителей:

истца – ФИО1 по доверенности;

ответчика – ФИО2 по доверенности. 



УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к  Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – ответчик, Росимущество) о взыскании 584 083 рублей 44 копеек.

В судебном заседании Министерство на иске настаивает.

В судебном заседании Росимущество против иска возражает.

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд установил следующее.

Ранее публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Карельский» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству, к Росимуществу и Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о взыскании задолженности 605 279 рублей 76 копеек за оказанные в феврале 2018 года - мае 2019 года услуги по теплоснабжению зданий, расположенных по адресу: Республика Карелия, р-н Пряжинский, пгт. Пряжа, ул. М. Мелентьевой, д. 9 (нежилые помещения с кадастровыми номерами 10:21:0010220:87 и 10:21:0010220:71).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 9 февраля 2022 года по делу № А40-169290/2020 с Минобороны взыскана задолженность в размере 605 279 рублей 76 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 106 рублей 00 копеек.

На основании решения Арбитражного суда г. Москвы выдан исполнительный лист от 17.06.2022  № 039684128 на общую сумму 620 385 рублей 76 копеек.

Платежными поручениями от 14.09.2022  № 465105, от 21.02.2023 № 643361 Министерство произвело оплату.

  26.03.2024 Министерство обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с соответствующим иском, перевыставив Росимуществу оплаченную им на основании решения стоимость коммунального ресурса за период 05.04.2018 – май 2019 года, и начислив за просрочку оплаты проценты по статье 395 ГК РФ (период начисления 14.09.2022-16.01.2024).

Суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд в каждом деле оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств.

Согласно части 7 статьи 71 АПК РФ, результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте.

В мотивировочной части решения суда должны быть указаны установленные фактические и иные обстоятельства (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2022 по делу №А40-169290/2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2023 требования Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» удовлетворены к Минобороны. В удовлетворении требований к другим ответчикам, в том числе к Росимуществу, отказано.

То есть, судом установлено, что Министерство являлось в спорный период фактическим потребителем и плательщиком за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Пересмотр обстоятельств, установленных в ранее принятом судебном акте, в рамках другого дела с участием тех же лиц путем представления дополнительных доказательств АПК РФ не предусмотрено.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ неосновательное обогащение Росимущества за счет Министерства не возникло.

Основания для взыскания процентов по статье 395 ГК РФ отсутствуют.

Оснований для удовлетворения иска нет.

От оплаты государственной пошлины стороны освобождены.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области


                                                                РЕШИЛ:


      В удовлетворении иска отказать.

      Решение может быть обжаловано  в суд апелляционной инстанции месячный срок  со дня принятия.


Судья                                                                                                        Н.В. Быкова