Резолютивная часть решения от 17 мая 2017 г. по делу № А40-31944/2017Именем Российской Федерации (в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ) Дело № А40 31944/2017-33-287 17 мая 2017 года г. Москва Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ласкиной С.О. (единолично) рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ООО «ПРОМИНСТРАХ» о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 4 127,82 рублей, дата ДТП 19.07.16г. без вызова лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 387, 931, 307-310, 401, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ООО «ПРОМИНСТРАХ» (ИНН <***>) в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) суммы ущерба в размере 4 127 (четыре тысячи сто двадцать семь тысяч) рублей 82 копейки, а также 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины. Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Судья С.О. Ласкина Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Группа Ренессанс Страхование" (подробнее)Ответчики:ООО ПРОМИНСТРАХ (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |
