Постановление от 16 ноября 2021 г. по делу № А41-46780/2021

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-46780/21
16 ноября 2021 года
г. Москва



Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи: Семушкиной В.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу

ООО "Рузский РО" на решение Арбитражного суда Московской области от 16.08.2021 по делу №А41-46780/21, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению ООО "РУЗСКИЙ РО" к ООО "Альфа ЖКХ" о взыскании,



УСТАНОВИЛ:

ООО "РУЗСКИЙ РО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "АЛЬФА ЖКХ" о взыскании 79 174 руб. 85 коп. задолженности и 4 506 руб. 88 коп. неустойки за период с 01.01.2021 по 28.05.2021 и по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.08.2021 по делу №А41-46780/21 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением апелляционного суда от 09.09.2021, ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "РУЗСКИЙ РО" («региональный оператор») и ООО "АЛЬФА ЖКХ" («потребитель») был заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № РРО-2020-9203014 от 16.06.2020, предметом которого является оказание услуг по приему коммунальных отходов, их сбору, транспортировке и утилизации, в многоквартирных домам по адресу: <...>, 217, а также оплата таких услуг.

В обоснование исковых требований указано, что в ноябре 2020 года региональный оператор оказал потребителю услуги по обращению с ТКО стоимостью 79 174 руб. 85 коп., однако услуги оплачены не были. В связи с просрочкой оплаты услуг потребителю начислена неустойка в размере 4 506 руб. 88 коп., а также по день фактической оплаты.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, полно и всесторонне исследовал имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, правильно применил и истолковал нормы материального права и на их основании сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом, согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правовое регулирование отношений в данной сфере осуществляется с применением положений постановления Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641».

В силу пункта 8(1) «Правил обращения с твердыми коммунальными отходами», региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации) (далее - нежилые помещения), и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 1 ч.1 ст.157.2 ЖК РФ предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующих случаях: при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

Часть 6 ст.157.2 ЖК РФ предусматривает, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется.

Момент заключения договора между собственником помещения и региональным оператором в данном случае устанавливается с учетом п.1 ч.7 ст.157.2 ЖК РФ, в силу которой договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами считаются заключенными со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно: в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 настоящей статьи, с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса. По решению ресурсоснабжающей организации, регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами указанный срок может быть перенесен, но не более чем на три календарных месяца. О таком решении ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами уведомляют лицо, по инициативе которого было созвано данное собрание, не позднее пяти рабочих дней со дня получения копий решения и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 46 настоящего Кодекса;

Судом первой инстанции установлено, что решениями общих собрания собственников помещений многоквартирных домов № 215, 216 и 217 в с. Перхушково Одинцовского муниципального района, оформленным протоколами 1 от 10.10.2020, принято решение о заключении прямых договоров на вывоз и обращение с ТКО.

Письмом № 2710/3 от 27.10.2020 управляющая организация/потребитель уведомила регионального оператора о принятом собственниками решении; копии решений общих собраний собственников приложены к уведомлению.

В дальнейшем потребитель также уведомлял регионального оператора об отсутствии оснований для проведения начислений с 01.11.2020, письмами № 1512/2 от 15.12.2020, № 1712/2 от 17.12.2020, № 2312/1 от 23.12.2020.

Однако, региональный оператор после получения решения общего собрания собственников о переходе на прямые договора по услуге обращения с ТКО, не воспользовался правом на односторонний отказ от исполнения договора с управляющей организацией (пункты 2, 3 ст.157.2 ЖК РФ), продолжив выставление счетов за оказанные услуги потребителю-управляющей организации.

Дополнительное соглашение об изменении перечня многоквартирных домов, в отношении которых подлежат оказания услуги, было заключено лишь 16.07.2021.

Таким образом, оснований для начисления ответчику платы за обращение с ТКО в ноябре 2020 года у истца не имелось.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Истец в апелляционной жалобе ссылается на то, что сведения о решении собственников и соглашение о расторжении было направлено в его адрес лишь 23.12.2020, однако, в материалы дела представлены письма в адрес Истца, в том числе №2710/3 от 27.10.2020 года, к которому были приложены Протоколы ОСС по спорным домам, следовательно, довод Истца о направлении сведений о решении собственников 23.12.2020 г. безоснователен.

Письмо №2710/3 от 27.10.2021 года было принято Истцом нарочно с проставлением входящего номера - 6636.20 от 27.10.2020 года (также на письме внизу имеется подпись сотрудника, его принимавшего, и печать ООО "РРО").

Таким образом, Истец был своевременно уведомлен о принятии собственниками спорных мкд решений о заключении прямых договоров на вывоз отходов с региональным оператором.

В связи с чем, в соответствии с действующим законодательством, переход на прямые расчеты Истца с собственниками спорных многоквартирных домов должен быть осуществлен с даты, указанной в Решении общего собрания, то есть - с 01 ноября 2020 года.

Более того, в материалы дела Ответчиком представлен Акт сверки взаимных расчетов, из которого следует, что Истец скорректировал начисления в сторону уменьшения, исключив из начислений период с 01.11.2020 по 30.06.2021 года; по состоянию на 08.08.2021 года задолженность Ответчика составляет 3,94 руб.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к иному пониманию и толкованию законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для изменения оспариваемого решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.08.2021 по делу №А41-46780/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.


Судья:


В.Н. Семушкина