Резолютивная часть решения от 18 сентября 2023 г. по делу № А40-119066/2023Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита 98_36995719 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации (в порядке ст. 176 АПК РФ) Дело № А40-119066/23-98-954 г. Москва 18 сентября 2023 г. Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «ПОМОРСКОЕ СНАБЖЕНИЕ» (ИНН <***>) к ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН <***>) о признании договора незаключенным третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО "ЭЛЕКТРОСТРОЙ" (ИНН <***>), ООО "ЯНИЦПП "ПАРАДОКС"(ИНН: <***>), ООО "ХЕВИ МАШИНЕРИ" (ИНН: <***>), ООО "НТК"(ИНН: <***>) , ЗАО "ПОТЕНЦИАЛ СПБ" (ИНН: <***>), ООО "ПРОМТЕХСНАБ"(ИНН: <***>), ООО "РИК- КОМ"(ИНН: <***>), ООО "ТЕХНО ТРЕЙД С" (ИНН: <***>), ООО "ОРИОН"(ИНН: <***>), ООО "ПКФ "ГИС НЕФТЕСЕРВИС" (ИНН: <***>), ФИО2, ООО "КАМИЛИЯ" (ИНН: <***>), ООО "ТОРГ-12" (ИНН <***>) ООО "ПРОМЛЕС" (ИНН <***>), АО "ЗАДОНСКОЕ" (ИНН <***>), ООО "СТРОЙТОРГ"(ИНН: <***>), ООО СК "СКАДИ" (ИНН: <***>), ООО "СЭС" (ИНН <***>) , ООО ПК "ВААРП" (ИНН <***>), ООО "АВТОЛИГА-ЮГ" (ИНН <***>), АО "АГРОКОМПЛЕКС РАЗВИЛЬНОЕ" (ИНН <***>) ООО "ЭНЕРГОПРОФИЛЬ "(ИНН <***>), ООО "МОНТАЖНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"(ИНН: <***>), ООО "СТК МАКС М" (ИНН <***>), АО "ЦЕНТРТЕЛЕФОНСТРОЙ"(ИНН <***>), ООО "СОГЛАСИЕ" (ИНН <***>), ООО "АСК ГРУПП" (ИНН <***>), ФИО3, ООО "МАССТОНН"(ИНН <***>), ООО "ИНЖЕНЕР" (ИНН <***>), ООО "КИТЕЖ"(ИНН <***>), ООО "АКВАСТРОЙКОМПЛЕКТ" (ИНН <***>), УФНС РОССИИ ПО АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ И НЕНЕЦКОМУ АВТОНОМНОМУ ОКРУГУ (ИНН <***>). В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание. В судебное заседание явились: от истца – ФИО4, доверенность 10.01.2023; от ответчика – ФИО5, доверенность 16.11.2020. от третьих лиц – не явились должным образом извещены. Руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 66, 70, 71, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд Исковые требования удовлетворить. Признать договор банковского счета № <***> между ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН <***>) и ООО «ПОМОРСКОЕ СНАБЖЕНИЕ» (ИНН <***>) 18.11.2022 незаключенным. Взыскать с ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН <***>) в пользу ООО «ПОМОРСКОЕ СНАБЖЕНИЕ» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 6 000 руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья В.С. Каленюк Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ПОМОРСКОЕ СНАБЖЕНИЕ" (подробнее)Ответчики:ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (подробнее)Судьи дела:Каленюк В.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
