Постановление от 15 ноября 2023 г. по делу № А10-2139/2023

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Ленина 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А10-2139/2023
15 ноября 2023 года
г. Чита
Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2023 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В., судей Горбатковой Е.В., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации муниципального образования «Мухоршибирский район» Республики Бурятия на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 августа 2023 по делу № А10-2139/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) к Администрации муниципального образования «Мухоршибирский район» Республики Бурятия (ОГРН 1020300753516, ИНН 0314003242) о взыскании 18 384 руб. 20 коп.,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Мухоршибирский район» Республики Бурятия (далее- ответчик) о взыскании 18 384 руб. 20 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 августа 2023 года исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 20 384 руб. 20 коп., из которых 18 384 руб. 20 коп. – основной долг, 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

Ответчик считает, что суд необоснованно сделал вывод о том, обязательство по оплате долга возникло из заключенного контракта № 43000340 от 25.01.2021 об оказании услуг связи с размере 384 руб. 20 коп. и в связи с предоставлением технических условий на монтаж слаботочных сетей, и услуг высокоскоростного интернета на сумму 18 000 руб.

Полагает, что расчеты по муниципальному контракту произведены в полном объеме.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

До начала судебного разбирательства 03.11.2023 от истца поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме.

Рассмотрев в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное ходатайство истца, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство истца об отказе от заявленных требований, установил, что оно подписано уполномоченным лицом, представителем ПАО «Ростелеком» ФИО1, обладающим в силу доверенности от 23.08.2023, выданной директором Филиала ОЦО ПАО «Ростелеком» ФИО2, правом полного или частичного отказа от исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку заявленный истцом полный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции принимает заявленный отказ, в

связи с чем в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции госпошлина возвращается в размере 50%.

Истцом за рассмотрение искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. по платежным поручениям № 72936 от 15.07.2022, № 331515 от 01.09.2022.

Таким образом, истцу подлежит возвращению из федерального бюджета 1000 руб.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от иска к Администрации муниципального образования «Мухоршибирский район» Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 18 384 руб. 20 коп.

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 августа 2023 года по делу № А10-2139/2023 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную платёжным поручением № 72936 от 15.07.2022.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Т.В. Лоншакова

Судьи Е.В. Горбаткова

А.Е. Мацибора