Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № А64-4012/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-4012/2017
05 сентября 2017 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 31.08.2017г.

В полном объеме решение изготовлено 05.09.2017г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Парфёновой Л.И.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Долгополовым О.И.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Бокинский завод строительных конструкций" (ОГРН <***>, ИНН <***>), п. Строитель

к Обществу с ограниченной ответственностью "Звезда-2" (ОГРН <***>, ИНН <***>), п. Строитель

о взыскании 1 131 266,50руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 23.05.2017;

от ответчика: не явился, извещен.

ООО "Бокинский завод строительных конструкций" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о взыскании 1 131 266,50руб. с Общества с ограниченной ответственностью "Звезда-2".

Конверт с определением суда, направленный в адрес ответчика, возвращен почтовым отделением с отметкой: отсутствие адресата по адресу. Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при направлении судебного акта, по последнему известному суду по месту нахождения организации и не вручение его в связи с тем, что несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, адресат считается извещенным надлежащим образом.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

13.07.2016г. между ООО «Бокинский Завод Строительных Конструкций» (ООО «БЗСК», Поставщик) и ООО «Звезда-2» (Покупатель) был заключен Договор поставки №160713/01 изделий железобетонных многопустотных предварительно напряженных плит перекрытий безопалубочным формованием.

Согласно п. 1.1 вышеуказанного Договора поставки, Поставщик обязался изготовить и поставить, а Покупатель принять и оплатить Изделия.

Согласно п. 1.2. Количество, развернутая номенклатура (ассортимент) изделий и стоимость изделий согласовываются сторонами в Спецификации.

ООО «БЗСК» поставило ООО «Звезда -2», в соответствии с договором поставки от 13.07.2016г. Изделия на сумму 2 282 860руб. по товарным накладным №659 от 15.07.2016г., №1140 от 23.09.2016г., №1197 от 30.09.2016г., №1463 от 31.10.2016г.; №1553 от 11.11.2016г., №1610 от 18.11.2016г., №1828 от 16.12.2016г..

Покупатель частично оплатил поставленные изделия в размере 1 299150руб., что подтверждается платежными поручениями №728 от 26.08.2016г., №714 от 15.09.2016г., №712 от 15.09.2016г., №713 от 15.09.2016г., №1753 от 16.09.2016г.

Не оплачены товарные накладные №1140 от 23.09.2016г., №1197 от 30.09.2016г., №1463 от 31.10.2016г. (оплачена частично 9330руб.); №1553 от 11.11.2016г., №1610 от 18.11.2016г. Задолженность составила 983 710руб.

Согласно пункту 6.2 Договора поставки №160713/01 от 13.07.2016г. в случае ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по оплате в соответствии с пунктом 4.2. Договора, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0.1% от стоимости неоплаченных Изделий за каждый день просрочки, но не более 5%.

По состоянию на 19.04.2017г. сумма пени с 17.12.2016г. по 19.04.2017г. составила 121 978 руб. 80 коп. В связи с тем, что по условиям Договора размер пени не может превышать 5% от суммы неоплаченных изделий, размер пени по состоянию на 19.04.2017г. истцом определен в сумме 49 185 руб. 50 коп.

Пунктом 6.3 Договора поставки №160713/01 от 13.07.2016г.. предусмотрена имущественная ответственность в виде штрафа в размере 10% от суммы задолженности за поставленные Изделия.

За период с 17.12.2016г. по 19.04.2017г. штраф составил в сумме 98371руб.

Претензия истца, полученная ответчиком 19.04.2017, оставлена ответчиком без исполнения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, стороны в договоре и спецификациях согласовали поставляемый товар, порядок и сроки отплаты товара.

Факт передачи товара подтверждается товарными накладными №659 от 15.07.2016г., №1140 от 23.09.2016г., №1197 от 30.09.2016г., №1463 от 31.10.2016г.; №1553 от 11.11.2016г., №1610 от 18.11.2016г., №1828 от 16.12.2016г.

Акты сверки подписаны ответчиком без разногласий.

Факт неоплаты товарных накладные №1140 от 23.09.2016г., №1197 от 30.09.2016г., №1463 от 31.10.2016г. (оплачена частично 9330руб.) №1553 от 11.11.2016г., №1610 от 18.11.2016г. на сумму 983 710руб. доказан и ответчиком не оспорен

Требования истца об оплате образовавшейся задолженности ответчиком оставлены без удовлетворения (без оплаты).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

Согласно пункту 6.2 Договора поставки №160713/01 от 13.07.2016г. в случае ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по оплате в соответствии с пунктом 4.2. Договора, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0.1% от стоимости неоплаченных Изделий за каждый день просрочки, но не более 5%.

Сумма пени за период с 17.12.2016г. по 19.04.2017г. составила 121 978 руб. 80 коп. В связи с тем, что по условиям Договора размер пени не может превышать 5% от суммы неоплаченных изделий, размер пени по состоянию на 19.04.2017г. истцом правомерно определен в сумме 49 185 руб. 50 коп.

Пунктом 6.3 Договора поставки №160713/01 от 13.07.2016г.. предусмотрена имущественная ответственность в виде штрафа в размере 10% от суммы задолженности за поставленные Изделия.

За период с 17.12.2016г. по 19.04.2017г. штраф составил в сумме 98371руб.

Расчете пени и штрафа суду представлены, расчеты судом проверены.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, расчеты пени и штрафа не оспорил, контррасчет не представил.

Судом установлено, что 17.05.2017 в Арбитражный суд Тамбовской области подано заявление о признании Общества с ограниченной ответственностью "Звезда-2" несостоятельным (банкротом) - дело №А64-3446/2017. Заявление принято и назначено к рассмотрению. На дату рассмотрения настоящего заявления, рассмотрение заявления о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЗВЕЗДА-2» отложено на 03.10.2017г.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЗВЕЗДА-2» принято и назначено к рассмотрению. На дату рассмотрения настоящего заявления, рассмотрение заявления о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЗВЕЗДА-2» отложено на 03.10.2017г.

Таким образом, суд считает, что подача заявления о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЗВЕЗДА-2», принятие и назначение его к рассмотрению, а также не введение какой-либо процедуры банкротства не препятствует рассмотрению настоящего дела.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Звезда-2" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 17.02.2000г., юридический адрес: <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Бокинский завод строительных конструкций" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 10.12.2001г., юридический адрес: <...>) основной долг в сумме 983 710руб. по договору поставки №160713/1 от 13.07.2016г., пеню в сумме 49 185,50руб. за период с 17.12.2016г. по 19.04.2017г., штраф в сумме 98371руб. по п. 6.3 договора №160713/1 от 13.07.2016г. и расходы по уплате госпошлины в сумме 24 313руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (<...>) с подачей жалобы через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Парфёнова Л.И.