Решение от 2 ноября 2024 г. по делу № А55-23081/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2024

Полный текст решения изготовлен 02.11.2024

02 ноября 2024 года

Дело №

А55-23081/2024

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиновой О.М.

рассмотрев в судебном заседании 24 октября 2024 года дело по иску

Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТТК-Связь"

О взыскании 52 010 руб. 21 коп.

при участии в заседании

от истца - не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

Акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ттк-Связь" о взыскании 52 010 руб. 21 коп., в том числе: 43 372 руб. 59 коп. задолженности за фактически потребленную электроэнергию по договору №367 от 14.04.2021 за период с 01.01.2024 г. по 31.01.2024 г., 8 637 руб. 62 коп. пени за период с 20.02.2024 г. по 05.07.2024.

Определением суда от 18.07.2024 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, указав, что взаимоотношения сторон урегулированы договором №00367 от 20.05.2024, в соответствии с условиями которого договор распространяет свое действие с 01.01.2024.

Стороны в предварительное заседание не явились, о времени и месте предварительного заседания извещены, что подтверждается сведениями с сайта Почта России.

При надлежащем извещении сторон не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции в том же судебном заседании, поскольку возможность перехода к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции и дата судебного разбирательства была указана в определении от 12.09.2024.

До принятия судом решения, истец отказался от иска в части взыскания основного долга в сумме 43 372 руб. 59 коп., в связи с оплатой долга.

Заявление подписано представителем истца по доверенности от 08.10.2024 №2024/166 – ФИО1 Полномочия подписавшего судом проверены.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частичный отказ истца от иска в рамках рассматриваемого дела не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем судом принимается, поэтому производство по данному делу в части взыскания основного долга в сумме 43 373 руб.59 коп., в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ следует прекратить.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, 20.05.2024 года между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №00367, в соответствие с условиями которого истец, как Гарантирующий поставщик, осуществляет продажу ответчику электрической энергии, ответчику, а ответчик обязуется оплачивать потребляемую электрическую энергию и оказанные услуги в объеме, в сроки и на условиях предусмотренных договором.

Как указал истец, в период с 01.01.2024 по 31.01.2024 ответчик фактически потребил электроэнергию на общую сумму 75064 руб. 84 коп. Истцом был выставлен к оплате счет –фактура №7444 от 31.01.2024, который был оплачен ответчиком с просрочкой, платежными поручениями №1009280635 от 31.05.2024, №1009280729 от 25.06.2024 и №17273 от 24.09.2024.

За просрочку оплаты потребленной электроэнергии истцом были начислены пени за период с 20.02.2024 по 05.07.2024 в сумме 8 637 руб. 62 коп.

В целях соблюдения требования, установленного ч.5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт потребления электроэнергии, её объём, качество и стоимость ответчиком не оспорены.

Истцом за период с 20.02.2024 по 05.07.2024, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ -9,5%, которые по расчету истца составили 8 637 руб. 62 коп. (л.д.9).

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик расчет пени не оспорил.

Учитывая, что материалами дела подтверждается просрочка в исполнении обязательств по оплате основного долга, суд считает обоснованным требование истца о взыскании пени в сумме 8637 руб. 62 коп. за период с 20.02.2024 по 05.07.2024, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ -9,5%, в соответствии со ст. ст. 330,332 ГК РФ.

Иск подлежит удовлетворению в сумме 8637 руб. 62 коп. пени.

Расходы по госпошлине в сумме 2080 руб. подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика, поскольку отказа от иска в части основного долга обусловлен оплатой после обращения истца в суд с настоящим иском, и взысканию с последнего в пользу истца, уплатившего госпошлину при подаче иска в доход Федерального бюджета РФ в сумме 2080 руб. платежным поручением №4487 от 08.07.2024.

Руководствуясь ст. ст. 36, 49, 110, 137, 150, 151, 156, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Перейти из предварительного к судебному разбирательству.

Прекратить производство по делу в части основного долга в сумме 43 372 руб. 59 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТТК-Связь" (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" (ИНН <***>) 8 637 руб. 62 коп. пени, а также расходы по госпошлине в сумме 2080 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Ю.М. Разумов