Постановление от 17 июля 2019 г. по делу № А65-2195/2011




АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-6958/2013

Дело № А65-2195/2011
г. Казань
17 июля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Ивановой А.Г., Кашапова А.Р.,

при участии представителей:

публичного акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» – Ибрагимова Р.Р., доверенность от 12.09.2018,

акционерного общества «Танеко» – Чайникова В.Л., доверенность от 24.12.2018; Чекашевой Э.М., доверенность от 24.12.2018,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Нижнекамскнефтехим»

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.02.2019 (судья Галиуллин А.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Колодина Т.И., Серова Е.А.)

по делу № А65-2195/2011

по заявлению публичного акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл», Республика Татарстан, г. Нижнекамск (ОГРН 1021602513855, ИНН 1651027371),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.02.2011 принято к производству заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан о признании общества с ограниченной ответственностью «Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл» (далее – ООО «Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл», должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.11.2012 конкурсным управляющим утвержден Бурзилов А.В.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2013 Бурзилов А.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл»; конкурсным управляющим должником утвержден Миллер А.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2014 дело № А65-2195/2011 о банкротстве прекращено, утверждено мировое соглашение.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2018 мировое соглашение по делу № А65-2195/2011, утвержденное определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2014, расторгнуто, производство по делу № А65-2195/2011 возобновлено и в отношении ООО «Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл» введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим должником утвержден Миллер А.А.

Публичное акционерное общество «Нижнекамскнефтехим» (далее – ПАО «Нижнекамскнефтехим») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.02.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.02.2019 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ПАО «Нижнекамскнефтехим» просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 03.06.2019 был объявлен перерыв до 12 часов 00 минут 10.07.2019. Соответствующая информация была размещена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыв на нее, заслушав представителей ПАО «Нижнекамскнефтехим», акционерного общества «Танеко» (далее – АО «Танеко»), проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, суд кассационной инстанции находит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.02.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 подлежащими отмене, с направлением обособленного спора на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда РТ от 04.08.2014 утверждено мировое соглашение, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено.

18.12.2017 должник - ООО «Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл», произвел платеж в адрес АО «Танеко» за оказание услуг по сохранности опасных объектов в размере 22 800 000,00 руб.

Определением Арбитражного суда РТ от 05.02.2018 мировое соглашение расторгнуто, производство по делу возобновлено, в отношении должника открыто конкурсное производство.

ПАО «Нижнекамскнефтехим», полагая, что данная сделка влечет за собой оказание предпочтения одному кредитору - АО «Танеко», перед другими кредиторами, а также совершена в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, вследствие чего является недействительной, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании сделки недействительной по основаниям, предусмотренным статьями 61.2, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судебные инстанции, с учетом положений пунктов 1, 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, исходили из того, что поскольку сделка совершена 18.12.2017, а дело о банкротстве должника возобновлено 05.02.2018, срок подозрительности, установленный пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, применительно к установленным обстоятельствам дела по оплате спорного платежа, совершен в период не ранее, чем за шесть месяцев и не позднее, чем за один месяц до возобновления производства по делу о банкротстве.

По смыслу пункта 58 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 29) не признаются текущими требования к должнику, возникшие в период после прекращения производства по делу о банкротстве в связи с утверждением мирового соглашения до его расторжения.

Таким образом, суды пришли к выводу о том, что для исчисления сроков в деле о банкротстве должника правовое значение имеет дата расторжения мирового соглашения и возобновления в связи с этим производства по делу.

Между тем, судами не учтено следующее.

Суд кассационной инстанции считает, что для целей применения положений статьи 61.3 Закона о банкротстве при определении периодов, предусмотренных пунктом 2 или 3 данной статьи, следует принимать дату принятия судом заявления о расторжении мирового соглашения.

При этом судебная коллегия считает необходимым отметить, что при исчислении такого периода с момента расторжения мирового соглашения установлению подлежат обстоятельства об информированности контрагента о неплатежеспособности должника (пункт 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

Вместе с тем, отклоняя требование ПАО «Нижнекамскнефтехим» о признании оспариваемой сделки недействительной, судами не дана оценка его доводам об информированности контрагента - АО «Танеко», о неплатежеспособности должника, ввиду аффилированности по отношению к должнику и наличия у должника неисполненных обязательств перед АО «Танеко» в значительном размере на момент совершения оспариваемой сделки.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о неполном исследовании всех обстоятельств, имеющих непосредственное отношение для правильного рассмотрения спора, в связи с чем судебные акты подлежат отмене с направлением обособленного спора на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении спора суду учесть изложенное, установить все значимые для спора обстоятельства, с учетом доводов сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.02.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 по делу № А65-2195/2011 отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья Е.П. Герасимова


Судьи А.Г. Иванова


А.Р. Кашапов