Постановление от 18 февраля 2020 г. по делу № А56-40247/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-40247/2019
18 февраля 2020 года
г. Санкт-Петербург


Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2020 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.


рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-623/2020) ООО «Проектный Дом» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2019 по делу № А56-40247/2019 (судья Заварзина М.А.), принятое по иску

ООО «Проектный Дом»

к АО "Независимая Финансовая Группа"

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Проектный дом» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Независимая финансовая группа» о взыскании 319 612 руб. 44 коп. депозита по договору аренды от 01.07.2018 № 308/18, 5 205 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 15.04.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Решением, вынесенным в виде резолютивной части, от 10.06.2019 (судья Кротов С.М.) в иске отказано.

ООО «Проектный дом» направило в суд 17.06.2019 и 22.11.2019 ходатайства о составлении мотивированного решения.

Определением от 02.12.2019 в изготовлении мотивированного решения Обществу отказано в связи с назначением судьи Кротова С.М. на должность судьи Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

В апелляционной жалобе Общество, считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, просит определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, указывая, что в изготовлении мотивированного решения отказано по независящим от Общества причинам, истец обратился с соответствующим заявлением в установленный срок, в настоящее время срок на подачу апелляционной жалобы истек, Общество лишено возможности осуществлять какие-либо дальнейшие процессуальные действия по обжалованию судебного акта, чем нарушено право истца на судебную защиту.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (ч. 2 ст. 229 АПК РФ).

В рассматриваемом случае 10.06.2019 по данному делу судьей Кротовым С.М. принято решение путем подписания резолютивной части.

Истец обратился в суд первой инстанции с заявлением о составлении мотивированного решения.

Согласно ч. 2 ст. 18 АПК РФ дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

Как разъяснено в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 10, часть 2 статьи 18 АПК РФ).

Таким образом, в связи с назначением судьи Кротова С.М. на должность судьи Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении заявления Общества о составлении мотивированного решения по делу отказано обоснованно.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционный инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению апелляционным судом как необоснованные, не влияющие на правомерность отказа в составлении мотивированного решения на настоящий момент.

При этом апелляционный суд принимает во внимание, что право на апелляционное обжалование и рассмотрение апелляционной жалобы судом не поставлено процессуальным законодательством в зависимость от наличия мотивированного решения суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение отмене не подлежит, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2019 по делу № А56-40247/2019 оставить без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.


Судья


И.А. Тимухина