Решение от 28 ноября 2019 г. по делу № А41-31884/2019

Арбитражный суд Московской области

    проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва, 107053

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-31884/2019
29 ноября 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Чесноковой Е.Н.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "АТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "СИБИРЬЭНЕРГОТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки,

третьи лица: ООО "ИНВЕСТНЕФТЕТРЕЙД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ООО "ТЕРМИНАЛ-ОЙЛ" (ОГРН: <***> ИНН: <***>), ООО "НПЗ "СЕВЕРНЫЙ КУЗБАСС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ООО «АНГК» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании – согласно протоколу, 



УСТАНОВИЛ:

ООО "АТИ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "СИБИРЬЭНЕРГОТРЕЙД" о взыскании задолженности по договору поставки от 23.10.2018 № 532/18-ПС-АТ в размере 887 443 руб. 20 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.11.2018 по 03.04.2019 в размере 273 332 руб. 51 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 608 руб.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "ИНВЕСТНЕФТЕТРЕЙД", ООО "ТЕРМИНАЛ-ОЙЛ", ООО "НПЗ "СЕВЕРНЫЙ КУЗБАСС", ООО «АНГК».

В обоснование искового заявления истец ссылается на то, что ответчик в нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара в установленный срок в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

В отзыве на исковое заявление ответчик полагал обоснованными требования истца на сумму в размере 138 284 руб. 71 коп., в остальной части возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что при вскрытии ЗПУ и замере количества поступившей продукции в цистернах 50718501, 51590297 была обнаружена недостача в объеме 14 654,90 кг. (14,6549 т.). При этом ЗПУ без повреждений, цистерны не имели повреждений, вентили закрыты, течи нет, что, по мнению ответчика, свидетельствует о неполной загрузке цистерн.

ООО "НПЗ "СЕВЕРНЫЙ КУЗБАСС" и ООО «АНГК» в письменных пояснениях указали, что налив цистерн производится прямым методом динамических измерений топливозаправочными комплексами ТЗК-100Н080МК, проходящими ежегодную поверку, осуществляется комплекс мероприятий по проверке уровня нефтепродукта, отбору проб, взвешиванию, соответствующие показания фиксируются в автоматическом режиме без возможности их ручной корректировки, в связи с чем отправка недогруженных цистерн невозможна.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ООО "ИНВЕСТНЕФТЕТРЕЙД" поддержал позицию истца.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, выслушав явившихся в судебное заседание представителей, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.10.2018 междуистцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 532/18-ПС-АТ, по условиям которого поставщик обязуется поставить нефтепродукты, а в случаях указанных в этом договоре – также от своего имени по поручению и за счет покупателя организовать транспортировку поставляемых нефтепродуктов. Покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты, а также возместить все расходы поставщика связанные с организацией транспортировки нефтепродуктов, в соответствии с условиями данного договора и приложений к нему.

В пункте 6.1 договора установлено, что цена продукции и порядок расчетов определяется сторонами в приложениях к договору.

В приложении № 1 к договору предусмотрено, что цена продукции составляет 51 120 руб. за тонну на условиях франко-вагон станция назначения (пункт 3); оплата производится на условиях 100% предоплаты (пункт 6).

Согласно пункту 6.4 названного договора отсрочка/рассрочка оплаты производится на условиях коммерческого кредитования. Если в приложении не указано иное, покупатель с момента получения продукции в собственность до полной ее оплаты пользуется коммерческим кредитом, с уплатой процентов в следующем размере: 0,00001% от суммы кредита за каждый день пользования кредитом с даты следующей за датой передачи продукции поставщиком до предпоследнего дня отсрочки/рассрочки оплаты включительно; 0,2% от суммы кредита за каждый день пользования кредитом в течение последующего времени.

При этом суммой кредита является остаток денежных средств, которые покупатель должен уплатить за продукцию. Покупатель обязуется произвести оплату указанных процентов в течение 3 банковских дней с момента получения счета поставщика.

В соответствии с условиями договора поставщик поставил, а покупатель принял продукцию в объеме 197 360 кг. стоимостью 10 089 043 руб. 20 коп., однако оплату произвел только частично на сумму 9 201 600 руб.

Претензия, направленная истцом ответчику осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства в установленный договором срок, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями..

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В пункте 2 вышеназванной статьи установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора истец произвел поставку продукции ответчику в цистернах 51105203, 51590297, 50718501 в объеме 197 360 кг., что подтверждается представленной в материалы дела железнодорожной накладной ЭА236121.

Ответчик товар принял, однако оплатил по платежному поручению от 26.10.2018 № 842 только часть стоимости поставленной продукции в размере 9 201 600 руб.

Обязанность по оплате принятого товара ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнена, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 887 443 руб. 20 коп.

Таким образом, поскольку расчеты между истцом и ответчиком до настоящего времени не произведены, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами в их совокупности и взаимной связи, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд отклоняет доводы ответчика о недостаче ввиду того, что им не представлены надлежащие доказательства соответствующего факта, полученные и оформленные в порядке, предусмотренном условиями договора от 23.10.2018 № 532/18-ПС-АТ, Инструкции о порядке приемки продукции произведственно-технического назначения по количеству (постановление Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6 в редакции от 14.11.1974 с изменениями от 22.10.1997) (пункты 4.1, 4.2, 4.5 договора от 23.10.2018 № 532/18-ПС-АТ).

Вместе с тем при наливе цистерн топливозаправочными комплексамиТЗК-100Н080МК в автоматическом режиме осуществляется фиксация необходимых показателей ТЗК-100Н080МК и весов (взвешивание после налива, перевешивание в движении при отправке), которые сохраняются в базе данных автоматизированного рабочего места, и ручная корректировка которых невозможна. В подтверждение данных обстоятельств истцом в материалы дела представлены документы о поверке топливозаправочных комплексов, весов, распечатка сведений из программного комплекса весоизмерения.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Также истец заявил требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.11.2018 по 03.04.2019 в размере 273 332 руб. 51 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В пункте 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Данные проценты подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Поскольку материалами дела подтвержден факт наличия у ответчика до настоящего времени задолженности, договором предусмотрена плата за пользование коммерческим кредитом с момента получения продукции в собственность до полной ее оплаты в размере 0,2 % от суммы кредита за каждый день пользования кредитом в течение последующего времени, требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом является обоснованным и подлежит удовлетворению в том числе до даты полной оплаты долга.

Представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

исковое заявление ООО "АТИ" удовлетворить.

Взыскать с ООО "СИБИРЬЭНЕРГОТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "АТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 887 443 руб. 20 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 273 332 руб. 51 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2% от суммы основного долга за каждый день просрочки с 04.04.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 608 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.



Судья                                                                                                                  Е.Н. Чеснокова