Решение от 13 марта 2017 г. по делу № А60-63274/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-63274/2016
г. Екатеринбург
14 марта 2017 года
Резолютивная часть решения принята 13 марта 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инструмент» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Открытому акционерному обществу «Дзержинскхиммаш» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 2095762 руб. 27 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда;

от ответчика - не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отвода суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Инструмент» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу «Дзержинскхиммаш» о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 21/11-462 от 02.09.2011 года в размере 1858988 руб. 82 коп., неустойки в сумме 236773 руб. 45 коп. за период с 28.12.2013г. по 22.12.2016г. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 33479 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размер 4000 руб.

Ответчик представил отзыв, в котором указывает, что с требованиями

истца не согласен, просит уменьшить сумму неустойки в соответствии со ст.

333 ГК РФ. Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ОАО «Дзержинскхиммаш» и ООО «Инструмент» заключен договор поставки № 21/11-462 от 02.09.2011 года.

Предметом договора является обязательство Поставщика (Истца) передать в собственность Покупателю (Ответчику) принадлежащий Поставщику «Товар» (оборудование и материалы, поставляемые Поставщиком по Договору), а Покупатель обязуется оплатить и принять Товар на условиях Договора.

Согласно абз. 3 части 2 Договора, наименование и стоимость Товара, сроки и порядок его поставки и оплаты и иные условия поставки конкретной партии Товара определяются в Спецификации. Стороны в рамках Договора могут подписывать неограниченное количество Спецификаций.

В период с октября 2013 года по январь 2016 года включительно Стороны подписали Спецификации к Договору поставки № 21/11-462 от 02.09.2011 года: № 66 от 08.10.13, № 67 от 10.10.13, № 68 от 10.10.13, № 69 от 10.10.13, № 70 от 17.10.13, № 72 от 31.10.13, № 73 от 31.10.13, № 75 от 21.11.13, № 76 от 22.11.13, № 77 от 22.11.13, № 78 от 24.12.13, № 79 от 13.01.14, № 80 от 13.01.14, № 81 от 13.01.14, № 82 от 29.01.14, № 83 от 30.01.14, № 84 от 03.02.14, № 85 от 12.03.14, № 86 от 07.02.14, № 87 от 12.03.14, № 88 от 12.03.14, № 89 от 31.03.14, № 90 от 02.04.14, № 91 от 24.04.14, № 92 от 30.04.14, № 93 от 12.05.14, № 96 от 11.09.14, № 96 от 05.09.14, № 97 от 17.09.14, № 98 от 23.09.14, № 99 от 01.10.14, № 99 от 23.09.14, № 100 от 23.09.14, № 101 от 02.10.14, № 102 от 15.10.14, № 102 от 06.11.14, № 103 от 12.11.14, № 104 от 12.11.14, № 105 от 12.11.14, № 108 от 18.12.14, № 109 от 25.12.14, № 110 от 26.12.14, № 110 от 13.02.15, № 112 от 02.02.15, № 113 от 20.02.15, № 114 от 18.03.15, № 115 от 18.03.15, № 116 от 28.05.15, № 116 от 30.03.15, № 117 от 18.06.15, № 117 от 16.06.15, № 117а от 22.06.15, № 118 от 19.06.15, № 119 от 22.06.15, № 120 от 01.07.15, № 120 от 08.07.15, № 121 от 08.07.15, № 122 от 21.07.15, № 123 от 10.08.15, № 124 от 18.08.15, № 125 от 19.08.15, № 126 от 31.08.15, № 127 от 08.09.15, № 128 от 29.09.15, № 129 от 14.01.16, согласно частью 1 которых определены подлежащие поставке Товары, частью 5– срок оплаты Товара: в течение 30 календарных дней с момента поступления Товара на склад Покупателя.

В период с ноября 2013 года по апрель 2016 года включительно истец поставил ответчику товары, согласованные вышеуказанными спецификациями, на основании и в соответствии с Договором поставки № 21/11-462 от 02.09.2011 года, что подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами: № 7481 от 28.11.2013, № 8117 от 20.12.2013, № 8118 от 20.12.2013, № 8119 от 20.12.2013, № 8120 от 20.12.2013, № 167 от 17.01.2014, № 168 от 17.01.2014, № 700 от 05.02.2014, № 701 от 05.02.2014, № 702 от 05.02.2014, № 703 от

05.02.2014, № 704 от 05.02.2014, № 1168 от 20.02.2014, № 1169 от 20.02.2014, № 1170 от 20.02.2014, № 2864 от 14.04.2014, № 2865 от 14.04.2014, № 2866 от 14.04.2014, № 2891 от 22.05.2014, № 3892 от 22.05.2014, № 3893 от 22.05.2014, № 3894 от 22.05.2014, № 3895 от 22.05.2014, № 3896 от 22.05.2014, № 4039 от 27.05.2014, № 6575 от 27.08.2014, № 6755 от 04.09.2014, № 7193 от 23.09.2014, № 7194 от 23.09.2014, № 7195 от 23.09.2014, № 7196 от 23.09.2014, № 7466 от 03.10.2014, № 7580 от 09.10.2014, № 7581 от 09.10.2014, № 7582 от 09.10.2014, № 7583 от 09.10.2014, № 7886 от 23.10.2014, № 8813 от 24.11.2014, № 8814 от 24.11.2014, № 8994 от 01.12.2014, № 8995 от 01.12.2014, № 8996 от 01.12.2014, № 9001 от 01.12.2014, № 9100 от 02.12.2014, № 9446 от 12.12.2014, № 9754 от 24.12.2014, № 9755 от 24.12.2014, № 9967 от 29.12.2014, № 10032 от 30.12.2014, № 10033 от 30.12.2014, № 178 от 16.01.2015, № 896 от 10.02.2015, № 897 от 10.02.2015, № 898 от 10.02.2015, № 899 от 10.02.2015, № 2229 от 19.03.2015, № 2230 от 19.03.2015, № 3694 от 22.04.2015, № 3695 от 22.04.2015, № 3696 от 22.04.2015, № 3697 от 22.04.2015, № 4557 от 21.05.2015, № 4559 от 21.05.2015, № 5998 от 30.06.2015, № 6001 от 30.06.2015, № 6191 от 06.07.2015, № 6541 от 13.07.2015, № 6542 от 13.07.2015, № 6546 от 13.07.2015, № 6547 от 13.07.2015, № 6548 от 13.07.2015, № 6549 от 13.07.2015, № 6550 от 13.07.2015, № 6896 от 23.07.2015, № 6898 от 23.07.2015, № 6900 от 23.07.2015, № 6901 от 23.07.2015, № 7606 от 12.08.2015, № 7608 от 12.08.2015, № 8137 от 26.08.2015, № 8139 от 26.08.2015, № 8140 от 26.08.2015, № 8141 от 26.08.2015, № 8142 от 26.08.2015, № 8143 от 26.08.2015, № 8144 от 26.08.2015, № 8145 от 26.08.2015, № 8470 от 01.09.2015, № 8836 от 10.09.2015, № 8880 от 11.09.2015, № 8920 от 14.09.2015, № 9320 от 24.09.2015, № 9926 от 08.10.2015, № 10402 от 23.10.2015, № 10403 от 23.10.2015, № 10404 от 23.10.2015, № 1128 от 19.02.2016, № 1517 от 04.03.2016, № 1521 от 04.03.2016.

Согласно вышеперечисленным накладным ответчику поставлено товара на сумму 5495372 руб. 43 коп.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил, доказательств погашения задолженности в сумме 1858988 руб. 82 коп. ответчиком в суд не представлено.

В связи с изложенным требования истца заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению судом в полном объеме в силу ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 6 договора за просрочку оплаты любого платежа Покупатель уплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки, но не более 5% от размера такой суммы.

Поскольку ответчиком срок оплаты поставленной продукции нарушен, истцом правомерно на основании договора были начислены пени в сумме 236773 руб. 45 коп. за период с 28.12.2013г. по 22.12.2016г.

На основании ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пени в размере 236773 руб. 45 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для снижения неустойки, в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, 28.11.2016 года между истцом и ИП ФИО2 заключен договор № 2 об оказании юридических услуг от 28.11.2016 года.

Согласно п. 3.1.1 договора стоимость услуг по подготовке и подаче искового заявления в арбитражный суд первой инстанции составила 4000 руб.

Указанная сумма уплачена истцом, что подтверждается платежным поручением № 984455 от 13.12.2016.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, закрепленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер спора, доказанность понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, суд считает, что требование истца о взыскании расходов подлежит удовлетворению в полном объеме – в сумме 4000 руб.

В порядке распределения судебных расходов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 33479 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Открытого акционерного общества «Дзержинскхиммаш» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инструмент» (ОГРН <***>; ИНН <***>) сумму основного долга в размере 1858988 (Один миллион восемьсот пятьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят восемь) руб. 82 коп. и неустойку в сумме 236773 (Двести тридцать шесть тысяч семьсот семьдесят три) руб. 45 коп.

3. Взыскать с Открытого акционерного общества «Дзержинскхиммаш» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инструмент» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 33479 (Тридцать три тысячи четыреста семьдесят девять) руб., а

также в возмещение расходов на оплату услуг представителя 4000 (Четыре тысячи) руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.В. Гнездилова