Решение от 20 января 2022 г. по делу № А75-19358/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-19358/2021
20 января 2022 г.
г. Ханты-Мансийск




Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Заболотина А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Югорская коммунальная эксплуатирующая компания-Белоярский» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 628162, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Интерсбыт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 620072 <...>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 975 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 453 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств,

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Югорская коммунальная эксплуатирующая компания-Белоярский» (далее – истец, АО «ЮКЭК») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интерсбыт» (далее – ответчик, ООО «Интерсбыт») о взыскании предварительной оплаты в размере 975 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2021 по 19.01.2022 в размере 24 453 руб. 30 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, соответствующем ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму долга в размере 975 000 руб., до полного возврата предоплаты.

В качестве правового обоснования для удовлетворения заявленных требований истец ссылается на нормы статей 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Стороны явку представителей для участия в судебном разбирательстве не обеспечили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки не уведомили.

На основании 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.09.2021 между АО «ЮКЭК» (покупатель) и ООО «Интерсбыт» (поставщик) заключен договор поставки № 3-022. Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется передать покупателю товар (концентрат минеральный «Галит», высший сорт, помол № 3в фасовке по 1 тонне в мешок мер, в количестве 207 тонн), наименование, количество, комплектность и ассортимент стороны согласовали в приложении № 1 к договору, а покупатель обязуется принимать и оплачивать его.

Пунктом 3.2 договора, установлено, что оплата стоимости товара производится в следующем порядке: 50 % предоплата за бронирование объема в размере 985 000 руб. до 31.10.2021. Оставшаяся часть - 50 % в размере 981 468 руб. 95 коп. оплачивается частями по мере отправки вагонов. Общая стоимость товара с момента составления спецификации фиксируется до 31.12.2021.

Истец 20.09.2021 перечислил ответчику предварительную оплату за товар в размере 985 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1177.

Поставку товара на сумму 985 000 руб. ответчик не произвел.

АО «ЮКЭК» в адрес ООО «Интерсбыт» направлены претензии от 08.10.2021 № 01-02/4281, от 01.11.2021 № 01-02/4561, от 19.11.2021 № 01-02/4933 с требование о возврате предварительной оплаты.

Поскольку задолженность, образовавшаяся из суммы излишне уплаченных денежных средств со стороны покупателя, ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

По общему правилу в соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу изложенных норм законодательства ответчик, получивший предоплату и не осуществивший поставку товара, обязан возвратить полученную сумму предварительной оплаты.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Доказательства передачи истцу товара, предусмотренного договором поставки № 3-022 от 17.09.2021, на всю сумму полученных от покупателя денежных средств, а также доказательства возврата предоплаты в размере 975 000 руб. ответчик в материалы дела не представил.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по возврату предварительной оплаты, исковые требования АО «ЮКЭК» о взыскании с ООО «Интерсбыт» 975 000 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2021 по 19.01.2022 в размере 24 453 руб. 30 коп.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункта 4 статьи 487 упомянутого Кодекса в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 названного Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с условиями договора (п. 2 спецификации к договору) отгрузка товара осуществляется отдельными партиями на основании заявок покупателя в течение 10-15 рабочих дней после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Учитывая дату перечисления предварительной платы, суд пришел к убеждению о том, что поставка товара по такой заявке должна быть осуществлена до 11.10.2021, в связи с чем просрочка поставки товара имеет место с 12.10.2021.

Сумма неустойки за период с 12.10.2021 по 19.01.2022 исчислена судом в размере 20 601 руб. 89 коп., которая подлежит взысканию в пользу истца.

Кроме того, АО «ЮКЭК» заявлено требование о взыскании с ООО «Интерсбыт» процентов за пользование чужими 975 000 руб. за период с 20.01.2022 до полного исполнения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 975 000 руб. за период с 20.01.2022 до полного исполнения обязательств является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 773 руб.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 148, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерсбыт» в пользу акционерного общества «Югорская коммунальная эксплуатирующая компания-Белоярский» предварительно оплаченные денежные средства в сумме 975 000 руб., проценты за нарушение сроков возврата предварительной оплаты за период с 12.10.2021 по 19.01.2022 в размере 20 601 руб. 89 коп.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Интерсбыт» в пользу акционерного общества «Югорская коммунальная эксплуатирующая компания-Белоярский» с 20.01.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, соответствующем ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму долга в размере 987 000 руб. 24 коп., до полной уплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерсбыт» в пользу акционерного общества «Югорская коммунальная эксплуатирующая компания-Белоярский» расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 773 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерсбыт» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 139 руб.

Решение может быть обжаловано в восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 арбитражного процессуального кодекса российской федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 арбитражного процессуального кодекса российской федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


СудьяА. Н. Заболотин