Решение от 25 декабря 2023 г. по делу № А19-26898/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-26898/2023

25.12.2023

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.12.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 25.12.2023.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Альфастрахование» (115162, Москва г., Шаболовка ул., д. 31, стр. Б, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпроффлист» (665390, Иркутская обл., Зима г., ФИО2 ул., д. 33, помещ. 12, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третьи лица: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (107174, Москва г., вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, Новая Басманная ул., д. 2/1, стр. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (115035, Москва г., Пятницкая ул., д. 12, стр. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (129110, Москва г., Гиляровского ул., д. 42, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

о взыскании 1 722 816 руб. 77 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, извещены,

от ответчика - не явились, извещены,

от третьих лиц - не явились, извещены,

установил:

Акционерное общество «Альфастрахование» обратилось в с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпроффлист» о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 1 722 816 руб. 77 коп.

Ответчик, третьи лица отзыв по иску не представили.


Обстоятельства дела.

20.11.2022 в 06 час. 49 мин. московского времени на регулируемом железнодорожном переезде, не обслуживаемом дежурным работником, расположенном на 128 км пк 1 перегона Новочунка – Сосновые Родники Тайшетского территориального управления Восточно-Сибирской железной дороги, при исправно действующей автоматической переездной сигнализации, произошло столкновение грузового поезда № 9614, с локомотивом в голове серии ВЛ80ТК № 1955/№ 1011, с грузовым автомобилем марки «FAW», белого цвета, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ООО «Стройпроффлист» (ОГРН<***>, ИНН <***>), под управлением водителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее – ФИО3).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия от 20.11.2022 были повреждены объекты инфраструктуры ОАО «РЖД» (верхнее строение пути, инв. № 000057\022057, контактная сеть на железобетонных опорах участок, инв. № 000218\03001).

В соответствии с Актом первичного расследования от 20.11.2022, а также Техническим заключением МТУ Ространснадзора по СФО от 24.11.2022 по случаю столкновения железнодорожного подвижного состава с транспортным средством на железнодорожном переезде 128 км 1 ПК перегона Новочунка – Сосновые Родники Восточно – Сибирской железной дороги причиной столкновения на железнодорожном переезде 128 км 1 ПК перегона Новочунка – Сосновые Родники явилось нарушение водителем грузового автомобиля марки «FAW», г/н <***>, ФИО3 требований пункта 15.1., 15.2, 15.3 Правил дорожного движения в части пересечения железнодорожного пути по железнодорожному переезду, не уступив дорогу поезду и выезда на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора (переездной сигнализации).

Данный случай классифицирован как столкновение железнодорожного подвижного состава с транспортным средством на железнодорожном переезде на основании пункта 4 Положения о порядке расследования и учета транспортных происшествий и иных событий, связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, утвержденного Приказом Министерства транспорта РФ от 18.12.2014 № 344.

Из постановления Старшего следователя СО ОМВД РФ по Чунскому району ФИО4 от 30.01.2023 об отказе в возбуждении уголовного дела по факту ДТП от 20.11.2022, в результате которого был смертельно травмирован гр. ФИО3, следует, что грузовой автомобиль марки «FAW», г/н <***>, на основании Договора лизинга от 07.07.2022 г., принадлежит ООО «Стройпроффлист», где ФИО3 работал в ООО «Стройпроффлист» в качестве водителя.

Таким образом, причинение вреда имуществу (верхнее строение пути, инв. № 000057\022057, контактная сеть на железобетонных опорах участок, инв. № 000218\03001) ОАО «РЖД», произошло по вине ФИО3, являющегося работником ООО «Стройпроффлист», при исполнении им трудовых обязанностей, и находится в прямой причинно-следственной связи с его противоправными действиями (бездействиями).

Поврежденное, в результате ДТП от 20.11.2022, имущество ОАО «РЖД», (верхнее строение пути, инв. № 000057\022057, контактная сеть на железобетонных опорах участок, инв. № 000218\03001), было застраховано в СПАО «Ингосстрах» (Страховщик-1), АО «АльфаСтрахование» (Страховщик-2), ООО «СК «Согласие» (Страховщик-3) по Договору на оказание услуг по страхованию имущества № 4950866 от 06.06.2022 (Страховой полис от 06.09.2022№ 4950866/1), заключенному между СПАО «Ингосстрах», АО «АльфаСтрахование», ООО «СК «Согласие» (Страховщики) и ОАО «РЖД» (Страхователь).

В подтверждение заключения Договора страхования Страхователю был выдан Страховой полис от 06.09.2022 № 4950866/1.

При этом, согласно п. 6.1 Договора об объединении усилий для участия в Открытом конкурсе в электронной форме № 1065/ОКЭ-ЦФ/22 на право заключения договора на оказание услуг по страхованию имущества ОАО «РЖД» от 04.08.2022, заключенному между СПАО «ИНГОССТРАХ», АО «АльфаСтрахование» и ООО «СК «Согласие», доля ответственности АО «АльфаСтрахование» по Договору страхования установлена в размере – 30 % (тридцать процентов) от общей страховой суммы.

Доля ответственности СПАО «Ингосстрах» – 65 %, ООО СК «Согласие» – 5 %.

20.12.2022 в адрес СПАО «Ингосстрах» от ОАО «РЖД» поступило заявление о выплате страхового возмещения по Договору страхования в связи с повреждением имущества ОАО «РЖД» (верхнее строение пути, инв. № 000057\022057, контактная сеть на железобетонных опорах участок, инв. № 000218\03001), в результате ДТП 20.11.2022 на перегоне Новочунка – Сосновые Родники Восточно-Сибирской железной дороги на регулируемом, необслуживаемом дежурным работником переезде.

Согласно Заключению от 20.03.2023 № H2212232 по проведению работ, связанных с расчетом ущерба при наступлении случая, обладающего признаками страхового в соответствии с условиями договора на оказание услуг по страхованию имущества от 06.09.2022 № 4950866, подготовленному ООО «АЙСИС» (РусСюрвей) по заказу СПАО «ИНГОССТРАХ» и АО «АльфаСтрахование», общий размер ущерба, причиненного имуществу ОАО «РЖД» составил 5 742 722 руб. 56 коп.

На основании представленных Страхователем документов Страховщиками событие (повреждением имущества ОАО «РЖД» (верхнее строение пути, инв. № 000057\022057, контактная сеть на железобетонных опорах участок, инв. № 00218\03001) в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 20.11.2022 на перегоне Новочунка – Сосновые Родники Восточно-Сибирской железной дороги на регулируемом, необслуживаемом дежурным работником переезде признано страховым случаем, о чем составлен Страховой акт СПАО «Ингосстрах» от 21.03.2023 об урегулировании страхового случая, а также Страховой акт АО «АльфаСтрахование» от 28.03.2023 № RR92R/820/22896/22.

Пунктами 5.5, 5.5.1 Договора об объединении усилий от 04.08.2022 установлено, что при наступлении страхового случая страховое возмещение в полном объеме выплачивается Страховщиком-1 (СПАО «Ингосстрах»), Страховщик-2 и Старховщик-3 по факту получения счетов по компенсации доли участия в 7-дневный срок производят оплату соответствующих счетов.

24.04.2023 СПАО «Ингосстрах» в соответствии с пунктом 5.5 Договора об объединении усилий от 04.08.2022 платежным поручением от 24.03.2023 № 374832 произвело пользу ОАО «РЖД» выплату страхового возмещения по Договору страхования в размере 5 742 722 руб. 56 коп. (общая сумма страхового возмещения).

Согласно АО «АльфаСтрахование» 04.04.2023 перечислило страховое возмещение (1 722 816 руб. 77 коп.), в размере своей доли ответственности по договору страхования, в адрес Страховщика-1 (СПАО «ИНГОССТРАХ»).

Выплата страхового возмещения в размере 1 722 816 руб. руб. 77 коп., была произведена АО «АльфаСтрахование» на основании Страхового акта от 28.03.2023 № RR92R/820/22896/22, на что указано в назначении платежа в платежном поручении от 04.04.2023 № 38229.

Таким образом, в пользу ОАО «РЖД» по Договору страхования СПАО «Ингосстрах» выплачено страховое возмещение в общей сумме 5 742 722 руб. 56 коп., в том числе страховое возмещение, выплаченное АО «АльфаСтрахование» в размере 1 722 816 руб. 77 коп.

В пункте 5.5.5 Договора об объединении усилий от 04.08.2022 сторон определили, что при наличии признака суброгации в заявленном убытке к каждому из Страховщиков переходит право суброгационных требований к виновной стороне в пределах выплаченных сумм. Право суброгации реализуется каждым из Страховщиков самостоятельно на основании имеющихся документов.

Поскольку АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение, то истец посчитал, что к нему на основании статей 387, 965 Гражданского кодекса РФ перешло в пределах выплаченной суммы (1 722 816 руб. 77 коп.) перешло право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель – ОАО «РЖД») имел к ответчику, как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Претензия о возмещении выплаченной ОАО «РЖД» суммы страховой премии оставлена ООО «Стройпроффлист» без ответа, что послужило основанием для обращения АО «АльфаСтрахование» с настоящим иском в суд.

Ответчик отзыв по иску не представил.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «Российские железные дороги» СПАО «Ингосстрах», ООО «Страховая компания «Согласие».

Третьи лица отзывы на иск не представили.


В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени судебного заседания, не явились.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в порядке статей 9, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел исковое заявление по существу по имеющимся доказательствам, в отсутствие лиц, участвующих в деле.


Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.


Из материалов дела следует, что 20.11.2022 в 06 час. 49 мин. московского времени на регулируемом железнодорожном переезде, не обслуживаемом дежурным работником, расположенном на 128 км пк 1 перегона Новочунка – Сосновые Родники Тайшетского территориального управления Восточно-Сибирской железной дороги, при исправно действующей автоматической переездной сигнализации, произошло столкновение грузового поезда № 9614, с локомотивом в голове серии ВЛ80ТК № 1955/№ 1011, с грузовым автомобилем марки «FAW», белого цвета, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ООО «Стройпроффлист» (ОГРН<***>, ИНН <***>), под управлением водителя ФИО3, являвшегося работником ООО «Стройпроффлист».

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия от 20.11.2022 были повреждены объекты инфраструктуры ОАО «РЖД» (верхнее строение пути, инв. № 000057\022057, контактная сеть на железобетонных опорах участок, инв. № 000218\03001).

Причиной столкновения на железнодорожном переезде 128 км 1 ПК перегона Новочунка – Сосновые Родники явилось нарушение водителем грузового автомобиля марки «FAW», г/н <***>, ФИО3 требований пункта 15.1., 15.2, 15.3 Правил дорожного движения в части пересечения железнодорожного пути по железнодорожному переезду, не уступив дорогу поезду и выезда на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора (переездной сигнализации), что зафиксировано в Акте первичного расследования от 20.11.2022, а также Техническом заключеним МТУ Ространснадзора по СФО от 24.11.2022 по случаю столкновения железнодорожного подвижного состава с транспортным средством на железнодорожном переезде 128 км 1 ПК перегона Новочунка – Сосновые Родники Восточно – Сибирской железной дороги.

Поврежденное, в результате ДТП от 20.11.2022, имущество ОАО «РЖД», (верхнее строение пути, инв. № 000057\022057, контактная сеть на железобетонных опорах участок, инв. № 000218\03001), было застраховано в СПАО «Ингосстрах» (Страховщик-1), АО «АльфаСтрахование» (Страховщик-2), ООО «СК «Согласие» (Страховщик-3) по Договору на оказание услуг по страхованию имущества № 4950866 от 06.06.2022 (Страховой полис от 06.09.2022№ 4950866/1), заключенному между СПАО «Ингосстрах», АО «АльфаСтрахование», ООО «СК «Согласие» (Страховщики) и ОАО «РЖД» (Страхователь).

В подтверждение заключения Договора страхования Страхователю был выдан Страховой полис от 06.09.2022 № 4950866/1 (договор на оказание услуг по страхованию имущества от 06.06.2022 № 4950866 заключен страхователем со СПАО «ИНГОССТРАХ», АО «АльфаСтрахование» и ООО «СК «Согласие», объединивших усилия для участия в открытом конкурсе на основании договора об объединении усилий для участия в Открытом конкурсе в электронной форме № 1065/ОКЭ-ЦФ/22 на право заключения договора на оказание услуг по страхованию имущества ОАО «РЖД» от 04.08.2022.

При этом. согласно пункту 6.1 Договора об объединении усилий для участия в Открытом конкурсе в электронной форме № 1065/ОКЭ-ЦФ/22 на право заключения договора на оказание услуг по страхованию имущества ОАО «РЖД» от 04.08.2022, доля ответственности АО «АльфаСтрахование» по договору страхования установлена в размере – 30 процентов от общей страховой суммы, доля ответственности СПАО «Ингосстрах» – 65 %, ООО СК «Согласие» – 5 %).

Повреждение в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащего ОАО «РЖД» имущества (верхнее строение пути, инв. № 000057\022057, контактная сеть на железобетонных опорах участок, инв. № 000218\03001) признано страховщиками страховым случаем.

Заключением от 20.03.2023 № H2212232 по проведению работ, связанных с расчетом ущерба при наступлении случая, обладающего признаками страхового в соответствии с условиями договора на оказание услуг по страхованию имущества от 06.09.2022 № 4950866, подготовленным ООО «АЙСИС» (РусСюрвей) по заказу СПАО «ИНГОССТРАХ» и АО «АльфаСтрахование», общий размер ущерба, причиненного имуществу ОАО «РЖД» составил 5 742 722 руб. 56 коп.

В соответствии с пунктом 5.5 Договора об объединении усилий для участия в Открытом конкурсе в электронной форме № 1065/ОКЭ-ЦФ/22 на право заключения договора на оказание услуг по страхованию имущества ОАО «РЖД» от 04.08.2022 страховая выплата в полном объеме выплачивается страхователю Страховщиком-1, то есть СПАО «Ингосстрах».

Указанная сумма 5 742 722 руб. 56 коп. СПАО «Ингосстрах» была полностью выплачена страхователю.

В свою очередь, состаховщики: страхователь-2 (АО «АльфаСтрахование») и страхователь-3 (ООО СК «Согласие») возместили как это предусмотрено пункторм 5.5.1 договора об объединении усилий… от 04.08.2022 СПАО «Ингосстрах» выплаченные ОАО «РЖД» страховщику суммы, в частности, перечисления АО «АльфаСтрахование» платежным поручением от 04.04.2023 № 38229 страхового возмещения в размере 1 722 816 руб. руб. 77 коп. в пользу СПАО «Ингосстрах».

Указанные обстоятельства установлены Арбитражным судом Иркутской области в рамках дела № А19-15549/2023 по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпроффлист» (ИНН <***>) о взыскании 3 332 769 руб. 66 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.09.2023 по делу № А19-15549/2023 удовлетворены исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ООО «Стройпроффлист» в порядке суброгации убытков, понесенных им как одним из состраховщиков в размере 3 332 769 руб. 66 коп.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.09.2023 по делу № А19-15549/2023 лицами, участвующими в деле, не обжаловалось (апелляционная жалоба возвращена заявителю), вступило в законную силу.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Потому обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-15549/2023: событие дорожно-транспортного происшествия, наличие вины ООО «Стройпроффлист», причинно-следственная связь между убытками, понесенными ОАО «РЖД» и действиями работника ООО «Стройпроффлист», факт выплаты ОАО «РЖД» суммы страхового возмещения в размере 5 742 722 руб. 56 коп., являются преюдициальными для настоящего спора.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 387 Гражданского кодекса РФ установлено, что при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, права кредитора по обязательству переходят на основании закона.

В соответствии с пунктом 5.5.5 Договора об объединении усилий для участия в Открытом конкурсе в электронной форме № 1065/ОКЭ-ЦФ/22 на право заключения договора на оказание услуг по страхованию имущества ОАО «РЖД» от 04.08.2022 при наличии признака суброгации в заявленном убытке к каждому из Страховщиков переходит право суброгационных требований к виновной стороне в пределах выплаченных сумм. Право суброгации реализуется каждым из Страховщиков самостоятельно на основании имеющихся документов.

Учитывая, что факт перечисления АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 1 722 816 руб. руб. 77 коп. в пользу СПАО «Ингосстрах» подтверждается платежным поручением от 04.04.2023 № 38229, значит к АО «АльфаСтрахование» перешли права кредитора на соответствующую сумму.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В случае предоставления заявителем достаточно серьезных первичных доказательств и приведения убедительных аргументов, бремя доказывания условий для отказа в удовлетворении заявленных им требований переходит на его процессуальных оппонентов (определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.11.2017 № 305-ЭС17-9931 по делу № А40-128341/2016).

Ввиду уклонения ответчика от опровержения перечисленных выше аргументов, непредставления доказательств погашения долга, суд считает требования о взыскании основного долга подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, применительно к статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройпроффлист» (665390, Иркутская обл., Зима г., ФИО2 ул., д. 33, помещ. 12, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества «Альфастрахование» (115162, Москва г., Шаболовка ул., д. 31, стр. Б, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) убытки в размере 1 722 816,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 228 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.


Судья А.А. Архипенко