Решение от 5 октября 2020 г. по делу № А44-2865/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-2865/2020

05 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 октября 2020 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Л.А. Максимовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Беловой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Баланс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 174 839,91 руб.,

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

у с т а н о в и л:

Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области (далее – Министерство) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Баланс» (далее – Общество) о взыскании 174 839,91 руб., в том числе: 165 283,10 руб. - задолженности по договору аренды лесного участка от 28.01.2008 № 9 по сроку уплаты на 15.04.2020 и 9556,81 руб. – неустойки за невыполнение условий заготовки древесины.

Определением от 03.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); определением от 21.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, отзыва на иск не представил; о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ (согласно почтовой карточке определение суда Обществом получено 24.08.2020), доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между комитетом лесного хозяйства Новгородской области (далее – Комитет, арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 28.01.2008 № 9 (далее-договор аренды), по условиям которого арендодатель предоставил сроком на 49 лет с момента его государственной регистрации, а арендатор принял во временное пользование лесной участок для заготовки древесины, находящийся в государственной собственности, общей площадью 2 932 га (состоящий из нескольких земельных участков), расположенный в Новгородской области, Новгородском районе, Новгородском лесничестве, Татинском участковом лесничестве (пункты 1, 2 договора).

Постановлением Правительства Новгородской области от 21.12.2017 №466 Комитет лесного хозяйства Новгородской области переименован в Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области.

Схема расположения и границы лесного участка, а также его характеристика приведены в приложениях 1 и 2 к данному договору (л.д. 12-33).

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

07.02.2016 между Министерством и Обществом было подписано соглашение о внесении изменений в договор аренды лесного участка от 28.01.2008 № 9 (далее – Соглашение) (л.д. 38-54).

Соглашение зарегистрировано в установленном законом порядке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22.12.2008 за № 53-53-10/050/2008-327.

Права и обязанности сторон определены в разделе 4 договора.

Условия об арендной плате оговорены сторонами в разделе 3 договора.

Ввиду неисполнения Обществом надлежащим образом обязанностей по внесению арендной платы по договору, Министерство направляло в его адрес претензию, в которой указало на необходимость погашения задолженности по арендной плате, указывало на то, что будет вынуждено обратиться в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением о взыскании задолженности и пени.

Поскольку претензия оставлена Обществом без удовлетворения, Министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Частью 8 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации (ЛК РФ) определено, что граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков и договоров купли-продажи лесных насаждений.

Согласно статье 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным. За пользование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений.

Согласно части 3 статьи 71 ЛК РФ к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (ГК РФ), если иное не установлено этим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование арендованным имуществом.

Из вышеуказанных норм права следует, что арендатор независимо от того, воспользуется он правом на лесопользование (заготовку древесины) или нет, обязан внести арендную плату за весь разрешенный объем заготовки древесины на арендуемом участке.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету Министерства у Общества образовалась задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка от 28.01.2008 № 9 по сроку уплаты на 15.04.2020 в сумме 165 283,10руб. Доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении Министерством своих обязанностей по договору аренды, Обществом в материалы дела не представлено. Оснований для применения положений части 4 статьи 614 ГК РФ суд не усматривает.

Сумма арендной платы за арендуемый лесной участок определена Министерством правомерно, исходя из условий договора аренды.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 75 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно почтовой карточке определение суда Обществом получено 24.08.2020, при этом размер предъявленной к взысканию арендной платы Обществом не оспорен; доказательств оплаты арендной платы Обществом суду не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из изложенного, требования Министерства о взыскании с Общества задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 28.01.2008 № 9 по сроку уплаты 15.04.2020 в сумме 165 283,10 руб. суд полагает обоснованными и правомерными.

Кроме того, Министерство просит взыскать с Общества неустойку в сумме 9 556,81 руб.

В соответствии со статьями 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 20 Соглашения предусмотрена ответственность арендатора в виде неустоек. При этом пунктом 26 Соглашения установлено, что неустойки исчисляются исходя из ставок платы за единицу объема древесины лесных насаждений, взятых по первому разряду (независимо от того, к какому лесотаксовому разряду относится квартал(участок), в котором допущено нарушение), без применения норм их снижения. При этом разделение древесины на деловую и дровяную не производится, учет её ведется в коре, и для всего объема древесины применяется ставка платы за единицы объема древесины, установленную за деловую древесину средней категории крупности.

Факт нарушения Обществом своих договорных обязательств подтверждается материалами дела. Расчет подлежащей взысканию неустойки в сумме 9556,81 руб. Министерством произведен в соответствии с договором; Общество данный расчет не оспорило и не опровергло; доказательств оплаты неустойки Обществом суду не представлено.

Требования Министерства о взыскании с Общества неустойки суд полагает соответствующими нормам статьи 330 ГК РФ.

При этом оснований для уменьшения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает. Расчет подлежащей взысканию пеней в сумме 9556,81 руб. Министерством произведен в соответствии с договором; Общество со своей стороны не представило доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, доказательств того, что возможный размер убытков Министерству, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Более того, в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки Министерство не обязано доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, требование Министерства в части взыскания с Общества неустойки по договору аренды в сумме 9556,81 руб. правомерно и обоснованно.

Основываясь на изложенном, суд полагает исковые требования Министерства обоснованными как по праву, так и по размеру, и подлежащими полному удовлетворению судом.

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно положениям подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Поскольку Министерство освобождено от уплаты государственной пошлины в силу положений подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением его исковых требований в полном объеме с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 6245,0 руб.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Баланс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 173000, <...>, кабинет 19) в пользу Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 173002, <...>) с зачислением в доход соответствующего бюджета 174 839,91 руб., в том числе: 165 283,10 руб. - задолженности по договору аренды лесного участка от 28.01.2008 № 9 по сроку уплаты 15.04.2020 и 9556,81 руб. – неустойки за невыполнение условий заготовки.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Баланс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 173000, <...>, кабинет 19) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 245,0 руб.

3.Исполнительный лист по пункту 1 решения выдать после вступления настоящего решения в законную силу, по пункту 2 – по истечении 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

4.Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в течение месяца со дня его принятия; в Арбитражный суд Северо-Западного округа решение может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Л.А. Максимова