Решение от 13 июля 2022 г. по делу № А32-13063/2021

Дело № А32-13063/2021
г. Краснодар
13 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2022 года

Полный текст судебного акта изготовлен 13 июля 2022 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кондратова К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев исковое заявление ПАО «Россети Кубань», г. Краснодар (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2002, ИНН: <***>) к ООО «Кубаньэлектрострой», г. Крымск (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2017, ИНН: <***>) о взыскании суммы задолженности 104 756,99 руб.

при участии:

от истца: не явился.

от ответчика: не явился.

установил:

ПАО «Россети Кубань», г. Краснодар (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2002, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «Кубаньэлектрострой», г. Крымск (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2017, ИНН: <***>) о взыскании суммы задолженности 104 756,99 руб.

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, 22.03.2020 в результате несанкционированной деятельности ООО «Кубаньэлектрострой», а именно при бурении котлована под одну из опор произошло повреждение объекта электрических сетей: КЛ 10 КВ РП-96(1) – КРУН 10 (1) А (кабельная линия), о чем составлен акт о повреждении энергообьекта № 3 от 22.03.2020.

Вышеуказанная кабельная линия находится на балансе ПАО «Россети Кубань».

В ходе проверки по материалу дознавателем - УУП ПП (п. ЛОО) ОП (Лазаревский район) УВД города Сочи - майором полиции ФИО1 установлено, что повреждение кабельной линии ответчиком произошло 22.03.2020 в результате производства работ по установке железнобетонных опор.

Итоговый расчет стоимости ремонта кабельной линии КЛ 10 КВ РП-96(1) – КРУН 10 (1) А (кабельная линия) составляет 104 756,99 руб.

Истец полагает, в связи с противоправными действиями ответчика, на его стороне возникли убытки в размере 104 756,99 руб.

Истец предпринял попытки досудебного урегулирования спора, направив в адрес ответчика досудебную претензию от 26.10.2020 с просьбой погасить имеющуюся задолженность. Поскольку претензия ответчиком не удовлетворена, истец обратился в арбитражный суд с иском о возмещении убытков в размере 104 756,99 руб.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, возмещает его в полном объеме, если не докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электроэнергии высокого напряжения и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с положениями статей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления данного вида гражданско-правовой ответственности за причинение вреда необходимо наличие совокупности следующих условий: наступление вреда и размер понесенных убытков, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между первым и вторым элементами, вина причинителя вреда.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон" предусмотрено параграфом 3. Правила охраны электрических сетей, размещенных на земельных участках пункт 10. В пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещается:

- посадка и вырубка деревьев и кустарников;

- земляные работы на глубине более 0,3 метра, а также планировка грунта (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередач).

В силу раздела 3 п. 8 Постановления Правительства от 24.02.2009 года N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон", в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению.

Согласно разделу 3 п. 8 п. п. "д" данного постановления запрещается производить работы ударными механизмами в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи. На основании п. 12 вышеуказанного постановления, лица, получившие
решение о согласовании осуществления действий в охранных зонах, обязаны осуществлять их с соблюдением условий, обеспечивающих сохранность объектов электросетевого хозяйства.

Необходимым элементом основания возникновения отношений гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков является причинно-следственная связь между противоправным поведением правонарушителя и вредом, стоимостное выражение которого опосредуется категорией убытков. Причинно-следственная связь представляет собой такую связь, при которой одно явление (противоправное поведение) предшествует другому (вредным последствиям) во времени и необходимо (закономерно) к нему приводит.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательством суммы причиненного Ответчиком ущерба, являются сметы.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление судом откланяются по причине того, что они основаны на неверном толковании норм материального права, противоречат фактическим обстоятельствам дела и связаны исключительно с односторонней и субъективной оценкой ответчиком, как имеющихся доказательств, так и возникших между сторонами правоотношений.

В соответствии с нормами статьи 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по возмещению убытков в размере 104 756,99 руб., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

Исковые требования о взыскании убытков в размере 104 756,99 руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению судом.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, с учетом ст. ст. 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оплату госпошлины отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 171, 156, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

Взыскать с ООО «Кубаньэлектрострой», г. Крымск (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2017, ИНН: <***>) в пользу ПАО «Россети Кубань», г. Краснодар (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2002, ИНН: <***>) в счет возмещения ущерба в размере 104 756,99 руб., государственную пошлину в размер 4 143 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья К.Н. Кондратов