Решение от 19 июня 2024 г. по делу № А40-79085/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 79085/24-76-567
г. Москва
20 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ООО "ПСБ ЛИЗИНГ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ООО "Б-ГРУПП" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

об изъятии у ООО "Б-ГРУПП" и передаче ООО "ПСБ ЛИЗИНГ" предмет лизинга по договору лизинга № 3178/Э-ДФЛ от 10.11.2022 г.: LADA GRANTA, VIN <***>,

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 01.08.2023г. №111/23-О;

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПСБ ЛИЗИНГ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) обратилось с иском к ООО "Б-ГРУПП" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) об изъятии у ООО "Б-ГРУПП" и передаче ООО "ПСБ ЛИЗИНГ" предмет лизинга по договору лизинга № 3178/Э-ДФЛ от 10.11.2022 г.: LADA GRANTA, VIN <***>

Определением от 16 апреля 2024г дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 11 июня 2024г. При этом, стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Б-ГРУПП» (лизингополучатель) и ООО «ПСБ Лизинг» заключены: договор финансовой аренды (выкупного лизинга) № 3178/Э-ДФЛ от 10.1 1.2022 предметом лизинга, по которому является транспортное средство LADA GRANTA. VIN <***> 138:

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам лизинга, в том числе, произвел оплату стоимости предметов лизинга продавцу и передал предметы лизинга лизингополучателю.

В силу пункта 7.1 договоров лизинга правила лизинга являются неотъемлемой частью договоров лизинга и определяют все условия, прямо не предусмотренные в договорах лизинга.

В соответствии с пунктом 15.2.1 правил лизинга лизингодатель вправе отказаться от исполнения договоров лизинга в одностороннем внесудебном порядке в случае, если лизингополучатель не перечисляет или перечисляет не в полном объеме авансовый платеж или лизинговые платежи, или не оплачивает штрафные санкции или не возмещает расходы Лизингодателя по истечении установленного договорами лизинга срока платежа, и просрочка составляет более 30 (тридцати) календарных дней.

В связи с нарушением условий договора лизинга лизингодатель, руководствуясь п. п. 15.3.. 15.2.17. Правил лизинга, п. 2 ст. 13 Закона о лизинге, направил лизингополучателю посредством системы электронного документооборота ДИАДОК уведомление о расторжении договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке (исх. № 1-0920-001 от 20.09.2023) с требованием вернуть предмет лизинга.

Согласно пункту 15.4 Правил лизинга договор лизинга считается расторгнутым по истечении 10 (десяти) календарных дней со дня получения Лизингополучателем уведомления о расторжении договора лизинга.

Таким образом, договор лизинга между сторонами расторгнут 30.09.2023.

Несмотря на отправленное уведомление, в нарушение условий договора, требования Истца до настоящего времени не исполнены, предмет лизинга не возвращен.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В силу ч. 4 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обч словленного договором лизинга.

В силу абзаца 4 пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», а также пункта 15.6 правил лизинга в случае досрочного расторжения договора лизинга без передачи лизингополучателю права собственности на предмет лизинга лизингополучатель по требованию лизингодателя обязан возвратить за свой счет по акту приема-передачи предмет лизинга лизингодателю не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты получения соответствующего письменного требования лизингодателя о возврате предмета лизинга по адресу, указанному Лизингодателем, в том состоянии, в котором он был передан лизингополучателю с учетом нормального износа, со всей сопутствующей документацией.

До настоящего времени предмет лизинга истцу не возвращен.

Истцом приняты меры по изъятию предмета лизинга, изъять не представилось возможным по причине противодействия с целью недопущения изъятия предмета лизинга, что подтверждается отчетом об исполнении агентского поручения на розыск и возврат имущества.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до суда.

На основании ст. ст. 15, 309, 310, 421, 431, 432, 453, 624, 1102 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 4, 27, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Изъять у ООО "Б-ГРУПП" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) и передать ООО "ПСБ ЛИЗИНГ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) предмет лизинга по договору лизинга № 3178/Э-ДФЛ от 10.11.2022 г.: LADA GRANTA, VIN <***>.

Взыскать с ООО "Б-ГРУПП" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО "ПСБ ЛИЗИНГ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) расходы по госпошлине в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина