Решение от 5 июля 2024 г. по делу № А33-5401/2024АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 июля 2024 года Дело № А33-5401/2024 Красноярск Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2024 года. В полном объеме решение изготовлено 05 июля 2024 года. Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "КРАСНОЯРСКНЕФТЕПРОДУКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании пени за просрочку доставки груза, в судебном заседании присутствуют: от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 10.11.2023, личность удостоверена паспортом, (до и после перерыва) при ведении протокола судебного заседания секретарем Заикиной А.В., акционерное общество "КРАСНОЯРСКНЕФТЕПРОДУКТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее – ответчик) о взыскании 620 923 руб. 96 коп. пени за просрочку доставки груза. Определением от 28.02.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 22.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства. 1) 21.05.2023 г. в адрес филиала «Рыбинский» АО «Красноярскнефтепродукт» (ст. Заозерная Красноярской ж.д.) со ст. Загородняя Крас. ЖД было отгружено дизельное топливо(ДТ-Л-К5) по транспортной железнодорожной накладной ЭЗ 956496. Согласно данной железнодорожной накладной срок доставки истекает 02.06.2023 г. Вагон подан на подъездной путь грузополучателя 07.06.2023 г. Вагон по вышеуказанной железнодорожной накладной выдан Грузополучателю с просрочкой 5 суток По ж/д накладной провозная плата вагона № 54070305 составила 220861,00 руб. Таким образом, пени за просрочку доставки груза составляет: 220861,00 *6% * 5 сут. = 66 258,30 руб. В порядке ст. 120 Устава ЖТ РФ Ответчику предъявлена претензия об уплате пени за просрочку доставки грузов № 017/168 от 01.08.2023 г. Ответом на претензию № 10149/КРС/ТЦФТО от 25.08.2023 г. Ответчик сообщил об отклонении суммы претензии в полном размере без указания основания принятого им решения со ссылкой на соответствующую статью Устава железнодорожного транспорта, чем нарушил статью 124 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации. Ответчик не обосновал факт задержки груза причинами, указанными в п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов, а также не обеспечил подачу вагонов в соответствии со ст. 33 Устава ЖТ РФ, следовательно, сумма пени 66 258,30 руб. подлежит взысканию с ОАО «РЖД». 2) 02.06.2023 г. в адрес филиала «Рыбинский» АО «Красноярскнефтепродукт» (ст. Заозерная Красноярской ж.д.) со ст. Комбинатская Крас. ЖД было отгружено дизельное топливо(ДТ-Л-К5) по транспортной железнодорожной накладной ЭИ 577661. Согласно данной железнодорожной накладной срок доставки истекает 11.06.2023 г. Вагоны поданы на подъездной путь грузополучателя 12.06.2023 г. Вагоны по вышеуказанной железнодорожной накладной выданы Грузополучателю с просрочкой 1 сут. По ж/д накладной провозная плата вагона № 50608678 составила 122286,00 руб. вагон № 51751147 составляет 120177,00 руб. Таким образом, пени за просрочку доставки груза составляет: 122 286,00 *6% * 1 сут. = 7 337,16 руб. 120 177,00 *6% * 1 сут. = 7 210,62 руб. В порядке ст. 120 Устава ЖТ РФ Ответчику предъявлена претензия об уплате пени за просрочку доставки грузов № 017/168 от 01.08.2023 г. Претензия оставлена без рассмотрения, Ответчик сообщил об отклонении суммы претензии в полном размере без указания основания принятого им решения со ссылкой на соответствующую статью Устава железнодорожного транспорта, чем нарушил статью 124 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации. Ответчик не обосновал факт задержки груза причинами, указанными в п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов, а также не обеспечил подачу вагонов в соответствии со ст. 33 Устава ЖТ РФ, следовательно, сумма пени 14 547,78 руб. подлежит взысканию с ОАО «РЖД». 3) 02.06.2023 г. в адрес филиала «Рыбинский» АО «Красноярскнефтепродукт» (ст. Заозерная Красноярской ж.д.) со ст. Комбинатская Крас. ЖД было отгружено дизельное топливо (ДТ-Л-К5) по транспортной железнодорожной накладной ЭИ 577654. Согласно данной железнодорожной накладной срок доставки истекает 11.06.2023 г. Вагоны поданы на подъездной путь грузополучателя 14.06.2023 г. Вагон по вышеуказанной железнодорожной накладной выдан Грузополучателю с просрочкой 3 сут. По ж/д накладной провозная плата вагона № 53904124 составила 126 857,00 руб. Таким образом, пени за просрочку доставки груза составляет: 126 857,00 *6% * 3 сут. = 22 834,26 руб. В порядке ст. 120 Устава ЖТ РФ Ответчику предъявлена претензия об уплате пени за просрочку доставки грузов № 017/168 от 01.08.2023 г. Ответом на претензию № 10149/КРС/ТЦФТО от 25.08.2023 г. Ответчик сообщил об отклонении суммы претензии в полном размере без указания основания принятого им решения со ссылкой на соответствующую статью Устава железнодорожного транспорта, чем нарушил статью 124 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации. Ответчик не обосновал факт задержки груза причинами, указанными в п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов, а также не обеспечил подачу вагонов в соответствии со ст. 33 Устава ЖТ РФ, следовательно, сумма пени 22 834,26 руб. подлежит взысканию с ОАО «РЖД». 4) 02.06.2023 г. в адрес филиала «Рыбинский» АО «Красноярскнефтепродукт» (ст. Заозерная Красноярской ж.д.) со ст. Сокур Крас. ЖД было отгружено топливо бензин автомобильный АИ-95-К5 по транспортной железнодорожной накладной ЭИ 575689. Согласно данной железнодорожной накладной срок доставки истекает 09.06.2023 г. Вагоны поданы на подъездной путь грузополучателя 12.06.2023 г. Вагон по вышеуказанной железнодорожной накладной выдан Грузополучателю с просрочкой 3 сут. По ж/д накладной провозная плата вагона № 50928621 составила 88 647 ,00 руб. По ж/д накладной провозная плата вагона № 75111443 составила 90 149 ,00 руб. По ж/д накладной провозная плата вагона № 50537992 составила 75 125 ,00 руб. Таким образом, пени за просрочку доставки груза составляет: 88647,00 *6% * 3 сут. = 15 956,46 руб. 90149,00 *6% * 3 сут. = 16 226,82 руб 75125,00 *6% * 3 сут. = 13 522,50 руб В порядке ст. 120 Устава ЖТ РФ Ответчику предъявлена претензия об уплате пени за просрочку доставки грузов № 017/168 от 01.08.2023 г. Ответом на претензию № 10149/КРС/ТЦФТО от 25.08.2023 г. Ответчик сообщил об отклонении суммы претензии в полном размере без указания основания принятого им решения со ссылкой на соответствующую статью Устава железнодорожного транспорта, чем нарушил статью 124 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации. Ответчик не обосновал факт задержки груза причинами, указанными в п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов, а также не обеспечил подачу вагонов в соответствии со ст. 33 Устава ЖТ РФ, следовательно, сумма пени 45 705,78 руб. подлежит взысканию с ОАО «РЖД». 5) 31.05.2023 г. в адрес филиала «Рыбинский» АО «Красноярскнефтепродукт» (ст. Заозерная Красноярской ж.д.) со ст. Никель Крас. ЖД было отгружено дизельное топливо(ДТ-Л-К5) по транспортной железнодорожной накладной ЭИ 507105. Согласно данной железнодорожной накладной срок доставки истекает 12.06.2023 г. Вагоны поданы на подъездной путь грузополучателя 14.06.2023 г. Вагоны по вышеуказанной железнодорожной накладной выданы Грузополучателю с просрочкой 2 сут. По ж/д накладной провозная плата вагона № 54593835 составила 224 791,00 руб. Таким образом, пени за просрочку доставки груза составляет: 224 791,00 *6% * 2 сут. = 26 974,92 руб. В порядке ст. 120 Устава ЖТ РФ Ответчику предъявлена претензия об уплате пени за просрочку доставки грузов № 017/168 от 01.08.2023 г. Ответом на претензию № 10149/КРС/ТЦФТО от 25.08.2023 г. Ответчик сообщил об отклонении суммы претензии в полном размере без указания основания принятого им решения со ссылкой на соответствующую статью Устава железнодорожного транспорта, чем нарушил статью 124 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации. Ответчик не обосновал факт задержки груза причинами, указанными в п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов, а также не обеспечил подачу вагонов в соответствии со ст. 33 Устава ЖТ РФ, следовательно, сумма пени 26 974,92 руб. подлежит взысканию с ОАО «РЖД». 6) 27.06.2023 г. в адрес филиала «Рыбинский» АО «Красноярскнефтепродукт» (ст. Заозерная Красноярской ж.д.) со ст. Судженка Крас. ЖД было отгружено топливо бензин автомобильный АИ-95-К5 по транспортной железнодорожной накладной ЭЙ 762318. Согласно данной железнодорожной накладной срок доставки истекает 03.07.2023 г. Вагоны поданы на подъездной путь грузополучателя 05.07.2023 г. Вагоны по вышеуказанной железнодорожной накладной выданы Грузополучателю с просрочкой 2 сут. По ж/д накладной провозная плата вагона № 50401280 составила 55 976,00 руб. Таким образом, пени за просрочку доставки груза составляет: 55 976,00 *6% * 2 сут. = 6 717,12 руб. В порядке ст. 120 Устава ЖТ РФ Ответчику предъявлена претензия об уплате пени за просрочку доставки грузов № КРС/23/331 от 09.08.2023 г. Ответом на претензию № 10150/КРС/ТЦФТО от 25.08.2023 г. Ответчик сообщил об отклонении суммы претензии в полном размере без указания основания принятого им решения со ссылкой на соответствующую статью Устава железнодорожного транспорта, чем нарушил статью 124 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации. Ответчик не обосновал факт задержки груза причинами, указанными в п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов, а также не обеспечил подачу вагонов в соответствии со ст. 33 Устава ЖТ РФ, следовательно, сумма пени 6 717,12 руб. подлежит взысканию с ОАО «РЖД». 7) 27.06.2023 г. в адрес филиала «Рыбинский» АО «Красноярскнефтепродукт» (ст. Заозерная Красноярской ж.д.) со ст. Судженка Крас. ЖД было отгружено топливо бензин автомобильный АИ-92-К5 по транспортной железнодорожной накладной ЭЙ 762062. Согласно данной железнодорожной накладной срок доставки истекает 03.07.2023 г. Вагоны поданы на подъездной путь грузополучателя 05.07.2023 г. Вагоны по вышеуказанной железнодорожной накладной выданы Грузополучателю с просрочкой 2 сут. По ж/д накладной провозная плата вагона № 73004343 составила 55 028,00 руб. Таким образом, пени за просрочку доставки груза составляет: 55 028,00 *6% * 2 сут. - 6 603,36 руб. В порядке ст. 120 Устава ЖТ РФ Ответчику предъявлена претензия об уплате пени за просрочку доставки грузов № КРС/23/331 от 09.08.2023 г. Ответом на претензию № 10150/КРС/ТЦФТО от 25.08.2023 г. Ответчик сообщил об отклонении суммы претензии в полном размере без указания основания принятого им решения со ссылкой на соответствующую статью Устава железнодорожного транспорта, чем нарушил статью 124 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации. Ответчик не обосновал факт задержки груза причинами, указанными в п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов, а также не обеспечил подачу вагонов в соответствии со ст. 33 Устава ЖТ РФ, следовательно, сумма пени 6 603,36 руб. подлежит взысканию с ОАО «РЖД». 8) 29.06.2023 г. в адрес филиала «Рыбинский» АО «Красноярскнефтепродукт» (ст. Заозерная Красноярской ж.д.) со ст. Судженка Крас. ЖД было отгружено топливо бензин автомобильный АИ-95-К5 по транспортной железнодорожной накладной ЭЙ 887742. Согласно данной железнодорожной накладной срок доставки истекает 05.07.2023 г. Вагоны поданы на подъездной путь грузополучателя 07.07.2023 г. Вагоны по вышеуказанной железнодорожной накладной выданы Грузополучателю с просрочкой 2 сут. По ж/д накладной провозная плата вагона № 50648211 составила 53 370,00 руб. вагон 50947191 составляет 53 370,00 руб. Таким образом, пени за просрочку доставки груза составляет: 53 370,00 *6% * 2 сут. = 6 404,40 руб. 53 370,00 *6% * 2 сут. = 6 404,40 руб. В порядке ст. 120 Устава ЖТ РФ Ответчику предъявлена претензия об уплате пени за просрочку доставки грузов № КРС/23/331 от 09.08.2023 г. Ответом на претензию № 10150/КРС/ТЦФТО от 25.08.2023 г. Ответчик сообщил об отклонении суммы претензии в полном размере без указания основания принятого им решения со ссылкой на соответствующую статью Устава железнодорожного транспорта, чем нарушил статью 124 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации. Ответчик не обосновал факт задержки груза причинами, указанными в п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов, а также не обеспечил подачу вагонов в соответствии со ст. 33 Устава ЖТ РФ, следовательно, сумма пени 12 808,80 руб. подлежит взысканию с ОАО «РЖД». 9) 29.06.2023 г. в адрес филиала «Рыбинский» АО «Красноярскнефтепродукт» (ст. Заозерная Красноярский ж.д.) со ст. Судженка Крас. ЖД было отгружено топливо бензин автомобильный АИ-95-К5 по транспортной железнодорожной накладной ЭЙ 908471. Согласно данной железнодорожной накладной срок доставки истекает 05.07.2023 г. Вагоны поданы на подъездной путь грузополучателя 07.07.2023 г. Вагоны по вышеуказанной железнодорожной накладной выданы Грузополучателю с просрочкой 2 сут. По ж/д накладной провозная плата вагона № 50424837 составила 55 976,00 руб. Таким образом, пени за просрочку доставки груза составляет: 55 976,00 *6% * 2 сут. = 6 717,12 руб. В порядке ст. 120 Устава ЖТ РФ Ответчику предъявлена претензия об уплате пени за просрочку доставки грузов № КРС/23/331 от 09.08.2023 г. Ответом на претензию № 10150/КРС/ТЦФТО от 25.08.2023 г. Ответчик сообщил об отклонении суммы претензии в полном размере без указания основания принятого им решения со ссылкой на соответствующую статью Устава железнодорожного транспорта, чем нарушил статью 124 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации. Ответчик не обосновал факт задержки груза причинами, указанными в п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов, а также не обеспечил подачу вагонов в соответствии со ст. 33 Устава ЖТ РФ, следовательно, сумма пени 6 717,12 руб. подлежит взысканию с ОАО «РЖД». 10) 13.07.2023 г. в адрес филиала «Рыбинский» АО «Красноярскнефтепродукт» (ст. Заозерная Красноярской ж.д.) со ст. Сокур Крас. ЖД было отгружено топливо бензин автомобильный АИ-92-К5 по транспортной железнодорожной накладной ЭК 609106. Согласно данной железнодорожной накладной срок доставки истекает 20.07.2023 г. Вагоны поданы на подъездной путь грузополучателя 21.07.2023 г. Вагоны по вышеуказанной железнодорожной накладной выданы Грузополучателю с просрочкой 1 сут. По ж/д накладной провозная плата вагона № 50582691 составила 75 125,00 руб. Таким образом, пени за просрочку доставки груза составляет: 75 125,00 *6% * 1 сут. = 4 507,50 руб. В порядке ст. 120 Устава ЖТ РФ Ответчику предъявлена претензия об уплате пени за просрочку доставки грузов № КРС/23/331 от 09.08.2023 г. Ответом на претензию № 10150/КРС/ТЦФТО от 25.08.2023 г. Ответчик сообщил об отклонении суммы претензии в полном размере без указания основания принятого им решения со ссылкой на соответствующую статью Устава железнодорожного транспорта, чем нарушил статью 124 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации. Ответчик не обосновал факт задержки груза причинами, указанными в п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов, а также не обеспечил подачу вагонов в соответствии со ст. 33 Устава ЖТ РФ, следовательно, сумма пени 4 507,50 руб. подлежит взысканию с ОАО «РЖД». 11) 14.07.2023 г. в адрес филиала «Рыбинский» АО «Красноярскнефтепродукт» (ст. Заозерная Красноярской ж.д.) со ст. Новая Еловка Крас. ЖД было отгружено бензин автомобильный АИ-92-К5 по транспортной железнодорожной накладной ЭК 644982. Согласно данной железнодорожной накладной срок доставки истекает 20.07.2023 г. Вагоны поданы на подъездной путь грузополучателя 22.07.2023 г. Вагоны по вышеуказанной железнодорожной накладной выданы Грузополучателю с просрочкой 2 сут. По ж/д накладной провозная плата вагона № 51714301 составила 52 184,00 руб. Таким образом, пени за просрочку доставки груза составляет: 52 184,00 *6% * 2 сут. = 6 262,08 руб. В порядке ст. 120 Устава ЖТ РФ Ответчику предъявлена претензия об уплате пени за просрочку доставки грузов № КРС/23/331 от 09.08.2023 г. Ответом на претензию № 10150/КРС/ТЦФТО от 25.08.2023 г. Ответчик сообщил об отклонении суммы претензии в полном размере без указания основания принятого им решения со ссылкой на соответствующую статью Устава железнодорожного транспорта, чем нарушил статью 124 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации. Ответчик не обосновал факт задержки груза причинами, указанными в п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов, а также не обеспечил подачу вагонов в соответствии со ст, 33 Устава ЖТ РФ, следовательно, сумма пени 6 262,08 руб. подлежит взысканию с ОАО «РЖД». 12) 14.07.2023 г. в адрес филиала «Рыбинский» АО «Красноярскнефтепродукт» (ст. Заозерная Красноярской ж.д.) со ст. Новая Еловка Крас. ЖД было отгружено бензин автомобильный АИ-92-К5 по транспортной железнодорожной накладной ЭК 645074. Согласно данной железнодорожной накладной срок доставки истекает 20.07.2023 г. Вагоны поданы на подъездной путь грузополучателя 22.07.2023 г. Вагоны по вышеуказанной железнодорожной накладной выданы Грузополучателю с просрочкой 2 сут. По ж/д накладной провозная плата вагона № 53930319 составила 52 184,00 руб. Таким образом, пени за просрочку доставки груза составляет: 52 184,00 *6% * 2 сут. = 6 262,08 руб. В порядке ст. 120 Устава ЖТ РФ Ответчику предъявлена претензия об уплате пени за просрочку доставки грузов № КРС/23/331 от 09.08.2023 г. Ответом на претензию № 10150/КРС/ТЦФТО от 25.08.2023 г. Ответчик сообщил об отклонении суммы претензии в полном размере без указания основания принятого им решения со ссылкой на соответствующую статью Устава железнодорожного транспорта, чем нарушил статью 124 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации. Ответчик не обосновал факт задержки груза причинами, указанными в п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов, а также не обеспечил подачу вагонов в соответствии со ст. 33 Устава ЖТ РФ, следовательно, сумма пени 6 262,08 руб. подлежит взысканию с ОАО «РЖД». 13) 21.07.2023 г. в адрес филиала «Рыбинский» АО «Красноярскнефтепродукт» (ст. Заозерная Красноярской ж.д.) со ст. Новая Еловка Крас. ЖД было отгружено топливо бензин автомобильный АИ-95-К5 по транспортной железнодорожной накладной ЭК 997739. Согласно данной железнодорожной накладной срок доставки истекает 27.07.2023 г. Вагоны поданы на подъездной путь грузополучателя 31.07.2023 г. Вагоны по вышеуказанной железнодорожной накладной выданы Грузополучателю с просрочкой 4 сут. По ж/д накладной провозная плата вагона № 50713494 составила 47 762,00 руб. Таким образом, пени за просрочку доставки груза составляет: 47 762,00 *6% * 4 сут. = 11 462,88 руб. В порядке ст. 120 Устава ЖТ РФ Ответчику предъявлена претензия об уплате пени за просрочку доставки грузов № КРС/23/331 от 09.08.2023 г. Ответом на претензию № 10150/КРС/ТЦФТО от 25.08.2023 г. Ответчик сообщил об отклонении суммы претензии в полном размере без указания основания принятого им решения со ссылкой на соответствующую статью Устава железнодорожного транспорта, чем нарушил статью 124 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации. Ответчик не обосновал факт задержки груза причинами, указанными в п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов, а также не обеспечил подачу вагонов в соответствии со ст. 33 Устава ЖТ РФ, следовательно, сумма пени 11 462,88 руб. подлежит взысканию с ОАО «РЖД». 14) 21.07.2023 г. в адрес филиала «Рыбинский» АО «Красноярскнефтепродукт» (ст. Заозерная Красноярской ж.д.) со ст. Новая Еловка Крас. ЖД было отгружено топливо бензин автомобильный АИ-95-К5 по транспортной железнодорожной накладной ЭК 997683. Согласно данной железнодорожной накладной срок доставки истекает 27.07.2023 г. Вагоны поданы на подъездной путь грузополучателя 31.07.2023 г. Вагоны по вышеуказанной железнодорожной накладной выданы Грузополучателю с просрочкой 4 сут. По ж/д накладной провозная плата вагона № 51479434 составила 46 877,00 руб. Таким образом, пени за просрочку доставки груза составляет: 46 877,00 *6% * 4 сут. = 11 250,48 руб. В порядке ст. 120 Устава ЖТ РФ Ответчику предъявлена претензия об уплате пени за просрочку доставки грузов № КРС/23/331 от 09.08.2023 г. Ответом на претензию № 10150/КРС/ТЦФТО от 25.08.2023 г. Ответчик сообщил об отклонении суммы претензии в полном размере без указания основания принятого им решения со ссылкой на соответствующую статью Устава железнодорожного транспорта, чем нарушил статью 124 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации. Ответчик не обосновал факт задержки груза причинами, указанными в п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов, а также не обеспечил подачу вагонов в соответствии со ст. 33 Устава ЖТ РФ, следовательно, сумма пени 11 250,48 руб. подлежит взысканию с ОАО «РЖД». 15) 18.07.2023 г. в адрес филиала «Рыбинский» АО «Красноярскнефтепродукт» (ст. Заозерная Красноярской ж.д.) со ст. Новая Еловка Крас. ЖД было отгружено топливо бензин автомобильный АИ-92-К5 по транспортной железнодорожной накладной ЭК 773685. Согласно данной железнодорожной накладной срок доставки истекает 24.07.2023 г. Вагоны поданы на подъездной путь грузополучателя 31.07.2023 г. Вагоны по вышеуказанной железнодорожной накладной выданы Грузополучателю с просрочкой 7 сут. По ж/д накладной провозная плата вагона № 51649168 составила 52184,00 руб. Таким образом, пени за просрочку доставки груза составляет: 52 184,00 *6% * 7 сут. « 21 917,28 руб. В порядке ст. 120 Устава ЖТ РФ Ответчику предъявлена претензия об уплате пени за просрочку доставки грузов № КРС/23/331 от 09.08.2023 г. Ответом на претензию № 10150/КРС/ТЦФТО от 25.08.2023 г. Ответчик сообщил об отклонении суммы претензии в полном размере без указания основания принятого им решения со ссылкой на соответствующую статью Устава железнодорожного транспорта, чем нарушил статью 124 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации. Ответчик не обосновал факт задержки груза причинами, указанными в п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов, а также не обеспечил подачу вагонов в соответствии со ст. 33 Устава ЖТ РФ, следовательно, сумма пени 21 917,28 руб. подлежит взысканию с ОАО «РЖД». 16) 28.07.2023 г. в адрес филиала «Рыбинский» АО «Красноярскнефтепродукт» (ст. Заозерная Красноярской ж.д.) со ст. Новая Еловка Крас. ЖД было отгружено топливо бензин автомобильный АИ-95-К5 по транспортной железнодорожной накладной ЭЛ 381652. Согласно данной железнодорожной накладной срок доставки истекает 03.08.2023 г. Вагоны поданы на подъездной путь грузополучателя 04.08.2023 г. Вагоны по вышеуказанной железнодорожной накладной выданы Грузополучателю с просрочкой 1 сут. По ж/д накладной провозная плата вагона № 51726131 составила 45109,00 руб. Таким образом, пени за просрочку доставки груза составляет: 45 109,00 *6% * 1 сут. = 2 706,54 руб. В порядке ст. 120 Устава ЖТ РФ Ответчику предъявлена претензия об уплате пени за просрочку доставки грузов № КРС/23/377 от 05.09.2023 г. Ответом на претензию № 11742/КРС/ТЦФТО от 28.09.2023 г. Ответчик сообщил об отклонении суммы претензии в полном размере без указания основания принятого им решения со ссылкой на соответствующую статью Устава железнодорожного транспорта, чем нарушил статью 124 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации. Ответчик не обосновал факт задержки груза причинами, указанными в п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов, а также не обеспечил подачу вагонов в соответствии со ст. 33 Устава ЖТ РФ, следовательно, сумма пени 2 706,54 руб. подлежит взысканию с ОАО «РЖД». 17) 27.07.2023 г. в адрес филиала «Рыбинский» АО «Красноярскнефтепродукт» (ст. Заозерная Красноярской ж.д.) со ст. Комбинатская Крас. ЖД было отгружено топливо бензин автомобильный АИ-95-К5 по транспортной железнодорожной накладной ЭЛ 290272. Согласно данной железнодорожной накладной срок доставки истекает 05.08.2023 г. Вагоны поданы на подъездной путь грузополучателя 06.08.2023 г. Вагоны по вьппеуказанной железнодорожной накладной вьщаны Грузополучателю с просрочкой 1 сут. По ж/д накладной провозная плата вагона № 53898110 составила 126 503,00 руб. По ж/д накладной провозная плата вагона № 58290313 составила 126 503,00 руб. Таким образом, пени за просрочку доставки груза составляет: 126 503,00 *6% * 1 сут. = 7 590,18 руб. 126 503,00 *6% * 1 сут. = 7 590,18 руб. В порядке ст. 120 Устава ЖТ РФ Ответчику предъявлена претензия об уплате пени за просрочку доставки грузов № КРС/23/377 от 05.09.2023 г. Ответом на претензию № 11742/КРС/ТЦФТО от 28.09.2023 г. Ответчик сообщил об отклонении суммы претензии в полном размере без указания основания принятого им решения со ссылкой на соответствующую статью Устава железнодорожного транспорта, чем нарушил статью 124 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации. Ответчик не обосновал факт задержки груза причинами, указанными в п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов, а также не обеспечил подачу вагонов в соответствии со ст. 33 Устава ЖТ РФ, следовательно, сумма пени 15 180,36 руб. подлежит взысканию с ОАО «РЖД». 18) 27.07.2023 г. в адрес филиала «Рыбинский» АО «Красноярскнефтепродукт» (ст. Заозерная Красноярской ж.д.) со ст. Комбинатская Крас. ЖД было отгружено топливо бензин автомобильный АИ-95-К5 по транспортной железнодорожной накладной ЭЛ 290323. Согласно данной железнодорожной накладной срок доставки истекает 05.08.2023 г. Вагоны поданы на подъездной путь грузополучателя 06.08.2023 г. Вагоны по вышеуказанной железнодорожной накладной выданы Грузополучателю с просрочкой 1 сут. По ж/д накладной провозная плата вагона № 57103079 составила 126 503,00 руб. По ж/д накладной провозная плата вагона № 50157858 составила 105 419,00 руб. Таким образом, пени за просрочку доставки груза составляет: 126 503,00 *6% * 1 сут. = 7 590,18 руб. 105 419,00 *6% * 1 сут. = 6 325,14 руб. В порядке ст. 120 Устава ЖТ РФ Ответчику предъявлена претензия об уплате пени за просрочку доставки грузов № КРС/23/377 от 05.09.2023 г. Ответом на претензию № 11742/КРС/ТЦФТО от 28.09.2023 г. Ответчик сообщил об отклонении суммы претензии в полном размере без указания основания принятого им решения со ссылкой на соответствующую статью Устава железнодорожного транспорта, чем нарушил статью 124 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации. Ответчик не обосновал факт задержки груза причинами, указанными в п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов, а также не обеспечил подачу вагонов в соответствии со ст. 33 Устава ЖТ РФ, следовательно, сумма пени 13 915,32 руб. подлежит взысканию с ОАО «РЖД». 19) 13.08.2023 г. в адрес филиала «Рыбинский» АО «Красноярскнефтепродукт» (ст. Заозерная Красноярской ж.д.) со ст. Комбинатская Крас. ЖД было отгружено топливо дизельное (ДТ-Л-К5) по транспортной железнодорожной накладной ЭМ 149689. Согласно данной железнодорожной накладной срок доставки истекает 22.08.2023 г. Вагоны поданы на подъездной путь грузополучателя 24.08.2023 г. Вагоны по вышеуказанной железнодорожной накладной выданы Грузополучателю с просрочкой 2 сут. По ж/д накладной провозная плата вагона № 51091429 составила 134 936,00 руб. По ж/д накладной провозная плата вагона № 53892220 составила 130 719,00 руб. Таким образом, пени за просрочку доставки груза составляет: 134 936,00 *6% * 2 сут. = 16 192,32 руб. 130 719,00 *6% * 2 сут. = 15 686,28 руб. В порядке ст. 120 Устава ЖТ РФ Ответчику предъявлена претензия об уплате пени за просрочку доставки грузов № КРС/23/377 от 05.09.2023 г. Ответом на претензию № 11742/КРС/ТЦФТО от 28.09.2023 г. Ответчик сообщил об отклонении суммы претензии в полном размере без указания основания принятого им решения со ссылкой на соответствующую статью Устава железнодорожного транспорта, чем нарушил статью 124 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации. Ответчик не обосновал факт задержки груза причинами, указанными в п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов, а также не обеспечил подачу вагонов в соответствии со ст. 33 Устава ЖТ РФ, следовательно, сумма пени 31 878,60 руб. подлежит взысканию с ОАО «РЖД». 20) 17.08.2023 г. в адрес филиала «Рыбинский» АО «Красноярекнефтепродукт» (ст. Заозерная Красноярской ж.д.) со ст. Комбинатская Крас. ЖД было отгружено топливо бензин автомобильный АИ-95-К5 по транспортной железнодорожной накладной ЭМ 329166. Согласно данной железнодорожной накладной срок доставки истекает 25.08.2023 г. Вагоны поданы на подъездной путь грузополучателя 26.08.2023 г. Вагоны по вышеуказанной железнодорожной накладной выданы Грузополучателю с просрочкой 1 сут. По ж/д накладной провозная плата вагона № 50720291 составила 106 463,00 руб. По ж/д накладной провозная плата вагона № 51489730 составила ПО 638,00 руб. По ж/д накладной провозная плата вагона № 50156694 составила 104 375,00 руб. По ж/д накладной провозная плата вагона № 51371813 составила 106 463,00 руб. Таким образом, пени за просрочку доставки груза составляет: 106 463,00 *6% * 1 сут. = 6 387,78 руб. 110 638,00 *6% * 1 сут. = 6 638,28 руб. 104 375,00 *6% * 1 сут. = 6 262,50 руб. 106 463,00 *6% * 1 сут. = 6 387,78 руб. В порядке ст. 120 Устава ЖТ РФ Ответчику предъявлена претензия об уплате пени за просрочку доставки грузов № КРС/23/377 от 05.09.2023 г. Ответом на претензию № 11742/КРС/ТЦФТО от 28.09.2023 г. Ответчик сообщил об отклонении суммы претензии в полном размере без указания основания принятого им решения со ссылкой на соответствующую статью Устава железнодорожного транспорта, чем нарушил статью 124 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации. Ответчик не обосновал факт задержки груза причинами, указанными в п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов, а также не обеспечил подачу вагонов в соответствии со ст. 33 Устава ЖТ РФ, следовательно, сумма пени 25 676,34 руб. подлежит взысканию с ОАО «РЖД». 21) 22.08.2023 г. в адрес филиала «Рыбинский» АО «Красноярскнефтепродукт» (ст. Заозерная Красноярской ж.д.) со ст. Новая Еловка Крас. ЖД было отгружено топливо бензин автомобильный АИ-92-К5 по транспортной железнодорожной накладной ЭМ 558671. Согласно данной железнодорожной накладной срок доставки истекает 28.08.2023 г. Вагоны поданы на подъездной путь грузополучателя 29.08.2023 г. Вагоны по вышеуказанной железнодорожной накладной выданы Грузополучателю с просрочкой 1 сут. По ж/д накладной провозная плата вагона № 50474691 составила 45 993,00 руб. Таким образом, пени за просрочку доставки груза составляет: 45 993,00 *6% * 1 сут. - 2 759,58 руб. В порядке ст. 120 Устава ЖТ РФ Ответчику предъявлена претензия об уплате пени за просрочку доставки грузов № КРС/23/377 от 05.09.2023 г. Ответом на претензию № 11742/КРС/ТЦФТО от 28.09.2023 г. Ответчик сообщил об отклонении суммы претензии в полном размере без указания основания принятого им решения со ссылкой на соответствующую статью Устава железнодорожного транспорта, чем нарушил статью 124 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации. Ответчик не обосновал факт задержки груза причинами, указанными в п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов, а также не обеспечил подачу вагонов в соответствии со ст. 33 Устава ЖТ РФ, следовательно, сумма пени 2 759,58 руб. подлежит взысканию с ОАО «РЖД». 22) 21.08.2023 г. в адрес филиала «Рыбинский» АО «Красноярскнефтепродукт» (ст. Заозерная Красноярской ж.д.) со ст. Судженка Крас. ЖД было отгружено топливо бензин автомобильный АИ-92-К5 по транспортной железнодорожной накладной ЭМ 555631. Согласно данной железнодорожной накладной срок доставки истекает 27.08.2023 г. Вагоны поданы на подъездной путь грузополучателя 29.08.2023 г. Вагоны по вышеуказанной железнодорожной накладной выданы Грузополучателю с просрочкой 2 сут. По ж/д накладной провозная плата вагона № 50365915 составила 52 465,00 руб. По ж/д накладной провозная плата вагона № 58304510 составила 52 465,00 руб. Таким образом, пени за просрочку доставки груза составляет: 52 465,00 *6% * 2 сут. = 6 295,80 руб. 52 465,00 *6% * 2 сут. = 6 295,80 руб. В порядке ст. 120 Устава ЖТ РФ Ответчику предъявлена претензия об уплате пени за просрочку доставки грузов № КРС/23/377 от 05.09.2023 г. Ответом на претензию № 11742/КРС/ТЦФТО от 28.09.2023 г. Ответчик сообщил об отклонении суммы претензии в полном размере без указания основания принятого им решения со ссылкой на соответствующую статью Устава железнодорожного транспорта, чем нарушил статью 124 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации. Ответчик не обосновал факт задержки груза причинами, указанными в п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов, а также не обеспечил подачу вагонов в соответствии со ст. 33 Устава ЖТ РФ, следовательно, сумма пени 12 591,60 руб. подлежит взысканию с ОАО «РЖД». 23) 22.08.2023 г. в адрес филиала «Рыбинский» АО «Красноярскнефтепродукт» (ст. Заозерная Красноярской ж.д.) со ст. Новая Еловка Крас. ЖД было отгружено топливо бензин автомобильный АИ-92-К5 по транспортной железнодорожной накладной ЭМ 558598. Согласно данной железнодорожной накладной срок доставки истекает 28.08.2023 г. Вагоны поданы на подъездной путь грузополучателя 29.08.2023 г. Вагоны по вышеуказанной железнодорожной накладной выданы Грузополучателю с просрочкой 1 сут. По ж/д накладной провозная плата вагона № 75156059 составила 53 069,00 руб. Таким образом, пени за просрочку доставки груза составляет: 53 069,00 *6% * 1 сут. = 3 184,14 руб. В порядке ст. 120 Устава ЖТ РФ Ответчику предъявлена претензия об уплате пени за просрочку доставки грузов № КРС/23/377 от 05.09.2023 г. Ответом на претензию № 11742/КРС/ТЦФТО от 28.09.2023 г. Ответчик сообщил об отклонении суммы претензии в полном размере без указания основания принятого им решения со ссылкой на соответствующую статью Устава железнодорожного транспорта, чем нарушил статью 124 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации. Ответчик не обосновал факт задержки груза причинами, указанными в п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов, а также не обеспечил подачу вагонов в соответствии со ст. 33 Устава ЖТ РФ, следовательно, сумма пени 3 184,14 руб. подлежит взысканию с ОАО «РЖД». 24) 22.08.2023 г. в адрес филиала «Рыбинский» АО «Красноярскнефтепродукт» (ст. Заозерная Красноярской ж.д.) со ст. Новая Еловка Крас. ЖД было отгружено топливо бензин автомобильный АИ-92-К5 по транспортной железнодорожной накладной ЭМ 558827. Согласно данной железнодорожной накладной срок доставки истекает 28.08.2023 г. Вагоны поданы на подъездной путь грузополучателя 29.08.2023 г. Вагоны по вышеуказанной железнодорожной накладной выданы Грузополучателю с просрочкой 1 сут. По ж/д накладной провозная плата вагона № 51622546 составила 45 993,00 руб. Таким образом, пени за просрочку доставки груза составляет: 45 993,00 *6% * 1 сут. = 2 759,58 руб. В порядке ст. 120 Устава ЖТ РФ Ответчику предъявлена претензия об уплате пени за просрочку доставки грузов № КРС/23/377 от 05.09.2023 г. Ответом на претензию № 11742/КРС/ТЦФТО от 28.09.2023 г. Ответчик сообщил об отклонении суммы претензии в полном размере без указания основания принятого им решения со ссылкой на соответствующую статью Устава железнодорожного транспорта, чем нарушил статью 124 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации. Ответчик не обосновал факт задержки груза причинами, указанными в п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов, а также не обеспечил подачу вагонов в соответствии со ст. 33 Устава ЖТ РФ, следовательно, сумма пени 2 759,58 руб. подлежит взысканию с ОАО «РЖД». 25) 25.08.2023 г. в адрес филиала «Рыбинский» АО «Красноярскнефтепродукт» (ст. Заозерная Красноярской ж.д.) со ст. Новая Еловка Крас. ЖД было отгружено топливо дизельное ДТ-Л-К5 по транспортной железнодорожной накладной ЭМ 747406. Согласно данной железнодорожной накладной срок доставки истекает 31.08.2023 г. Вагоны поданы на подъездной путь грузополучателя 01.09.2023 г. Вагоны по вышеуказанной железнодорожной накладной выданы Грузополучателю с просрочкой 1 сут. По ж/д накладной провозная плата вагона № 51362861 составила 48 447,00 руб. По ж/д накладной провозная плата вагона № 50622299 составила 46 776,00 руб. Таким образом, пени за просрочку доставки груза составляет: 48 447,00 *6% * 1 сут. = 2 906,82 руб. 46 775,00 *6% * 1 сут. = 2 806,56 руб. В порядке ст. 120 Устава ЖТ РФ Ответчику предъявлена претензия об уплате пени за просрочку доставки грузов № КРС/23/377 от 05.09.2023 г. Ответом на претензию № 11742/КРС/ТЦФТО от 28.09.2023 г. Ответчик сообщил об отклонении суммы претензии в полном размере без указания основания принятого им решения со ссылкой на соответствующую статью Устава железнодорожного транспорта, чем нарушил статью 124 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации. Ответчик не обосновал факт задержки груза причинами, указанными в п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов, а также не обеспечил подачу вагонов в соответствии со ст. 33 Устава ЖТ РФ, следовательно, сумма пени 5 713,38 руб. подлежит взысканию с ОАО «РЖД». 26) 25.08.2023 г. в адрес филиала «Рыбинский» АО «Красноярскнефтепродукт» (ст. Заозерная Красноярской ж.д.) со ст. Новая Еловка Крас. ЖД было отгружено топливо дизельное ДТ-Л-К5 по транспортной железнодорожной накладной ЭМ 747348. Согласно данной железнодорожной накладной срок доставки истекает 31.08.2023 г. Вагоны поданы на подъездной путь грузополучателя 01.09.2023 г. Вагоны по вышеуказанной железнодорожной накладной выданы Грузополучателю с просрочкой 1 сут. По ж/д накладной провозная плата вагона № 54679097 составила 52 623,00 руб. По ж/д накладной провозная плата вагона № 52021854 составила 52 623,00 руб. Таким образом, пени за просрочку доставки груза составляет: 52 623,00 *6% * 1 сут. = 3 154,38 руб. 52 623,00 *6% * 1 сут. = 3 154,38 руб. В порядке ст. 120 Устава ЖТ РФ Ответчику предъявлена претензия об уплате пени за просрочку доставки грузов № КРС/23/377 от 05.09.2023 г. Ответом на претензию № 11742/КРС/ТЦФТО от 28.09.2023 г. Ответчик сообщил об отклонении суммы претензии в полном размере без указания основания принятого им решения со ссылкой на соответствующую статью Устава железнодорожного транспорта, чем нарушил статью 124 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации. Ответчик не обосновал факт задержки груза причинами, указанными в п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов, а также не обеспечил подачу вагонов в соответствии со ст. 33 Устава ЖТ РФ, следовательно, сумма пени 6 308,76 руб. подлежит взысканию с ОАО «РЖД». 27) 27.08.2023 г. в адрес филиала «Рыбинский» АО «Красноярскнефтепродукт» (ст. Заозерная Красноярской ж.д.) со ст. Судженка Крас. ЖД было отгружено топливо бензин автомобильный АИ-92-К5 по транспортной железнодорожной накладной ЭМ 849847. Согласно данной железнодорожной накладной срок доставки истекает 02.09.2023 г. Вагоны поданы на подъездной путь грузополучателя 03.09.2023 г. Вагоны по вышеуказанной железнодорожной накладной выданы Грузополучателю с просрочкой 1 сут. По ж/д накладной провозная плата вагона № 54078910 составила 53 370,00 руб. По ж/д накладной провозная плата вагона № 53856597 составила 52 465,00 руб. Таким образом, пени за просрочку доставки груза составляет: 53 370,00 *6% * 1 сут. = 3 202,20 руб. 52 465,00 *6% * 1 сут. = 3 147,90 руб. В порядке ст. 120 Устава ЖТ РФ Ответчику предъявлена претензия об уплате пени за просрочку доставки грузов № КРС/23/479 от 20.10.2023 г. Ответом на претензию № 13998/КРС/ТЦФТО от 13.11.2023 г. Ответчик сообщил об отклонении суммы претензии в полном размере без указания основания принятого им решения со ссылкой на соответствующую статью Устава железнодорожного транспорта, чем нарушил статью 124 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации. Ответчик не обосновал факт задержки груза причинами, указанными в п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов, а также не обеспечил подачу вагонов в соответствии со ст. 33 Устава ЖТ РФ, следовательно, сумма пени 6 350,10 руб. подлежит взысканию с ОАО «РЖД». 28) 29.08.2023 г. в адрес филиала «Рыбинский» АО «Красноярскнефтепродукт» (ст. Заозерная Красноярской ж.д.) со ст. Новая Еловка Крас. ЖД было отгружено топливо бензин автомобильный АИ-92-К5 по транспортной железнодорожной накладной ЭМ 963006. Согласно данной железнодорожной накладной срок доставки истекает 04.09.2023 г. Вагоны поданы на подъездной путь грузополучателя 07.09.2023 г. Вагоны по вышеуказанной железнодорожной накладной выданы Грузополучателю с просрочкой 3 сут. По ж/д накладной провозная плата вагона № 57951394 составила 52 184,00 руб. Таким образом, пени за просрочку доставки груза составляет: 52 184,00 *6% * 3 сут. = 9 393,12 руб. В порядке ст. 120 Устава ЖТ РФ Ответчику предъявлена претензия об уплате пени за просрочку доставки грузов № КРС/23/479 от 20.10.2023 г. Ответом на претензию № 13998/КРС/ТЦФТО от 13.11.2023 г. Ответчик сообщил об отклонении суммы претензии в полном размере без указания основания принятого им решения со ссылкой на соответствующую статью Устава железнодорожного транспорта, чем нарушил статью 124 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации. Ответчик не обосновал факт задержки груза причинами, указанными в п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов, а также не обеспечил подачу вагонов в соответствии со ст. 33 Устава ЖТ РФ, следовательно, сумма пени 9 393,12 руб. подлежит взысканию с ОАО «РЖД». 29) 05.09.2023 г. в адрес филиала «Рыбинский» АО «Красноярскнефтепродукт» (ст. Заозерная Красноярской ж.д.) со ст. Новая Еловка Крас. ЖД было отгружено топливо дизельное ДТ-Л-К5 по транспортной железнодорожной накладной ЭН 304644. Согласно данной железнодорожной накладной срок доставки истекает 11.09.2023 г. Вагоны поданы на подъездной путь грузополучателя 13.09.2023 г. Вагоны по вышеуказанной железнодорожной накладной выданы Грузополучателю с просрочкой 2 сут. По ж/д накладной провозная плата вагона № 57024820 составила 48 447,00 руб. По ж/д накладной провозная плата вагона № 50942002 составила 49 282,00 руб. Таким образом, пени за просрочку доставки груза составляет: 48 447,00 *6% * 2 сут. = 5 813,64 руб. 49 282,00 *6% * 2 сут. = 5 913,84 руб. В порядке ст. 120 Устава ЖТ РФ Ответчику предъявлена претензия об уплате пени за просрочку доставки грузов № КРС/23/479 от 20.10.2023 г. Ответом на претензию № 13998/КРС/ТЦФТО от 13.11.2023 г. Ответчик сообщил об отклонении суммы претензии в полном размере без указания основания принятого им решения со ссылкой на соответствующую статью Устава железнодорожного транспорта, чем нарушил статью 124 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации. Ответчик не обосновал факт задержки груза причинами, указанными в п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов, а также не обеспечил подачу вагонов в соответствии со ст. 33 Устава ЖТ РФ, следовательно, сумма пени 11 727,48 руб. подлежит взысканию с ОАО «РЖД». 30) 02.09.2023 г. в адрес филиала «Рыбинский» АО «Красноярскнефтепродукт» (ст. Заозерная Красноярской ж.д.) со ст. Комбинатская Крас. ЖД было отгружено бензин автомобильный АИ-95-К5 по транспортной железнодорожной накладной ЭН 145477. Согласно данной железнодорожной накладной срок доставки истекает 11.09.2023 г. Вагоны поданы на подъездной путь грузополучателя 13.09.2023 г. Вагоны по вышеуказанной железнодорожной накладной выданы Грузополучателю с просрочкой 2 сут. По ж/д накладной провозная плата вагона № 51262129 составила 126 503,00 руб. По ж/д накладной провозная плата вагона № 50333723 составила 126 503,00 руб. Таким образом, пени за просрочку доставки груза составляет: 126 503,00 *6% * 2 сут. = 15 180,36 руб. 126 503,00 *6% * 2 сут. = 15 180,36 руб. В порядке ст. 120 Устава ЖТ РФ Ответчику предъявлена претензия об уплате пени за просрочку доставки грузов № КРС/23/479 от 20.10.2023 г. Ответом на претензию № 13998/КРС/ТЦФТО от 13.11.2023 г. Ответчик сообщил об отклонении суммы претензии в полном размере без указания основания принятого им решения со ссылкой на соответствующую статью Устава железнодорожного транспорта, чем нарушил статью 124 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации. Ответчик не обосновал факт задержки груза причинами, указанными в п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов, а также не обеспечил подачу вагонов в соответствии со ст. 33 Устава ЖТ РФ, следовательно, сумма пени 30 360,72 руб. подлежит взысканию с ОАО «РЖД». 31) 05.09.2023 г. в адрес филиала «Рыбинский» АО «Красноярскнефтепродукт» (ст. Заозерная Красноярской ж.д.) со ст. Новая Еловка Крас. ЖД было отгружено топливо дизельное ДТ-Л-К5 по транспортной железнодорожной накладной ЭН 305148. Согласно данной железнодорожной накладной срок доставки истекает 11.09.2023 г. Вагоны поданы на подъездной путь грузополучателя 13.09.2023 г. Вагоны по вышеуказанной железнодорожной накладной выданы Грузополучателю с просрочкой 2 сут. По ж/д накладной провозная плата вагона № 50453059 составила 55 722,00 руб. Таким образом, пени за просрочку доставки груза составляет: 55 722,00 *6% * 2 сут. - 6 686,64 руб. В порядке ст. 120 Устава ЖТ РФ Ответчику предъявлена претензия об уплате пени за просрочку доставки грузов № КРС/23/479 от 20.10.2023 г. Ответом на претензию № 13998/КРС/ТЦФТО от 13.11.2023 г. Ответчик сообщил об отклонении суммы претензии в полном размере без указания основания принятого им решения со ссылкой на соответствующую статью Устава железнодорожного транспорта, чем нарушил статью 124 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации. Ответчик не обосновал факт задержки груза причинами, указанными в п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов, а также не обеспечил подачу вагонов в соответствии со ст. 33 Устава ЖТ РФ, следовательно, сумма пени 6 686,64 руб. подлежит взысканию с ОАО «РЖД». 32) 05.09.2023 г. в адрес филиала «Рыбинский» АО «Красноярскнефтепродукт» (ст. Заозерная Красноярской ж.д.) со ст. Судженка Крас. ЖД было отгружено топливо бензин автомобильный АИ-95-К5 по транспортной железнодорожной накладной ЭН 285813. Согласно данной железнодорожной накладной срок доставки истекает 11.09.2023 г. Вагоны поданы на подъездной путь грузополучателя 13.09.2023 г. Вагоны по вышеуказанной железнодорожной накладной вьщаны Грузополучателю с просрочкой 1 сут. По ж/д накладной провозная плата вагона № 57042574 составила 51 609,00 руб. По ж/д накладной провозная плата вагона № 75087288 составила 51 609,00 руб. По ж/д накладной провозная плата вагона № 50666486 составила 51 609,00 руб. Таким образом, пени за просрочку доставки груза составляет: 51 609,00 *6% * 1 сут. = 3 096,54 руб. 51 609,00 *6% * 1 сут. = 3 096,54 руб. 51 609,00 *6% * 1 сут. = 3 096,54 руб. В порядке ст. 120 Устава ЖТ РФ Ответчику предъявлена претензия об уплате пени за просрочку доставки грузов № ЬСРС/23/479 от 20.10.2023 г. Ответом на претензию № 13998/КРС/ТЦФТО от 13.11.2023 г. Ответчик сообщил об отклонении суммы претензии в полном размере без указания основания принятого им решения со ссылкой на соответствующую статью Устава железнодорожного транспорта, чем нарушил статью 124 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации. Ответчик не обосновал факт задержки груза причинами, указанными в п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов, а также не обеспечил подачу вагонов в соответствии со ст. 33 Устава ЖТ РФ, следовательно, сумма пени 9 289,62 руб. подлежит взысканию с ОАО «РЖД». 33) 10.09.2023 г. в адрес филиала «Рыбинский» АО «Красноярскнефтепродукт» (ст. Заозерная Красноярской ж.д.) со ст. Судженка Крас. ЖД было отгружено топливо бензин автомобильный АИ-95-К5 по транспортной железнодорожной накладной ЭН 553228. Согласно данной железнодорожной накладной срок доставки истекает 16.09.2023 г. Вагоны поданы на подъездной путь грузополучателя 19.09.2023 г. Вагоны по вышеуказанной железнодорожной накладной вьщаны Грузополучателю с просрочкой 3 сут. По ж/д накладной провозная плата вагона № 75175976 составила 54 278,00 руб. По ж/д накладной провозная плата вагона № 50387455 составила 52 499,00 руб. По ж/д накладной провозная плата вагона № 50374321 составила 53 389,00 руб. Таким образом, пени за просрочку доставки груза составляет: 54 278,00 *6% * 3 сут. = 9 770,04 руб. 52 499,00 *6% * 3 сут. = 9 449,82 руб. 53 389,00 *6% * 3 сут. = 9 610,02 руб. В порядке ст. 120 Устава ЖТ РФ Ответчику предъявлена претензия об уплате пени за просрочку доставки грузов № КРС/23/479 от 20.10.2023 г. Ответом на претензию № 13998/КРС/ТЦФТО от 13.11.2023 г. Ответчик сообщил об отклонении суммы претензии в полном размере без указания основания принятого им решения со ссылкой на соответствующую статью Устава железнодорожного транспорта, чем нарушил статью 124 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации. Ответчик не обосновал факт задержки груза причинами, указанными в п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов, а также не обеспечил подачу вагонов в соответствии со ст. 33 Устава ЖТ РФ, следовательно, сумма пени 28 829,88 руб. подлежит взысканию с ОАО «РЖД». 34) 10.09.2023 г. в адрес филиала «Рыбинский» АО «Красноярскнефтепродукт» (ст. Заозерная Красноярской ж.д.) со ст. Судженка Крас. ЖД было отгружено топливо бензин автомобильный АИ-95-К5 по транспортной железнодорожной накладной ЭН 553268. Согласно данной железнодорожной накладной срок доставки истекает 16.09.2023 г. Вагоны поданы на подъездной путь грузополучателя 19.09.2023 г. Вагоны по вышеуказанной железнодорожной накладной выданы Грузополучателю с просрочкой 1 сут. По ж/д накладной провозная плата вагона № 50408541 составила 55 028,00 руб. Таким образом, пени за просрочку доставки груза составляет: 55 028,00 *6% * 1 сут. = 3 301,68 руб. В порядке ст. 120 Устава ЖТ РФ Ответчику предъявлена претензия об уплате пени за просрочку доставки грузов № КРС/23/479 от 20.10.2023 г. Ответом на претензию № 13998/КРС/ТЦФТО от 13.11.2023 г. Ответчик сообщил об отклонении суммы претензии в полном размере без указания основания принятого им решения со ссылкой на соответствующую статью Устава железнодорожного транспорта, чем нарушил статью 124 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации. Ответчик не обосновал факт задержки груза причинами, указанными в п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов, а также не обеспечил подачу вагонов в соответствии со ст. 33 Устава ЖТ РФ, следовательно, сумма пени 3 301,68 руб. подлежит взысканию с ОАО «РЖД». 35) 10.09.2023 г. в адрес филиала «Рыбинский» АО «Красноярскнефтепродукт» (ст. Заозерная Красноярской ж.д.) со ст. Судженка Крас. ЖД было отгружено топливо бензин автомобильный АИ-95-К5 по транспортной железнодорожной накладной ЭН 542319. Согласно данной железнодорожной накладной срок доставки истекает 16.09.2023 г. Вагоны поданы на подъездной путь грузополучателя 17.09.2023 г. Вагоны по вышеуказанной железнодорожной накладной выданы Грузополучателю с просрочкой 1 сут. По ж/д накладной провозная плата вагона № 50384601 составила 52 499,00 руб. По ж/д накладной провозная плата вагона № 50478387 составила 51 609,00 руб. По ж/д накладной провозная плата вагона № 50374883 составила 52 499,00 руб. Таким образом, пени за просрочку доставки груза составляет: 52 499,00 *6% * 1 сут. = 3 149,94 руб. 51 609,00 *6% * 1сут. = 3 096,54 руб. 52 499,00 *6% * 1 сут. = 3 149,94 руб. В порядке ст. 120 Устава ЖТ РФ Ответчику предъявлена претензия об уплате пени за просрочку доставки грузов № КРС/23/479 от 20.10.2023 г. Ответом на претензию № 13998/КРС/ТЦФТО от 13.11.2023 г. Ответчик сообщил об отклонении суммы претензии в полном размере без указания основания принятого им решения со ссылкой на соответствующую статью Устава железнодорожного транспорта, чем нарушил статью 124 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации. Ответчик не обосновал факт задержки груза причинами, указанными в п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов, а также не обеспечил подачу вагонов в соответствии со ст. 33 Устава ЖТ РФ, следовательно, сумма пени 9 396,42 руб. подлежит взысканию с ОАО «РЖД». 36) 10.09.2023 г. в адрес филиала «Рыбинский» АО «Красноярскнефтепродукт» (ст. Заозерная Красноярской ж.д.) со ст. Новая Еловка Крас. ЖД было отгружено топливо бензин автомобильный АИ-95-К5 по транспортной железнодорожной накладной ЭН 545532. Согласно данной железнодорожной накладной срок доставки истекает 16.09.2023 г. Вагоны поданы на подъездной путь грузополучателя 17.09.2023 г. Вагоны по вышеуказанной железнодорожной накладной выданы Грузополучателю с просрочкой 3 сут. По ж/д накладной провозная плата вагона № 51547719 составила 45 993,00 руб. Таким образом, пени за просрочку доставки груза составляет: 45 993,00 *6% * 3 сут. = 8 278,74 руб. В порядке ст. 120 Устава ЖТ РФ Ответчику предъявлена претензия об уплате пени за просрочку доставки грузов № КРС/23/479 от 20.10.2023 г. Ответом на претензию № 13998/КРС/ТЦФТО от 13.11.2023 г. Ответчик сообщил об отклонении суммы претензии в полном размере без указания основания принятого им решения со ссылкой на соответствующую статью Устава железнодорожного транспорта, чем нарушил статью 124 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации. Ответчик не обосновал факт задержки груза причинами, указанными в п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов, а также не обеспечил подачу вагонов в соответствии со ст. 33 Устава ЖТ РФ, следовательно, сумма пени 8 278,74 руб. подлежит взысканию с ОАО «РЖД». 37) 14.09.2023 г. в адрес филиала «Рыбинский» АО «Красноярскнефтепродукт» (ст. Заозерная Красноярской ж.д.) со ст. Новая Еловка Крас. ЖД было отгружено топливо дизельное ДТ-Л-К5 по транспортной железнодорожной накладной ЭН 746484. Согласно данной железнодорожной накладной срок доставки истекает 20.09.2023 г. Вагоны поданы на подъездной путь грузополучателя 21.09.2023 г. Вагоны по вышеуказанной железнодорожной накладной выданы Грузополучателю с просрочкой 1 сут. По ж/д накладной провозная плата вагона № 58701251 составила 53 459,00 руб. По ж/д накладной провозная плата вагона № 50208131 составила 52 623,00 руб. Таким образом, пени за просрочку доставки груза составляет: 53 459,00 *6% * 1 сут. = 3 207,54 руб. 52 623,00 *6% * 1 сут. = 3 154,38 руб. В порядке ст. 120 Устава ЖТ РФ Ответчику предъявлена претензия об уплате пени за просрочку доставки грузов № КРС/23/479 от 20.10.2023 г. Ответом на претензию № 13998/КРС/ТЦФТО от 13.11.2023 г. Ответчик сообщил об отклонении суммы претензии в полном размере без указания основания принятого им решения со ссылкой на соответствующую статью Устава железнодорожного транспорта, чем нарушил статью 124 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации. Ответчик не обосновал факт задержки груза причинами, указанными в п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов, а также не обеспечил подачу вагонов в соответствии со ст. 33 Устава ЖТ РФ, следовательно, сумма пени 6 361,92 руб. подлежит взысканию с ОАО «РЖД». 38) 13.09.2023 г. в адрес филиала «Рыбинский» АО «Красноярскнефтепродукт» (ст. Заозерная Красноярской ж.д.) со ст. Новая Еловка Крас. ЖД было отгружено бензин автомобильный АИ-95-К5 по транспортной железнодорожной накладной ЭН 707592. Согласно данной железнодорожной накладной срок доставки истекает 19.09.2023 г. Вагоны поданы на подъездной путь грузополучателя 21.09.2023 г. Вагоны по вышеуказанной железнодорожной накладной выданы Грузополучателю с просрочкой 2 сут. По ж/д накладной провозная плата вагона № 51405595 составила 46 877,00 руб. Таким образом, пени за просрочку доставки груза составляет: 46 877,00 *6% * 2 сут. - 5 625,24 руб. В порядке ст. 120 Устава ЖТ РФ Ответчику предъявлена претензия об уплате пени за просрочку доставки грузов № КРС/23/479 от 20.10.2023 г. Ответом на претензию № 13998/КРС/ТЦФТО от 13.11.2023 г. Ответчик сообщил об отклонении суммы претензии в полном размере без указания основания принятого им решения со ссылкой на соответствующую статью Устава железнодорожного транспорта, чем нарушил статью 124 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации. Ответчик не обосновал факт задержки груза причинами, указанными в п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов, а также не обеспечил подачу вагонов в соответствии со ст. 33 Устава ЖТ РФ, следовательно, сумма пени 5 625,24 руб. подлежит взысканию с ОАО «РЖД». 39) 13.09.2023 г. в адрес филиала «Рыбинский» АО «Красноярскнефтепродукт» (ст. Заозерная Красноярской ж.д.) со ст. Новая Еловка Крас. ЖД было отгружено бензин автомобильный АИ-95-К5 по транспортной железнодорожной накладной ЭН 707651. Согласно данной железнодорожной накладной срок доставки истекает 19.09.2023 г. Вагоны поданы на подъездной путь грузополучателя 21.09.2023 г. Вагоны по вышеуказанной железнодорожной накладной выданы Грузополучателю с просрочкой 2 сут. По ж/д накладной провозная плата вагона № 73910564 составила 52 184,00 руб. Таким образом, пени за просрочку доставки груза составляет: 52 184,00 *6% * 2 сут. = 6 262,08 руб. В порядке ст. 120 Устава ЖТ РФ Ответчику предъявлена претензия об уплате пени за просрочку доставки грузов № КРС/23/479 от 20.10.2023 г. Ответом на претензию № 13998/КРС/ТЦФТО от 13.11.2023 г. Ответчик сообщил об отклонении суммы претензии в полном размере без указания основания принятого им решения со ссылкой на соответствующую статью Устава железнодорожного транспорта, чем нарушил статью 124 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации. Ответчик не обосновал факт задержки груза причинами, указанными в п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов, а также не обеспечил подачу вагонов в соответствии со ст. 33 Устава ЖТ РФ, следовательно, сумма пени 6 262,08 руб. подлежит взысканию с ОАО «РЖД». 40) 18.09.2023 г. в адрес филиала «Рыбинский» АО «Красноярскнефтепродукт» (ст. Заозерная Красноярской ж.д.) со ст. Судженка Крас. ЖД было отгружено бензин автомобильный АИ-95-К5 по транспортной железнодорожной накладной ЭН 959275. Согласно данной железнодорожной накладной срок доставки истекает 24.09.2023 г. Вагоны поданы на подъездной путь грузополучателя 01.10.2023 г. Вагоны по вышеуказанной железнодорожной накладной выданы Грузополучателю с просрочкой 7 сут. По ж/д накладной провозная плата вагона № 51113330 составила 55 028,00 руб. Таким образом, пени за просрочку доставки груза составляет: 55 028,00 *6% * 7 сут. = 23 111,76 руб. В порядке ст. 120 Устава ЖТ РФ Ответчику предъявлена претензия об уплате пени за просрочку доставки грузов № КРС/23/479 от 20.10.2023 г. Ответом на претензию № 13998/КРС/ТЦФТО от 13.11.2023 г. Ответчик сообщил об отклонении суммы претензии в полном размере без указания основания принятого им решения со ссылкой на соответствующую статью Устава железнодорожного транспорта, чем нарушил статью 124 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации. Ответчик не обосновал факт задержки груза причинами, указанными в п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов, а также не обеспечил подачу вагонов в соответствий со ст. 33 Устава ЖТ РФ, следовательно, сумма пени 23 111,76 руб. подлежит взысканию с ОАО «РЖД». 41) 02.10.2023 г. в адрес филиала «Рыбинский» АО «Красноярскнефтепродукт» (ст. Заозерная Красноярской ж.д.) со ст. Сокур Крас. ЖД было отгружено бензин автомобильный АИ-92-К5 по транспортной железнодорожной накладной ЭО 655242. Согласно данной железнодорожной накладной срок доставки истекает 09.10.2023 г. Вагоны поданы на подъездной путь грузополучателя 10.10.2023 г. Вагоны по вышеуказанной железнодорожной накладной вьщаны Грузополучателю с просрочкой 1 сут. По ж/д накладной провозная плата вагона № 51774206 составила 73 622,00 руб. По ж/д накладной провозная плата вагона № 51477743 составила 87 144,00 руб. По ж/д накладной провозная плата вагона № 57969297 составила 87 144,00 руб. Таким образом, пени за просрочку доставки груза составляет: 73 622,00 *6% * 1 сут. = 4 417,32 руб. 84 144,00 *6% * 1 сут. = 5 228,64 руб. 84 144,00 *6% * 1 сут. = 5 228,64 руб. В порядке ст. 120 Устава ЖТ РФ Ответчику предъявлена претензия об уплате пени за просрочку доставки грузов № КРС/23/519 от 07.11.2023 г. Ответом на претензию № 14193/КРС/ТЦФТО от 16.11.2023 г. Ответчик сообщил об отклонении суммы претензии в полном размере без указания основания принятого им решения со ссылкой на соответствующую статью Устава железнодорожного транспорта, чем нарушил статью 124 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации. Ответчик не обосновал факт задержки груза причинами, указанными в п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов, а также не обеспечил подачу вагонов в соответствии со ст. 33 Устава ЖТ РФ, следовательно, сумма пени 14 874,60 руб. подлежит взысканию с ОАО «РЖД». 42) 02.10.2023 г. в адрес филиала «Рыбинский» АО «Красноярскнефтепродукт» (ст. Заозерная Красноярской ж.д.) со ст. Сокур Крас. ЖД было отгружено бензин автомобильный АИ-92-К5 по транспортной железнодорожной накладной ЭО 683180. Согласно данной железнодорожной накладной срок доставки истекает 09.10.2023 г. Вагоны поданы на подъездной путь грузополучателя 10.10.2023 г. Вагоны по вышеуказанной железнодорожной накладной выданы Грузополучателю с просрочкой 1 сут. По ж/д накладной провозная плата вагона № 50596972 составила 76 610,00 руб. По ж/д накладной провозная плата вагона № 53938684 составила 73 087,00 руб. Таким образом, пени за просрочку доставки груза составляет: 76 610,00 *6% * 1 сут. = 4 476,60 руб. 73 087,00 *6% * 1 сут. = 4 385,22 руб. В порядке ст. 120 Устава ЖТ РФ Ответчику предъявлена претензия об уплате пени за просрочку доставки грузов № КРС/23/519 от 07.11.2023 г. Ответом на претензию № 14193/КРС/ТЦФТО от 16.11.2023 г. Ответчик сообщил об отклонении суммы претензии в полном размере без указания основания принятого им решения со ссылкой на соответствующую статью Устава железнодорожного транспорта, чем нарушил статью 124 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации. Ответчик не обосновал факт задержки груза причинами, указанными в п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов, а также не обеспечил подачу вагонов в соответствии со ст. 33 Устава ЖТ РФ, следовательно, сумма пени 8 861,82 руб. подлежит взысканию с ОАО «РЖД». 43) 11.10.2023 г. в адрес филиала «Рыбинский» АО «Красноярскнефтепродукт» (ст. Заозерная Красноярской ж.д.) со ст. Бензин Крас. ЖД было отгружено топливо дизельное ДТ-Л-К5 по транспортной железнодорожной накладной ЭП 166041. Согласно данной железнодорожной накладной срок доставки истекает 23.10.2023 г. Вагоны поданы на подъездной путь грузополучателя 25.10.2023 г. Вагоны по вышеуказанной железнодорожной накладной выданы Грузополучателю с просрочкой 2 сут. По ж/д накладной провозная плата вагона № 50998616 составила 202 464,00 руб. По ж/д накладной провозная плата вагона № 76115550 составила 222 711,00 руб. По ж/д накладной провозная плата вагона № 50946656 составила 215 962,00 руб. Таким образом, пени за просрочку доставки груза составляет: 202 464,00 *6% * 2 сут. - 24 295,60 руб. 222 711,00 *6% * 2 сут. = 26 725,32 руб. 215 962,00 *6% * 2 сут. = 25 915,44 руб. В порядке ст. 120 Устава ЖТ РФ Ответчику предъявлена претензия об уплате пени за просрочку доставки грузов № КРС/23/519 от 07.11.2023 г. Ответом на претензию № 14193/КРС/ТЦФТО от 16.11.2023 г. Ответчик сообщил об отклонении суммы претензии в полном размере без указания основания принятого им решения со ссылкой на соответствующую статью Устава железнодорожного транспорта, чем нарушил статью 124 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации. Ответчик не обосновал факт задержки груза причинами, указанными в п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов, а также не обеспечил подачу вагонов в соответствии со ст. 33 Устава ЖТ РФ, следовательно, сумма пени 76 936,36 руб. подлежит взысканию с ОАО «РЖД». 44) 19.10.2023 г. в адрес филиала «Рыбинский» АО «Красноярскнефтепродукт» (ст. Заозерная Красноярской ж.д.) со ст. Новая Еловка Крас. ЖД было отгружено бензин автомобильный АИ-92-К5 по транспортной железнодорожной накладной ЭП 569486. Согласно данной железнодорожной накладной срок доставки истекает 25.10.2023 г. Вагоны поданы на подъездной путь грузополучателя 26.10.2023 г. Вагоны по вышеуказанной железнодорожной накладной выданы Грузополучателю с просрочкой 1 сут. По ж/д накладной провозная плата вагона № 51371045 составила 45 993,00 руб. Таким образом, пени за просрочку доставки груза составляет: 45 993,00 *6% * 1 сут. = 2 759,58 руб. В порядке ст. 120 Устава ЖТ РФ Ответчику предъявлена претензия об уплате пени за просрочку доставки грузов № КРС/23/519 от 07.11.2023 г. Ответом на претензию № 14193/КРС/ТЦФТО от 16.11.2023 г. Ответчик сообщил об отклонении суммы претензии в полном размере без указания основания принятого им решения со ссылкой на соответствующую статью Устава железнодорожного транспорта, чем нарушил статью 124 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации. Ответчик не обосновал факт задержки груза причинами, указанными в п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов, а также не обеспечил подачу вагонов в соответствии со ст. 33 Устава ЖТ РФ, следовательно, сумма пени 2 759,58 руб. подлежит взысканию с ОАО «РЖД». 45) 31.10.2023 г. в адрес филиала «Рыбинский» АО «Красноярскнефтепродукт» (ст. Заозерная Красноярской ж.д.) со ст. Комбинатская Еловка Крас. ЖД было отгружено бензин автомобильный АИ-95-К5 по транспортной железнодорожной накладной ЭР 230084. Согласно данной железнодорожной накладной срок доставки истекает 09.11.2023 г. Вагоны поданы на подъездной путь грузополучателя 10.11.2023 г. Вагоны по вышеуказанной железнодорожной накладной выданы Грузополучателю с просрочкой 1 сут. По ж/д накладной провозная плата вагона № 53928768 составила 106 463,00 руб. По ж/д накладной провозная плата вагона № 51637601 составила 108 550,00 руб. По ж/д накладной провозная плата вагона № 51468676 составила 125 250,00 руб. Таким образом, пени за просрочку доставки груза составляет: 106 463,00 *6% * 1 сут. = 6 387,78 руб. 108 550,00 *6% * 1 сут. = 6 513,00 руб. 125 250,00 *6% * 1 сут. = 7 515,00 руб. В порядке ст. 120 Устава ЖТ РФ Ответчику предъявлена претензия об уплате пени за просрочку доставки грузов № КРС/23/577 от 07.12.2023 г. Ответом на претензию № 838 от 08.12.2023 г. Ответчик сообщил об отклонении суммы претензии в полном размере без указания основания принятого им решения со ссылкой на соответствующую статью Устава железнодорожного транспорта, чем нарушил статью 124 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации. Ответчик не обосновал факт задержки груза причинами, указанными в п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов, а также не обеспечил подачу вагонов в соответствии со ст. 33 Устава ЖТ РФ, следовательно, сумма пени 20 415,78 руб. подлежит взысканию с ОАО «РЖД». 46) 23.11.2023 г. в адрес филиала «Рыбинский» АО «Красноярскнефтепродукт» (ст. Заозерная Красноярской ж.д.) со ст. Никель Крас. ЖД было отгружено дизельное топливо по транспортной железнодорожной накладной ЭС 159653. Согласно данной железнодорожной накладной срок доставки истекает 05.12.2023 г. Вагоны поданы на подъездной путь грузополучателя 06.12.2023 г. Вагоны по вышеуказанной железнодорожной накладной выданы Грузополучателю с просрочкой 1 сут. По ж/д накладной провозная плата вагона № 75165761 составила 224 791,00 руб. Таким образом, пени за просрочку доставки груза составляет: 224 791,00 *6% * 1 сут. = 13 487,46 руб. В порядке ст. 120 Устава ЖТ РФ Ответчику предъявлена претензия об уплате пени за просрочку доставки грузов № КРС/24/7 от 11.01.2024 г. Ответом на претензию № 903/КРС ТЦФТО от 22.01.2024 г. Ответчик сообщил об отклонении суммы претензии в полном размере без указания основания принятого им решения со ссылкой на соответствующую статью Устава железнодорожного транспорта, чем нарушил статью 124 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации. Ответчик не обосновал факт задержки груза причинами, указанными в п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов, а также не обеспечил подачу вагонов в соответствии со ст. 33 Устава ЖТ РФ, следовательно, сумма пени 13 487,46 руб. подлежит взысканию с ОАО «РЖД». 47) 02.12.2023 г. в адрес филиала «Рыбинский» АО «Красноярскнефтепродукт» (ст. Заозерная Красноярской ж.д.) со ст. Судженка Крас. ЖД был отгружен бензин автомобильный АИ-92-К5 по транспортной железнодорожной накладной ЭС 998747. Согласно данной железнодорожной накладной срок доставки истекает 08.12.2023 г. Вагоны поданы на подъездной путь грузополучателя 12.12.2023 г. Вагоны по вышеуказанной железнодорожной накладной выданы Грузополучателю с просрочкой 4 сут. По ж/д накладной провозная плата вагона № 54597174 составила 61 992,00 руб. Таким образом, пени за просрочку доставки груза составляет: 61 992,00 *6% * 4 сут. = 14 878,08 руб. В порядке ст. 120 Устава ЖТ РФ Ответчику предъявлена претензия об уплате пени за просрочку доставки грузов № КРС/24/7 от 11.01.2024 г. Ответом на претензию № 903/КРС ТЦФТО от 22.01.2024 г. Ответчик сообщил об отклонении суммы претензии в полном размере без указания основания принятого им решения со ссылкой на соответствующую статью Устава железнодорожного транспорта, чем нарушил статью 124 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации. Ответчик не обосновал факт задержки груза причинами, указанными в п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов, а также не обеспечил подачу вагонов в соответствии со ст. 33 Устава ЖТ РФ, следовательно, сумма пени 14 878,08 руб. подлежит взысканию с ОАО «РЖД». 48) 02.12.2023 г. в адрес филиала «Рыбинский» АО «Красноярскнефтепродукт» (ст. Заозерная Красноярской ж.д.) со ст. Судженка Крас. ЖД был отгружен бензин автомобильный АИ-92-К5 по транспортной железнодорожной накладной ЭТ 009106. Согласно данной железнодорожной накладной срок доставки истекает 08.12.2023 г. Вагоны поданы на подъездной путь грузополучателя 12.12.2023 г. Вагоны по вышеуказанной железнодорожной накладной выданы Грузополучателю с просрочкой 4 сут. По ж/д накладной провозная плата вагона № 50352061 составила 60 941,00 руб. Таким образом, пени за просрочку доставки груза составляет: 60 941,00 *6% * 4 сут. = 14 625,84 руб. В порядке ст. 120 Устава ЖТ РФ Ответчику предъявлена претензия об уплате пени за просрочку доставки грузов № КРС/24/7 от 11.01.2024 г. Ответом на претензию № 903/КРС ТЦФТО от 22.01.2024 г. Ответчик сообщил об отклонении суммы претензии в полном размере без указания основания принятого им решения со ссылкой на соответствующую статью Устава железнодорожного транспорта, чем нарушил статью 124 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации. Ответчик не обосновал факт задержки груза причинами, указанными в п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов, а также не обеспечил подачу вагонов в соответствии со ст. 33 Устава ЖТ РФ, следовательно, сумма пени 14 625,84 руб. подлежит взысканию с ОАО «РЖД». 49) 02.12.2023 г. в адрес филиала «Рыбинский» АО «Красноярскнефтепродукт» (ст. Заозерная Красноярской ж.д.) со ст. Судженка Крас. ЖД был отгружен бензин автомобильный АИ-92-К5 по транспортной железнодорожной накладной ЭТ 008854. Согласно данной железнодорожной накладной срок доставки истекает 08.12.2023 г. Вагоны поданы на подъездной путь грузополучателя 12.12.2023 г. Вагоны по вышеуказанной железнодорожной накладной выданы Грузополучателю с просрочкой 4 сут. По ж/д накладной провозная плата вагона № 50618255 составила 60 941,00 руб. Таким образом, пени за просрочку доставки груза составляет: 60 941,00 *6% * 4 сут. = 14 625,84 руб. В порядке ст. 120 Устава ЖТ РФ Ответчику предъявлена претензия об уплате пени за просрочку доставки грузов № КРС/24/7 от 11.01.2024 г. Ответом на претензию № 903/КРС ТЦФТО от 22.01.2024 г. Ответчик сообщил об отклонении суммы претензии в полном размере без указания основания принятого им решения со ссылкой на соответствующую статью Устава железнодорожного транспорта, чем нарушил статью 124 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации. Ответчик не обосновал факт задержки груза причинами, указанными в п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов, а также не обеспечил подачу вагонов в соответствии со ст. 33 Устава ЖТ РФ, следовательно, сумма пени 14 625,84 руб. подлежит взысканию с ОАО «РЖД». 50) 02.12.2023 г. в адрес филиала «Рыбинский» АО «Красноярскнефтепродукт» (ст. Заозерная Красноярской ж.д.) со ст. Комбинатская Крас. ЖД был отгружен бензин автомобильный АИ-92-К5 по транспортной железнодорожной накладной ЭТ 019261. Согласно данной железнодорожной накладной срок доставки истекает 11.12.2023 г. Вагоны поданы на подъездной путь грузополучателя 12.12.2023 г. Вагоны по вышеуказанной железнодорожной накладной выданы Грузополучателю с просрочкой 1 сут. По ж/д накладной провозная плата вагона № 51375780 составила 116 747,00 руб. По ж/д накладной провозная плата вагона № 53979290 составила 116 747,00 руб. Таким образом, пени за просрочку доставки груза составляет: 116 747,00 *6% * 1 сут. = 7 004,82 руб. 116 747,00 *6% * 1 сут. = 7 004,82 руб. В порядке ст. 120 Устава ЖТ РФ Ответчику предъявлена претензия об уплате пени за просрочку доставки грузов № КРС/24/7 от 11.01.2024 г. Ответом на претензию № 903/КРС ТЦФТО от 22.01.2024 г. Ответчик сообщил об отклонении суммы претензии в полном размере без указания основания принятого им решения со ссылкой на соответствующую статью Устава железнодорожного транспорта, чем нарушил статью 124 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации. Ответчик не обосновал факт задержки груза причинами, указанными в п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов, а также не обеспечил подачу вагонов в соответствии со ст. 33 Устава ЖТ РФ, следовательно, сумма пени 14 009,64 руб. подлежит взысканию с ОАО «РЖД». 51) 09.12.2023 г. в адрес филиала «Рыбинский» АО «Красноярскнефтепродукт» (ст. Заозерная Красноярской ж.д.) со ст. Новая Еловка Крас. ЖД был отгружен бензин автомобильный АИ-95-К5 по транспортной железнодорожной накладной ЭТ 381803. Согласно данной железнодорожной накладной срок доставки истекает 15.12.2023 г. Вагоны поданы на подъездной путь грузополучателя 16.12.2023 г. Вагоны по вышеуказанной железнодорожной накладной выданы Грузополучателю с просрочкой 1 сут. По ж/д накладной провозная плата вагона № 76754431 составила 51 915,00 руб. Таким образом, пени за просрочку доставки груза составляет: 51 915,00 *6% * 1 сут. = 3 114,90 руб. В порядке ст. 120 Устава ЖТ РФ Ответчику предъявлена претензия об уплате пени за просрочку доставки грузов № КРС/24/7 от 11.01.2024 г. Ответом на претензию № 903/КРС ТЦФТО от 22.01.2024 г. Ответчик сообщил об отклонении суммы претензии в полном размере без указания основания принятого им решения со ссылкой на соответствующую статью Устава железнодорожного транспорта, чем нарушил статью 124 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации. Ответчик не обосновал факт задержки груза причинами, указанными в п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов, а также не обеспечил подачу вагонов в соответствии со ст. 33 Устава ЖТ РФ, следовательно, сумма пени 3 114,90 руб. подлежит взысканию с ОАО «РЖД». 52) 10.12.2023 г. в адрес филиала «Рыбинский» АО «Красноярскнефтепродукт» (ст. Заозерная Красноярской ж.д.) со ст. Новая Еловка Крас. ЖД был отгружен бензин автомобильный АИ-92-К5 по транспортной железнодорожной накладной ЭТ 421784. Согласно данной железнодорожной накладной срок доставки истекает 16.12.2023 г. Вагоны поданы на подъездной путь грузополучателя 17.12.2023 г. Вагоны по вышеуказанной железнодорожной накладной выданы Грузополучателю с просрочкой 1 сут. По ж/д накладной провозная плата вагона № 76769454 составила 52 895,00 руб. Таким образом, пени за просрочку доставки груза составляет: 52 895,00 *6% * 1 сут. = 3 173,70 руб. В порядке ст. 120 Устава ЖТ РФ Ответчику предъявлена претензия об уплате пени за просрочку доставки грузов № КРС/24/7 от 11.01.2024 г. Ответом на претензию № 903/КРС ТЦФТО от 22.01.2024 г. Ответчик сообщил об отклонении суммы претензии в полном размере без указания основания принятого им решения со ссылкой на соответствующую статью Устава железнодорожного транспорта, чем нарушил статью 124 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации. Ответчик не обосновал факт задержки груза причинами, указанными в п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов, а также не обеспечил подачу вагонов в соответствии со ст. 33 Устава ЖТ РФ, следовательно, сумма пени 3 173,70 руб. подлежит взысканию с ОАО «РЖД». 53) 10.12.2023 г. в адрес филиала «Рыбинский» АО «Красноярскнефтепродукт» (ст. Заозерная Красноярской ж.д.) со ст. Новая Еловка Крас. ЖД был отгружен бензин автомобильный АИ-92-К5 по транспортной железнодорожной накладной ЭТ 421742. Согласно данной железнодорожной накладной срок доставки истекает 16.12.2023 г. Вагоны поданы на подъездной путь грузополучателя 17.12,2023 г. Вагоны по вышеуказанной железнодорожной накладной выданы Грузополучателю с просрочкой 1 сут. По ж/д накладной провозная плата вагона № 51029957 составила 52 895,00 руб. Таким образом, пени за просрочку доставки груза составляет: 52 895,00 *6% * 1 сут. = 3 173,70 руб. В порядке ст. 120 Устава ЖТ РФ Ответчику предъявлена претензия об уплате пени за просрочку доставки грузов № КРС/24/7 от 11.01.2024 г. Ответом на претензию № 903/КРС ТЦФТО от 22.01.2024 г. Ответчик сообщил об отклонении суммы претензии в полном размере без указания основания принятого им решения со ссылкой на соответствующую статью Устава железнодорожного транспорта, чем нарушил статью 124 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации. Ответчик не обосновал факт задержки груза причинами, указанными в п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов, а также не обеспечил подачу вагонов в соответствии со ст. 33 Устава ЖТ РФ, следовательно, сумма пени 3 173,70 руб. подлежит взысканию с ОАО «РЖД». 54) 20.12.2023 г. в адрес филиала «Рыбинский» АО «Красноярскнефтепродукт» (ст. Заозерная Красноярской ж.д.) со ст. Новая Еловка Крас. ЖД было отгружено дизельное топливо по транспортной железнодорожной накладной ЭТ 881429. Согласно данной железнодорожной накладной срок доставки истекает 26.12.2023 г. Вагоны поданы на подъездной путь грузополучателя 28.12.2023 г. Вагоны по вышеуказанной железнодорожной накладной выданы Грузополучателю с просрочкой 2 сут. По ж/д накладной провозная плата вагона № 51632867 составила 59 203,00 руб. Таким образом, пени за просрочку доставки груза составляет: 59 203,00 *6% * 2 сут. = 7 104,36 руб. В порядке ст. 120 Устава ЖТ РФ Ответчику предъявлена претензия об уплате пени за просрочку доставки грузов № КРС/24/7 от 11.01.2024 г. Ответом на претензию № 903/КРС ТЦФТО от 22.01.2024 г. Ответчик сообщил об отклонении суммы претензии в полном размере без указания основания принятого им решения со ссылкой на соответствующую статью Устава железнодорожного транспорта, чем нарушил статью 124 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации. Ответчик не обосновал факт задержки груза причинами, указанными в п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов, а также не обеспечил подачу вагонов в соответствии со ст. 33 Устава ЖТ РФ, следовательно, сумма пени 7 104,36 руб. подлежит взысканию с ОАО «РЖД». Вагоны, в которых поступает нефтепродукт в адрес Общества, не принадлежат перевозчику, поэтому АО «Красноярскнефтепродукт» несёт убытки за простой перед их владельцами за задержку вагонов по договорам поставки нефтепродуктов в виде неустойки. Нефтепродукты в адрес АО «Красноярскнефтепродукт» направляются по предварительным заявкам, рассчитанным на своевременную поставку топлива, избегающую простой автозаправочных станций. АО «Красноярскнефтепродукт» является основным поставщиком нефтепродуктов во всех районах юга Красноярского края. При подаче вагоноцистерн с просрочкой доставки груза, останавливаются АЗС АО «Красноярскнефтепродукт», что приносит не только финансовые убытки, но и моральные, вызванные недовольством потребителей, коими являются как физические лица, так и юридические, бюджетные, коммерческие организации и предприятия, приобретающие талоны на нефтепродукты и, в случае остановки АЗС из-за отсутствия нефтепродуктов, не имеющие возможности заправить автомобили, обращаются с жалобами в администрацию Красноярского края, контролирующие и другие органы, тем самым, подрывая заслуженный авторитет АО « Красноярскнефтепродукт». В порядке статьи 130 АПК РФ Истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам. Общая сумма штрафных санкций в виде пени по настоящему иску составляет 770 521 руб. В дальнейшем истцом исковые требования уточнены до суммы 620 923 руб. 96 коп. На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском. В материалы дела поступил отзыв ответчика на исковое заявление, согласно которому иск не признает, возражая против удовлетворения заявленных требований указывает: - ОАО «РЖД» ходатайствует о применении статьи 333 ГК РФ. - исковые требования по отправкам №№ ЭЗ956496 (вагон 54070305); ЭИ507105 (вагон 54593835) совпадают с исковыми требованиями Грузоотправителя – АО «РН-Транс» - оспариваемая сумма 93 233,22 руб.; - занятость фронта выгрузки по вине грузополучателя (абзац 3 пункт 14 Правил исчисления срока доставки №245) по отправкам №№ЭИ577654 (53904124); ЭЙ887742 (50947191, 50648211); ЭЙ908471 (50424837); ЭК782730 (50582691); ЭК644982 (51714301); ЭК645074 (53930319); ЭМ329166 (50720291, 51489730, 50156694); ЭМ558671 (50474691); ЭМ555631 (58304510, 50365915); ЭМ558598 (75156059); ЭМ558827 (51622546); ЭМ747406 (50622299, 51362861); ЭМ747348 (52021854, 54679097); ЭН304644 (50942002, 57024820); ЭН145477 (51262129, 50333723); ЭН305148 (50453059); ЭН285813 (50664886, 75087288, 57042574); ЭН553228 (75175976, 50387455, 50374321); ЭН545532 (51547719); ЭН959275 (51113330) – оспариваемая сумма 162 188,64 руб. Истцом исковые требования уточнены до суммы 620 923 руб. 96 коп., вместе с тем, представлены следующие пояснения: - в отзыве на исковое заявление Ответчик сообщает, что по железнодорожным накладным № Э3956496 (вагон 54070305), №ЭИ507105 (вагон 54593835) Истец предъявляет пени на сумму 93233,22 руб., которые уже являются предметом рассмотрения по другому арбитражному делу № А33-4586/2024, по иску грузоотправителя АО «РН-Транс», однако доказательства подтверждающие о том, что в исковом заявлении предъявлена пеня именно по железнодорожным накладным №№ Э3956496, №ЭИ507Ю5 Ответчиком не представлены. Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам. Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается. Между сторонами сложились отношения по перевозке, которые подлежат регулированию главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Устав железнодорожного транспорта, УЖТ РФ). В соответствии со статьей 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок. В силу пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон. Статьей 33 Устава железнодорожного транспорта предусмотрено, что перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. Сроки доставки грузов, порожних грузовых вагонов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики. Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов, порожних грузовых вагонов. Исчисление срока доставки грузов начинается с 24 часов дня приема грузов для перевозки. Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов. Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной срока доставки (с учетом корректировки в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом) перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей. Грузы считаются также доставленными в срок в случае их прибытия на железнодорожную станцию назначения до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной срока доставки (с учетом корректировки в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом) и в случае, если последовавшая задержка подачи вагонов, контейнеров с такими грузами для выгрузки произошла вследствие того, что фронт выгрузки занят по зависящим от грузополучателя причинам, не внесены плата за перевозку грузов и иные причитающиеся перевозчику платежи или вследствие иных зависящих от грузополучателя причин, о чем составляется акт общей формы. За несоблюдение сроков доставки грузов, за исключением указанных в части первой статьи 29 настоящего Устава случаев, перевозчик уплачивает пени в соответствии со статьей 97 настоящего Устава. В соответствии со статьей 97 Устава железнодорожного транспорта за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних грузовых вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50 процентов платы за перевозку данных грузов. Как следует из материалов настоящего дела ОАО "Российские железные дороги" допущена просрочка доставки груза, в связи с чем, истцом начислена пеня в порядке статьи 97 Устава железнодорожного транспорта, в обоснование факта просрочки истцом в материалы дела представлены соответствующие транспортные железнодорожные накладные. Ответчиком заявлены возражения, в частности истец ссылается на то, что исковые требования по отправкам №№ ЭЗ956496 (вагон 54070305); ЭИ507105 (вагон 54593835) совпадают с исковыми требованиями Грузоотправителя – АО «РН-Транс» - оспариваемая сумма 93 233,22 руб. в рамках дела № А33-4586/24. В силу п.1 и 2 ст. 797 ГК РФ до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом. Иск к перевозчику может быть предъявлен грузоотправителем или грузополучателем в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от перевозчика ответа в тридцатидневный срок. С учетом изложенного, пеня за просрочку доставки груза, взысканная с перевозчика по требованию грузополучателя, не может быть взыскана также и грузоотправителем или наоборот. Одновременное взыскание пени за один и тот же период просрочки исполнения обязательства является санкцией за одно и то же нарушение, следовательно, это противоречит вытекающему из смысла главы 25 ГК РФ принципу недопустимости двойной ответственности за одно и то же нарушение обязательства. Вместе с тем, исследовав доводы ответчика, суд указывает, что дело № А33-4586/24 на настоящий момент судом не рассмотрено (судебное заседание отложено на 23.08.2024), иск грузоотправителя не удовлетворен, взыскание оспариваемой ответчиком суммы пени в настоящем деле не приведет к двойному или повторному ее взысканию. На основании изложенного, довод ответчика отклоняется судом за его необоснованностью. Также ответчик указывает на занятость фронта выгрузки по вине Грузополучателя – АО «Красноярскнефтепродукт» по отправкам №№ЭИ577654 (53904124); ЭЙ887742 (50947191, 50648211); ЭЙ908471 (50424837); ЭК782730 (50582691); ЭК644982 (51714301); ЭК645074 (53930319); ЭМ329166 (50720291, 51489730, 50156694); ЭМ558671 (50474691); ЭМ555631 (58304510, 50365915); ЭМ558598 (75156059); ЭМ558827 (51622546); ЭМ747406 (50622299, 51362861); ЭМ747348 (52021854, 54679097); ЭН304644 (50942002, 57024820); ЭН145477 (51262129, 50333723); ЭН305148 (50453059); ЭН285813 (50664886, 75087288, 57042574); ЭН553228 (75175976, 50387455, 50374321); ЭН545532 (51547719); ЭН959275 (51113330) – оспариваемая сумма 162 188 руб. 64 коп. В соответствии с п.14 Правил исчисления сроков доставки грузов «Грузы считаются доставленными в срок: в случае прибытия на железнодорожную станцию назначения до истечения указанного в накладной срока их доставки и в случае, если последовавшая задержка подачи вагонов с такими грузами для выгрузки произошла вследствие того, что фронт выгрузки (железнодорожный выставочный путь) занят по зависящим от грузополучателя причинам, не внесены плата за перевозку грузов и иные причитающиеся перевозчику платежи или вследствие иных зависящих от грузополучателя причин, о чем перевозчиком составляется акт общей формы. На станции Заозерная КРАС ЖД были составлены акты общей формы по обстоятельствам неприема спорных вагонов Грузополучателем – АО «КНП», в связи с занятостью фронта выгрузки, другими вагонами, поданными ранее по памяткам приемосдатчика (Приложение к отзыву: анализ памяток приемосдатчика и памятки приложены по каждой накладной отдельно – файлы под номерами накладных, по каждой накладной указаны порядковые номера контррасчета). ОАО «РЖД» произведено начисление платы по накопительным ведомостям за пользование путями общего пользования, которая принята (согласована) АО «КНП». Ответчик указывает, что отсутствие вины перевозчика подтверждается накладными, памятками приемосдатчика, анализами занятости пути необщего пользования, копией договора № 3/4605 от 25.10.2022 на подачу и уборку вагонов на жд путь необщего пользования № 21, принадлежащий ОАО «РЖД» и используемый филиалом «Рыбинский» АО «КНП», примыкающий к станции Заозерная Красноярской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» при обслуживании локомотивом перевозчика. Истцом исковые требования скорректированы на сумму 149 597 руб. 04 коп. Таким образом, спорная сумма по указанному доводу составляет 12 591 руб. 60 коп. Истец указывает, что из представленных документов №№ 1/756, 1/762, 1/513, 1/762, 1/744, 1/644, 1/652, 2/2027,1/589,1/874,272,1/795, акты общей формы по железнодорожной накладной № ЭМ555631 (вагоны 58304510,50365915 пени на сумму 12 591,60 руб.) отсутствуют. Судом исследована железнодорожная транспортная накладная №ЭМ555631, согласно которой срок доставки – 27.08.2023, станция назначения: Заозерная, согласно календарному штемпелю (раздел 86 накладной) выдача оригинала накладной грузополучателю – 27.08.2023, указанное по мнению ответчику свидетельствует о завершении договора перевозки в указанную дату. Ответчиком дополнительно в материалы дела представлен акт общей формы №1/757 от 28.08.2023 по двум спорным вагонам 58304510,50365915, согласно которому начало задержки – 28.08.2023, время простоя составляет 9 ч 28 мин (оплачиваемое время – 10 часов по каждому вагону), также ответчиком даны пояснения об ошибочности указания накладной ЭМ858510 на порожний рейс. Также представлена накопительная ведомость №010902 за период 31.08.2023, согласно которой акт общей формы 1/757 от 28.08.2023 составлен в отношении вагонов 58304510,50365915. ОАО «РЖД» произведено начисление платы по накопительным ведомостям за пользование путями общего пользования, которая принята (согласована) АО «КНП». Накладная ЭМ858510 также представлена в материалы дела, согласно указанной накладной срок доставки истекает – 08.09.2023, станция отправления: Заозерная, плательщик ООО «БалтТрнасСервис», наименование груза: порожний неочищенный вагон-цистерна, также согласно сведениям ЭТРАН указанная накладная создана 27.08.2023 и по этой причине ошибочно попала в представленный акт общей формы. Принимая во внимание изложенное, сопоставив содержание акт общей формы №1/757 от 28.08.2023, транспортных накладных №ЭМ555631, ЭМ858510, суд соглашается с доводами ответчика и признает доказанными обстоятельства занятости фронта выгрузки по вине Грузополучателя. Изложенные обстоятельства являются основаниями для исключения спорной суммы пени 12 591 руб. 60 коп. из подлежащей взысканию неустойки по причинам необоснованности ее начисления. По иным основаниям расчет пени ответчиком не оспаривается, дополнительных доводов не заявлено, доказательств оплаты пени в добровольном порядке не представлено. На основании изложенного, суд признает обоснованной пеню в размере 608 332 руб. 36 коп. Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера пени. В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. С учетом разъяснений, данных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Пунктом 73 Постановления установлено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки. В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 14.03.2001 № 80-О указано о том, что снижение судом неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, задача суда состоит в устранении явной несоразмерности договорной ответственности. Суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестанет быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. В соответствии с пунктом 77 указанного Постановления снижение размера договорной неустойки допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии, пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон. Исходя из чего, назначением института ответственности за нарушение обязательств в гражданском праве является восстановление имущественного положения потерпевшего вследствие несвоевременного исполнения обязательств, а не его неосновательное обогащение за счет нарушителя. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Судом учтены доводы ответчика относительно экономического положения, незначительности допущенной просрочки, а также о том, что заявленные требования о взыскании неустойки значительно превышают возможные убытки истца. Вместе с тем, ответчик является субъектом естественной монополии в области железнодорожной перевозки и наряду с другими участниками гражданского оборота несет коммерческие риски при осуществлении предпринимательской деятельности, направленной на систематическое получение прибыли (абзац 3 пункта 1 статьи 2 ГК РФ). Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание период просрочки, учитывая компенсационную природу неустойки, ее высокий размер и несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения исполнения обязательств (доказательств наличия убытков не представлено), пришел к выводу о явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств и наличии оснований для его снижения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до суммы 304 166 руб. По мнению суда, указанная сумма является справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника. Суд не находит оснований для еще большего снижения размера пени. Ответчиком не представлены доказательства наличия исключительных (экстраординарных) обстоятельств, свидетельствующих о необходимости еще большего снижения размера пени. При этом необоснованное снижение нивелирует стимулирующее значение штрафных санкций. В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 304 166 руб. с учетом применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает. В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых требований. В абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения. Как следует из материалов настоящего дела истцом при обращении в Арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 18 410 руб. 42 коп. С учетом уточнения исковых требований государственная пошлина составляет 15 418 руб. Исковые требования удовлетворены судом частично (97,97%), с учетом изложенного, принимая во внимание положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 15 105 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края иск удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "КРАСНОЯРСКНЕФТЕПРОДУКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 304 166 руб. пени, а также 15 105 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Возвратить акционерному обществу "КРАСНОЯРСКНЕФТЕПРОДУКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2 992 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.02.2024 № 1741. В удовлетворении остальной части иска отказать. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Судья С.А. Красовская Суд:АС Красноярского края (подробнее)Истцы:АО "КРАСНОЯРСКНЕФТЕПРОДУКТ" (ИНН: 2460002949) (подробнее)Ответчики:ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН: 7708503727) (подробнее)Судьи дела:Красовская С.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |
