Решение от 4 апреля 2021 г. по делу № А03-16181/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-16181/2020
г. Барнаул
31 марта 2021 года
Резолютивная часть решения изготовлена 29 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промкартон», г. Барнаул (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно – коммерческая фирма Бэста», г. Барнаул (ОГРН <***>) о взыскании 47 860 руб. 60 коп. долга, 14 964 руб. 41 коп. пени, взыскивать пени по день фактического исполнения обязательства,


при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Промкартон» (далее ООО «Промкартон», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно – коммерческая фирма Бэста» (далее – ООО «ПКФ Бэста», ответчик) о взыскании 47 860 руб. 60 коп. долга, 14 964 руб. 41 коп. пени, взыскании пени по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования со ссылками на статьи  309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара по договору поставки №35 от 02.04.2020, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на исковое заявление сообщил суду, что признает наличие задолженности перед истцом в сумме 19 657 руб. 80 коп.

В ходе рассмотрения дела истец представил суду возражение на отзыв, в котором указал, что размер задолженности складывается из суммы долга в размере 19 657 руб. 80 коп., которую ответчик признает и задолженности в общей сумме 28 202 руб. 80 коп. по универсально-передаточным документам №П00001253 от 16.10.2019, №П00001259 от 22.05.2020, №577 от 22.05.2020, №1025 от 18.08.2020, которая ответчиком не учтена (19657,80руб.+28 2020,80 руб.=47 860 руб. 60 коп.).

В дальнейшем ответчик представил суду дополнительные пояснения, согласно которым согласился с расчетом истца и признал сумму долга в размере 47 860 руб. Кроме того, ответчик представил контррасчет неустойки, в соответствии с которым сумма пени составляет 1 496 руб. 43 коп.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела,  02.04.2020 между ООО «Промкартон»  (поставщик) и ООО «ПКФ Бэста» (заказчик)  заключен договор поставки №35, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и качестве, установленном договоре. Цена, номенклатура товара согласовываются сторонами в спецификации. Цена товара в спецификации производится с учетом НДС 20%. Спецификации, заявки, подписанные обеими сторонами, являются неотъемлемой частью настоящего договора в части согласования условий договора о наименовании, ассортименте, количестве, цене продукта (пункты, 1.1-1.3 договора).

Согласно пункту 5.1 договора покупатель осуществляет оплату в порядке предоплаты за товар, безналичным способом путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Спецификацией №1 к договору сторонами согласована поставка товара гофроящика на условиях предоплаты.

Во исполнение договора в августе и сентябре 2020 год истец передал ответчику товар на сумму  127 860 руб. 80 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными истцом.


Ответчик принял товар, однако оплату не произвел, в результате чего у него на момент подачи иска в суд образовалась задолженность в общем размере 127 860 руб. 80 коп.

   Направленная истцом в адрес ответчика  претензия с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена последним без исполнения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Давая оценку отношениям, суд считает, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара и принятие его ответчиком подтверждается имеющимися в  материалах дела договором, универсальными передаточными документами,  подписанными ответчиком без претензий по качеству и количеству.

Кроме того, ответчик признал исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 47 860 руб. 60 коп.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчик признал иск в части взыскания долга, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в части взыскания долга.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 47 860 руб. 60 коп.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, истцом произведено начисление неустойки в размере 14 964 руб. 41 коп., начисленной по состоянию на 17.02.2021.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 7.2 договора в редакции протокола разногласий к договору поставки №35 от 02.04.2019 покупатель обязан уплатить поставщику пени за задержку оплаты товара в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям договора и спецификации к нему поставка товара гофроящика на условиях предоплаты.

Проверив расчет неустойки, суд приходит к выводу, что он составлен неверно, поскольку истцом не учтен протокол разногласий, предусматривающий начисление неустойки в случае нарушения сроков оплаты товара в размере 0,01%. 

С учетом изложенного, общий размер неустойки составит 1 496 руб. 43 коп., исходя из следующего расчета:

- по УПД №973 от 07.08.2020, неустойка составит 68 руб. 16 коп. за период с 07.08.2020 по 23.10.2020.

задолженность

Период просрочки

формула

неустойка

с
по

дней

8738,80

07.08.2020

23.10.2020

78

8738,80*78*0,01%

68,16 руб.


- по УПД №1016 от 15.08.2020 неустойка составит 540 руб. 98 коп. за период с 15.08.2020 по 17.11.2020.

задолженность

Период просрочки

формула

неустойка

с
по

дней

66014

15.08.2020

23.10.2020

70

66014*70*0,01%

462,10 руб.

-21261,20

23.10.2020

Оплата задолженности

44752,80

24.10.2020

06.11.2020

14

44752,80*14*0,01%

62,65 руб.

-30 000

06.11.2020

Оплата задолженности

14752,80

07.11.2020

17.11.2020

11

14752,80*11*0,01%

16,23 руб.

-14752,80

17.11.2020

Оплата задолженности

- по УПД от 18.08.2020 неустойка составит 282 руб. 12 коп. за период с 18.08.2020 по 17.02.2021.

задолженность

Период просрочки

формула

неустойка

с
по

дней

17956,40

18.08.2020

17.11.2020

92

17956,40*92*0,01%

165,20 руб.

-5247,20

17.11.2020

Оплата задолженности

12709,20

18.11.2020

17.02.2021

92

12709,20*92*0,01%

116,92 руб.

- по УПД № 1082 от 28.08.2020 неустойка составит 330 руб. 76 коп. за период с 28.08.2020 по 17.02.2021.

задолженность

Период просрочки

формула

неустойка

с
по

дней

19009,20

28.08.2020

17.02.2021

174

19009,20*174*0,01%

330,76 руб.

- по УПД № 1099 от 01.09.2020 неустойка составит 274 руб. 41 коп. за период с 01.09.2020 по 17.02.2021.

задолженность

Период просрочки

формула

неустойка

с
по

дней

16142

01.09.2020

17.02.2021

170

16142*170*0,01%

274,41 руб.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании неустойки в размере 1 496 руб. 43 коп., отказав во взыскании неустойки, начисленной по состоянию на 17.02.2021, в оставшейся части.

Обоснованы также требования  истца о взыскании  с  ответчика  неустойки по день исполнения обязательства, так как согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать неустойку с 18 февраля 2021г., начисляемую на сумму оставшегося не оплаченным долга исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки до дня оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

            Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 097 руб.

Государственная пошлина за рассмотрение уточненных исковых требований составит 2 513 руб.

Таким образом, истцом излишне оплачено 2 584 руб. государственной пошлины.

            Ответчик признал исковые требования на сумму 47 860 руб. 60 коп.

            Исходя из размера исковых требований, признанных ответчиком, размер государственной пошлины, приходящейся на указанные требования, составит 1914 руб. 42 коп., исходя из следующего расчета: 47860,6 х 2513 / 62825,01 = 1914,42, где 47 860 руб. 60 коп. – сумма долга, которую признал ответчик, 2513 руб. – размер государственной пошлины с учетом уточненного иска,  62825,01 – размер уточненных исковых требований.

 Таким образом, в силу статьи 333.40 НК РФ возврату истцу в связи с признанием ответчиком части исковых требований подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, т.е. – 1340 руб. 09 коп., исходя из следующего расчета: 1914,42 х 70%.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 574 руб. 33 коп. расходов по оплате государственной пошлины (1914,42-1340,09).

В оставшейся части расходы по оплате государственной пошлины в сумме 598 руб. 58 коп. (2513 – 1914,42) приходятся на требования о взыскании неустойки. С учетом того, что данные требования удовлетворены частично, данные расходы подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Расчет пропорции будет следующим: 1496,43 х 100%/14964,41 =9,99% , где 14 964 руб. 41 коп.– это неустойка по расчету истца, 1496 руб. 43 коп. – это неустойка, по расчету суда.

Таким образом, за рассмотрение требований о взыскании пени государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 59 руб. 80 коп. (598,58 х 9,99%/100%).

            С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 634 руб. 13 коп. (574,33+59,80) расходов по оплате государственной пошлины, в оставшейся части 3 924 руб. 09 коп.(2584+1340,09), где 2584 руб. государственная пошлина излишне оплаченная, 1 340,09 руб. государственная пошлина, подлежащая возврату в связи с признанием иска в части взыскания долга, – госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно – коммерческая фирма Бэста», г. Барнаул (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промкартон», г. Барнаул (ОГРН <***>) 47 860 руб. 60 коп. долга, 1 496 руб. 43 коп. пени, 634 руб. 13 коп. расходов по оплате госпошлины, взыскивать пени с 18 февраля 2021г., начисляемые на сумму оставшегося не оплаченным долга исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки до дня оплаты долга.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Промкартон», г. Барнаул (ОГРН <***>) из федерального бюджета 3 924 руб. 09 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 962 от 12 ноября 2020г.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                             Е.Н. Пашкова