Решение от 1 августа 2024 г. по делу № А40-109225/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-109225/24-72-739
г. Москва
01 августа 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2024года

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Немовой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиянгировым Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА КУЛЬТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ЮЖНОМУ И СЕВЕРОКАВКАЗСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ОКРУГАМ (ОГРН: <***>, 344002, Ростовская об, <...>)

к заинтересованному лицу - ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 46 по <...> домовладение 3, стр.2, <...> ИНН: <***>, ОГРН:<***>)

Третье лицо- ООО «Зарубежпроект», ( ИНН <***> ОГРН <***> ул. Липчанского, 1, оф. ХП/25, <...>)

о признании незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой

службы № 46 по г. Москве

при участии представителей:

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованного лица: ФИО1 по дов. от 29.03.2024г.,диплом, удост. от третьего лица: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

Управление Минкультуры России по ЮФО и СКФО обратилось в суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве о признании незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Заявитель и третье лицо в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанных лиц о дате, времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд установил, что срок на обжалование ненормативных актов, установленный п. 4 ст. 198 АПК РФ заявителем не пропущен.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления и отзыва на него, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из заявления, 26.10.2007 ООО «Зарубежпроект» зарегистрировано в ЕГРЮЛ в качестве юридического лица путем создания.

11.06.2021 в ЕГРЮЛ Инспекцией в отношении ООО «ЗАРУБЕЖПРОЕКТ» была внесена запись ГРН 2217704995484 о недостоверности сведений об адресе, включенных в ЕГРЮЛ на основании протокола осмотра объекта недвижимости №952ВА от 12.03.2021, поступившего из ИФНС России № 21 по г. Москве.

Наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, является основанием для принятия регистрирующим органом решения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

27.11.2023 было принято Решение № 96126 о предстоящем исключении юридического лица ООО «ЗАРУБЕЖПРОЕКТ» из ЕГРЮЛ.

29.11.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2237711744191 в отношении ООО «ЗАРУБЕЖПРОЕКТ» о принятии решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности).

Не согласившись с данными действиями заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с рассматриваемыми требованиями, оснований для удовлетворения которых суд не усматривает.

В соответствии со ст.13 Гражданского кодекса РФ, п.6 Постановления Пленума ВС и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным, является, одновременно как несоответствие его закону или иному нормативно-правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованиям.

В данном случае совокупность указанных обстоятельство судом не установлено.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров -единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ).

В силу пп. «б» п. 5 ст.21.1 Закона № 129-ФЗ порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ предусмотренный названной статьей применяется также в случае наличия в реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Условие, предусмотренное пп. «б» п.5 ст.21. 1 Закона № 129-ФЗ является самостоятельным (по сравнению с ранее действующей редакцией соответствующего нормативного правового акта) основанием прекращения деятельности юридического лица путем исключения из ЕГРЮЛ, которое осуществляется в порядке, предусмотренном ст.21.1 Закона №29-ФЗ.

Согласно ч. 3 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления возражений против предстоящего исключения с указанием адреса, по которому могут быть направлены данные возражения. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем публикации указанного решения, на официальном сайте регистрирующего органа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" размещаются сведения о предстоящем исключении.

В соответствии с п. 4 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ в случае принятия решения о предстоящем исключении по основаниям, предусмотренным пунктом 1 или подпунктами "а" - "в" пункта 5 настоящей статьи, возражения, предусмотренные пунктом 3 настоящей статьи, с приложением документов, подтверждающих обоснованность данных возражений, могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается.

В связи с чем, полагая, что его права и законные интересы могли быть нарушены исключением ООО «ЗАРУБЕЖПРОЕКТ» из ЕРЮЛ, заявитель не был лишен возможности подать соответствующие возражения в установленном законом порядке.

Более того, в данном случае сведения о предстоящем исключении ООО «ЗАРУБЕЖПРОЕКТ» были опубликованы в Вестнике государственной регистрации ч.2 № 47 (968) от 29.11.2023/2969.

12.12.2023 в Инспекцию от кредитора - АО «Главзарубежстрой» поступило возражение заинтересованного лица относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ по форме №Р38001 (вх. № 537596А от 12.12.2023).

В связи с чем, 13.12.2023 в ЕЕРЮЛ в отношении ООО «ЗАРУБЕЖПРОЕКТ» внесена запись за ЕРН № 2237712327521 о прекращении процедуры исключения юридического лица из ЕЕРЮЛ в связи с поступлением возражения от лица, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕЕРЮЛ.

Таким образом, к моменту рассмотрения спора процедура исключения ООО «ЗАРУБЕЖПРОЕКТ» из ЕЕРЮЛ была прекращена.

В связи с чем, на момент судебного разбирательства оспариваемые действия, не могут нарушать каких-либо прав или законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности, так как ООО «Зарубежпроект» является действующим обществом.

В связи с чем, принимая во внимание предмет и основание заявленных по настоящему делу требований, требования заявителя в силу ч. 3 ст. 201 АПК РФ удовлетворению не подлежат.

Судом проверены все доводы заявителя, однако они не опровергают установленные судом обстоятельства и не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований. При этом неотражение в судебном акте всех имеющихся в деле доказательств либо доводов стороны не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2017 N 305-КГ17-13690).

Руководствуясь ст.ст. 167, 170, 176, 198, 201 АПК РФ, суд




РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.Ю. Немова