Решение от 15 ноября 2023 г. по делу № А56-63673/2023

4871/2023-469532(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63673/2023
15 ноября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКИЙ ФРАХТ ПЛЮС" (180502, ПСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПСКОВСКИЙ РАЙОН, НЕЕЛОВО-1 ДЕРЕВНЯ, ЮБИЛЕЙНАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2015, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСПРОМ" (191180, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВЛАДИМИРСКИЙ ОКРУГ, ДЖАМБУЛА ПЕР., Д. 19, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 14-Н, ОФИС 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2011, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен,

установил:

ООО "РУССКИЙ ФРАХТ ПЛЮС" (далее истец, Общество, Перевозчик) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ЛЕСПРОМ" (далее ответчик, Компания, Заказчик) о взыскании 60000 руб. задолженности.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл заседания суда первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить в части.

Сторонами была заключена договора-заявки № 3 от 11 января 2023 года на оказание услуг по перевозке груза по рейсу Псковская область, Великолукский район, д. Карцево - Псковская область, п. Плюсса, ФИО2 Д.25. Стоимость перевозки 30000 рублей.

Согласно данной Заявке срок оплаты перевозки по заявке 1-5 банковских дней, т.е. с 19 января 2023 года.

Сторонами была заключена договора-заявки № 9 от 19 января 2023 года на оказание услуг по перевозке груза по рейсу Псковская область, Великолукский район, д. Карцево - Псковская область, п. Плюсса, Фадеева д.25. Стоимость перевозки 30000 рублей.

Согласно данной заявке срок оплаты перевозки по заявке 1-5 банковских дней, т.е. не позднее 26 января 2023 года.

По утверждению истца услуги по перевозке груза по обоим заявкам им оказаны.

Обязательство ответчика по оплате не исполнено, размер задолженности составляет 60000 руб.

В адрес Ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Суд оценил в совокупности доводы сторон, представленные ими доказательства, нашел требование истца доказанным в части.

По оказанным услугим по заявке № 3 истцом представлены достаточные доказательства оказания услуг, в их числе транспортная накладная.

По заявке № 9, несмотря на поручение суда в определении от 13.09.2023, не представлена транспортная накладная. Иных документов по названной заявке по оценке суда не достаточно для заключения о доказанности перевозки.

Иск доказан на сумму 30000 рублей. В остальной части в иске надлежит отказать.

В удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения надлежит отказать. В материалы дела представлена претензия и доказательства ее направления ответчику. Следовательно, претензионный порядок разрешения спора соблюден.

В соответствие со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине на сумму 2000 рублей, пропорционально размеру удовлетворенного иска, относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСПРОМ" об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКИЙ ФРАХТ ПЛЮС" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСПРОМ" 30000 руб. задолженности, 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.