Решение от 17 ноября 2020 г. по делу № А51-10535/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10535/2020
г. Владивосток
17 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2020 года .

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТаймЛизинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 06.02.2006)

к обществу с ограниченной ответственностью "Алькасар Восток" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 07.09.2014)

об изъятии у общества с ограниченной ответственностью "Алькасар Восток" и передаче обществу с ограниченной ответственностью "ТаймЛизинг" предмета договора финансовой аренды (лизинга) №600-ВЛ-ТС от 02.12.2016: грузового самосвала Scania R 480, 2013 года выпуска, 1 единица

при участии: от истца – ФИО2, паспорт, диплом № 06-1722 от 06.07.2018, доверенность №4 от 13.01.2020 до 31.12.2020; от ответчика – не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТаймЛизинг" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алькасар Восток" об изъятии у общества с ограниченной ответственностью "Алькасар Восток" и передаче обществу с ограниченной ответственностью "ТаймЛизинг" предмета договора финансовой аренды (лизинга) №600-ВЛ-ТС от 02.12.2016: грузового самосвала Scania R 480, 2013 года выпуска, 1 единица.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, на основании ст. 136 предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.

Истец пояснил, что урегулировать спор мирным путем не удалось, в связи с чем, поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд полагает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству и перейти к рассмотрению спора по существу в порядке статьи 137 АПК РФ.

Истец не возражает против перехода к рассмотрению заявления по существу.

От ответчика возражений против рассмотрения дела по существу не поступило.

Суд объявляет подготовку дела оконченной и переходит к рассмотрению заявленного требования по существу в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.

Из материалов дела судом установлено, что исковые требования обоснованы неисполнением со стороны ответчика обязательств по оплате лизинговых платежей в сроки, установленные заключенным договором финансовой аренды (лизинга) от 02.12.2016, что в соответствии с положениями пунктом 12.1, 12.1.1 договора от 02.12.2016 дает право истцу как лизингодателю требовать возврата предмета лизинга у ответчика как лизингополучателя.

Ответчик письменного отзыва на исковое заявление не представил.

Из материалов дела судом установлено, что между ОО «ТаймЛизинг» (Лизингодатель) и ООО «Алькасар Восток» (Лизингополучатель) заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № 600-вл-тс от 02.12.2016 года (далее - договор лизинга), в соответствии с условиями kotoj Лизингодатель обязался приобрести в собственность у выбранного Лизингополучателем продг указанную Лизингополучателем технику, и предоставить ее в финансовую аренду Лизингополучателю в порядке и на условиях, установленных договором.

Предметом лизинга договору является: Грузовой самосвал SCANIA R 480, VIN <***>, 2013 г.в.

Со своей стороны ООО «ТаймЛизинг» обязательства по договору лизинга и договору купли-продажи к договору лизинга исполнило надлежащим образом. Истец приобрел в собственно предмет лизинга, после чего предмет лизинга был передан во владение и пользование Ответчику, как лизингополучателю по договору лизинга, что подтверждается Актом приемки-передачи предмета лизинга от 06.12.2016 г. к Договору финансовой аренды (лизинга) № 600-вл-тс 02.12.2016 года. Срок финансовой аренды - 48 месяцев.

Сумма лизинговых платежей по указанному договору, порядок и сроки внесения лизингом платежей, выкупной стоимости закреплены в Приложении № 2.1 к Договору лизинга, являющел неотъемлемой частью договора. С декабря 2019 года Лизингополучатель свои обязательства внесению лизинговых платежей полностью прекратил.

Поскольку Ответчиком лизинговые платежи в установленном договором порядке произведены не были 28 апреля 2020 года договор лизинга был прекращен и расторгнут Истцом одностороннем внесудебном порядке.

Истец неоднократно сообщал ответчику о наличии задолженности по Договору лизинга путем направления досудебных претензий с расчетом задолженности, а также Поручителям.

Поскольку задолженность по уплате лизинговых платежей ответчиком не была погашена, «30» апреля 2020 г. Ответчику было направлено Уведомление об одностороннем отказе от исполнения обязательств и расторжении Договора лизинга по основаниям, предусмотренным разделом 12 Договора лизинга.

В силу п. 12.8 договора лизинга в случае расторжения Лизингодателем настоящего Договора в одностороннем порядке Лизингодатель направляет Лизингополучателю заказное письмо с уведомлением о досрочном расторжении настоящего договора, которое считается прочтенным Лизингополучателем через 5 дней с момента его отправки, либо вручает письмо Лизингополучателю под расписку. Данное письмо содержит требование вернуть Предмет лизинга Лизингодателю в том же состоянии, в котором Лизингополучатель его получил с учетом естественного износа. При этом Лизингополучатель обязан оплатить задолженность по лизинговым платежам и пеням на дату расторжения Договора, лизинговый платеж за месяц финансовой аренды, в котором прекращается Договор, а также компенсировать все расходы Лизингодателя по транспортировке, демонтажу и другие расходы, связанные с возвратом Предмета лизинга.

Однако Лизингополучатель свою обязанность по возврату транспортного средства не исполнил.

На дату расторжения договора финансовой аренды, согласно прилагаемого расчета, ответчик имел задолженность перед истцом по уплате лизинговых платежей в сумме более четырех лизинговых платежей по договору. Наиболее продолжительная просрочка платежей составляет более 188 календарных дней.

В соответствии с п. 12.2.3 Договора лизинга при одностороннем отказе Лизингодателя от исполнения Договора и его расторжении, руководствуясь п. 12.1.1 Договора лизинга (в связи с нарушением Лизингополучателем обязательств) Лизингодатель имеет право, в случае если, Лизингополучатель не обеспечит передачу Предмета лизинга, вступить во владение Предметом лизинга и в бесспорном порядке изъять его у Лизингополучателя

В соответствии с п. 12.2.2 договора в адрес ответчика направлено требование о предоставлении соответствующего транспортного средства во владение истца, которое не исполнено ответчиком на момент подачи искового заявления.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив доводы истца, считает исковое требование подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 665 ГК РФ предусмотрено, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее – Закон о лизинге) предусмотрено, что по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Согласно статье 28 указанного Федерального закона под лизинговым платежами понимается сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Как следует из материалов дела, факт получения ответчиком предмета лизинга подтверждается актом приемки-передачи предмета лизинга от 06.12.2016 к договору финансовой аренды (лизинга) №600-вл-тс от 02.12.2016.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона о лизинге лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, данным Федеральным законом и договором лизинга.

В пункте 6 статьи 15 Закона о лизинге установлено, что в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств, которые ведут к прекращению договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

В соответствии с пунктом 27 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" в договоре аренды могут быть предусмотрены основания отказа арендодателя от исполнения договора и его расторжения во внесудебном порядке, в том числе связанные с нарушением арендатором того или иного условия договора (пункт 3 статьи 450 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с положениями раздела 12 договора лизинга, согласно которым стороны, в соответствии с предоставленным им законе правом (п. 6 ст.15 Закона о лизинге), установили обстоятельства, возникновение которых являет основанием для одностороннего отказа Лизингодателя от исполнения Договора лизинга и его расторжения в одностороннем внесудебном внесудебном порядке.

К обстоятельствам, влекущим возникновение права Лизингодателя на односторонне внесудебное расторжение Договора лизинга, относится, в том числе задолженность Лизингополучателя по лизинговым платежам или их частям более 30 (тридцати) календарных дней (п. 12.1.1 Договора лизинга); задолженность по уплате лизинговых платежей, пеней (штрафов) в течение 15 (Пятнадцати) календарных дней по истечении срока, установленного Приложением № 2-п к настоящему Договору для их уплаты, более двух раз подряд в течение срока действия Договора (п.12.1.3 Договора лизинга).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей по договору лизинга истец направил в адрес ответчика уведомление от 30.04.2020 об одностороннем отказе от исполнения обязательств и расторжении договора лизинга, по основаниям, предусмотренным разделом 12 договора лизинга.

Кроме того, истец просил ответчика погасить образовавшуюся задолженность по оплате арендной платы, а также в связи с расторжением Договора лизинга и на основании статьи 622 ГК РФ, пункта 4 статьи 17 Закона о лизинге истец просил ответчика осуществить возврат предмета лизинга со всеми его принадлежностями с указанием времени и месте проведения возврата.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего спора договор финансовой аренды (лизинга) №600-вл-тс от 02.12.2016 расторгнут в одностороннем порядке по инициативе лизингодателя в связи с нарушением лизингополучателем обязательств по оплате лизинговых платежей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Учитывая прекращение действия договора финансовой аренды (лизинга) №600-вл-тс от 02.12.2016, основания для удержания предмета лизинга у лизингополучателя отсутствуют.

В силу п. 12.8 договора лизинга в случае расторжения Лизингодателем настоящего Договора в одностороннем порядке Лизингодатель направляет Лизингополучателю заказное письмо с уведомлением о досрочном расторжении настоящего договора, которое считается прочтенным Лизингополучателем через 5 дней с момента его отправки, либо вручает письмо Лизингополучателю под расписку. Данное письмо содержит требование вернуть Предмет лизинга Лизингодателю в том же состоянии, в котором Лизингополучатель его получил с учетом естественного износа. При этом Лизингополучатель обязан оплатить задолженность по лизинговым платежам и пеням на дату расторжения Договора, лизинговый платеж за месяц финансовой аренды, в котором прекращается Договор, а также компенсировать все расходы Лизингодателя по транспортировке, демонтажу и другие расходы, связанные с возвратом Предмета лизинга.

Однако Лизингополучатель свою обязанность по возврату транспортного средства не исполнил.

На дату расторжения договора финансовой аренды, согласно прилагаемого расчета, ответчик имел задолженность перед истцом по уплате лизинговых платежей в сумме более четырех лизинговых платежей по договору. Наиболее продолжительная просрочка платежей составляет более 188 календарных дней.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ, п.1 ст.11 Закона о лизинге, а также в соответствии с п.7.1. Договора лизинга предмет лизинга является собственностью Лизингодателя, а в соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса и п.4 ст.17 Закона о лизинге при прекращении договора лизинга предмет лизинга подлежит возврату лизингодателю.

Согласно п. 3 ст. 11 Закона о лизинге право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством и договором лизинга.

В соответствии с п. 12.2.3 Договора лизинга при одностороннем отказе Лизингодателя от исполнения Договора и его расторжении, руководствуясь п. 12.1.1 Договора лизинга (в связи с нарушением Лизингополучателем обязательств) Лизингодатель имеет право, в случае если, Лизингополучатель не обеспечит передачу Предмета лизинга, вступить во владение Предметом лизинга и в бесспорном порядке изъять его у Лизингополучателя

Таким образом, право Лизингодателя изъять Предмет лизинга в связи с досрочным прекращением Договора лизинга, предусмотрено как действующим законодательством РФ, так и условиями соответствующего Договора.

В соответствии с п. 12.2.2 в адрес ответчика направлено требование о предоставлении соответствующего транспортного средства во владение истца, которое не исполнено ответчиком на момент подачи искового заявления.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил суду надлежащие и достоверные доказательства возврата спорного транспортного средства во владение истца после обращения последнего в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

При изложенных обстоятельствах, ответчик обязан возвратить истцу предмет лизинга в соответствии с пунктом 4 статьи 17 Закона о лизинге, статьи 622 ГК РФ.

Поскольку присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав заключается в понуждении должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства (договора), суд принимает решение об обязании ответчика возвратить истцу предмет договора финансовой аренды (лизинга) №600-ВЛ-ТС от 02.12.2016: грузовой самосвал Scania R 480, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – <***>, в количестве - 1 единица, переданный обществу с ограниченной ответственностью "Алькасар Восток" по акту приемки-передачи предмета лизинга от 07.12.2016 к договору финансовой аренды (лизинга) №600-ВЛ-ТС от 02.12.2016 и к договору купли-продажи предмета лизинга №600 –ВЛ-ТС от 02.12.2016.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Алькасар Восток" возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТаймЛизинг" предмет договора финансовой аренды (лизинга) №600-ВЛ-ТС от 02.12.2016: грузовой самосвал Scania R 480, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – <***>, в количестве - 1 единица, переданный обществу с ограниченной ответственностью "Алькасар Восток" по акту приемки-передачи предмета лизинга от 07.12.2016 к договору финансовой аренды (лизинга) №600-ВЛ-ТС от 02.12.2016 и к договору купли-продажи предмета лизинга №600 –ВЛ-ТС от 02.12.2016.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алькасар Восток" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТаймЛизинг" 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.



Судья Чугаева И.С.