Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А40-29912/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-29912/20-151-221
г. Москва
28 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе Судьи Вольской К.В. при ведении протокола секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «БРИК ХАУС» (ОГРН: <***>) к ответчику ООО «АЛЬКОР» (ОГРН: <***>) о взыскании 1 707 039, 77 руб.

при участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «БРИК ХАУС» просит взыскать с ООО «АЛЬКОР» задолженность по договору № 170815-ГНБ от 15.08.2017 в размере 1 236 537, 32 руб., неустойки в размере пени в размере 470 502, 45 руб. за период с 11.01.2018 по 10.02.2020.

Надлежащим образом извещенные представители истца и ответчика в судебное заседание не явились. В порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным провести заседание в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Между ООО «Брик Хаус» ООО «Алькор» был заключен договор подряда № 170815-ГНБ от 15.08.2017г., по условиям которого истец выполнил работы по устройству закрытого перехода методом ГНБ на объекте: «Строительство 2 КЛ 10 кВ» по адресу д. Саларьево.

Между сторонами были подписаны акты выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 от 25.12.2017г. на общую сумму в размере 2 958 037,32 руб.

Ответчик частично оплатил работы по договору в размере 1 721 500,00 рублей платежным поручением № 7 от 17.08.2017г. на сумму 1 000 000 рублей и платежным поручением № 8 от 01.09.2017г. на сумму 721 500 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Требования претензии ответчиком не выполнены, задолженность не оплачена.

Неоплата выполненных работ на сумму 1 236 537, 32 руб., послужила основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд принимает во внимание следующее.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт выполнения работ истцом и их принятия ответчиком без замечаний и разногласий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных

доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.3 договора, расчет за выполненные работы заказчик производит в течении 5 дней. Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что пеня за просрочку исполнения заказчиком обязательств по оплате в размере 0.05% от суммы долга за каждый день просрочки.

Рассмотрев расчет пени, выполненный истцом, суд признает его методологически и арифметически верным, контррасчет и возражения относительно расчета ответчиком не представлены, ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а

также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 307-309, 330, 702, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «АЛЬКОР» в ООО «БРИК ХАУС» задолженность в размере 1 236 537, 32 руб., неустойку в размере пени за период с 11.01.2018 по 10.02.2020 в размере 470 502, 45 руб.

Взыскать с ООО «АЛЬКОР» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 30 070, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Вольская

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.09.2019 7:08:14Кому выдана Вольская Ксения Владимировна