Решение от 20 декабря 2019 г. по делу № А56-101561/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101561/2019
20 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Мигукиной Н. Э.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Новый Свет-Эко" (адрес: Россия 188361, п. Новый Свет, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, участок №2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2002, ИНН: <***>);

ответчик: муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Сиверский" МО "Гатчинский район" (адрес: Россия 188330, пгт. Сиверский, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, ул. Заводская 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2005, ИНН: <***>);


о взыскании денежных средств за оказанные услуги,


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 31.01.2019,

- от ответчика: не явился, извещен,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Новый Свет-Эко» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Сиверский" МО "Гатчинский район" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств за оказанные услуги в размере 2556766,92 руб., пени за просрочку платежей в размере 41 398,33 руб. на основании договоров № 464-2015 от 17.04.2015 г., № 834-2017 от 01.07.2017 и дополнительных соглашений № 1 от 28.12.2016 г., № 2 от 28.12.2016 г., № 3 от 18.05.2017 г., № 4 от 01.06.2017 г., № 5 от 20.07.2017 г.

В судебном заседании 18.12.2019 присутствовал представитель истца. Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Истец в настоящем судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" и частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком заключены договоры на вывоз, утилизацию и размещению твердых бытовых отходов IV-V класса опасности № 464-2015 от 17.04.2015 г., № 834-2017 от 01.07.2017 (далее - договоры) и дополнительных соглашений № 1 от 28.12.2016 г., № 2 от 28.12.2016 г., (далее- соглашения) № 3 от 18.05.2017 г., № 4 от 01.06.2017 г., № 5 от 20.07.2017 г.

Ответчиком систематически нарушаются условия договоров и соглашений в части оплаты услуг.

Пунктом 2.3 договоров предусмотрено, что оплата услуг производится заказчиком ежемесячно, по факту оказанных услуг, не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным, на основании акта выполненных работ, подписанных между истцом и ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, у ответчика образовалась задолженность за июнь 2019 по состоянию на 30.07.2019 г. в размере 2 556 766,92 руб.

Истцом выполнены взятые на себя обязательства, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ.

В связи с несвоевременной оплатой денежных средств истец направил ответчику претензию № 416 от 30.07.2019. Оставление ответчиком претензии без ответа послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядки, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Поскольку в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, доказательства в опровержении приведенных ответчиком доводов не представлены, суд находит их достоверными.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд находит его арифметически верным, соответствующим нормам права и обстоятельствам дела.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Сиверский" МО "Гатчинский район" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новый Свет-Эко" 2 556 766,92 руб. задолженности, 41 398,33 руб. пени за ненадлежащее исполнение обязательств, 35 991 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Мигукина Н.Э.