Решение от 28 января 2025 г. по делу № А50-24500/2024

Арбитражный суд Пермского края

   Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь      

29.01.2025 года                                                               Дело № А50-24500/24


Резолютивная часть решения оглашена 20.01.2025 года. Полный текст решения изготовлен 29.01.2025 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Коноваловой К.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Козынцевой Ю.С. (до перерыва), секретарем судебного заседания Рахмановой А.К. (после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Пермь, адрес регистрации: 614000, <...>)  несостоятельной (банкротом),


при участии:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 04.12.2024, паспорт (до перерыва),

от должника – не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

08 октября 2024 года ПАО Сбербанк (далее также – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее также – должник) банкротом, обосновывая требование наличием задолженности в общей сумме 5380457 руб. 60 коп., их которых 5370498,94 руб. основного долга, 9958,66 руб. финансовых санкций не уплаченной свыше трех месяцев.

Определением суда от 11.10.2024 заявление должника о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству и назначено к рассмотрению на 02.12.2024.

Заявитель в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве просил утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

До судебного заседания от ППК «Роскадастр», ГУ МВД России по пермскому краю, Комитета ЗАГС Пермского края, МРЭО ГИБДД ГУВД Пермского края, ОСФР по Пермскому краю поступили запрошенные определением суда от 11.10.2024 документы.

От Ассоциации «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО3.

До судебного заседания от должника представлен отзыв на заявление, против введения процедуры реализации имущества возражает.

Представитель заявителя на удовлетворении заявления настаивает.

Протокольным определением от 02.12.2024 в судебном заседании объявлен перерыв до 05.12.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено 05.12.2024 в том же составе суда.

До судебного заседания от должника представлен отзыв на заявление, против введения процедуры реализации имущества не возражает, просит утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации «МСК СРО ПАУ «Содружество».

В судебном заседании представитель должника против введения процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов гражданина не возражала, ходатайствовала об утверждении управляющего из числа членов саморегулируемой организации «МСК СРО ПАУ «Содружество», указывает, что в рамках исполнительного производства производилось погашение задолженности перед банком.

Определением суда от 17.12.2024 судебное заседание отложено на 14.01.2025.

Протокольным определением от 14.01.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 20.01.2025. Заявителю предложено представить актуальные сведения о размере задолженности с учетом частичного погашения в рамках исполнительного производства.

После перерыва судебное заседание продолжено 20.01.2025 в том же составе суда. Явка представителей в судебное заседание не обеспечена.

До судебного заседания от должника представлен отзыв на заявление, указывает на погашение задолженности в рамках исполнительного производства на сумму 54 325,00 руб.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://kad.arbitr.ru/, в судебное заседание не явились, что в силу положений статьи 156 АПК РФ) не препятствует проведению судебного заседания.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО Сбербанк и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 31.07.2023 заключен кредитный договор <***>.

Согласно указанному договору Заемщику предоставлен кредит в сумме 1 500 000,00 рублей на срок 36 месяцев под 19,5 % годовых.

В соответствии с п.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно расчету по состоянию на 02.10.2024 задолженность по кредитному договору <***> составляет 1 435 906,17 руб., в том числе:  просроченный основной долг  1 338 061,87 руб., просроченные проценты  45 435,59 руб., неустойка 2 754,71 руб., госпошлина  49 654,00 руб.

Между ПАО Сбербанк и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 31.07.2023 заключен кредитный договор <***>.

Согласно указанному договору Заемщику предоставлен кредит в сумме 300 000,00 рублей на срок 36 месяцев под 25,2 % годовых.

В соответствии с п.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно расчету по состоянию на 02.10.2024 задолженность по кредитному договору <***> составляет 314 326,83 руб., в том числе:  просроченный основной долг  299 868,69 руб., просроченные проценты 13 611,42 руб., неустойка  846,72 руб.

Между ПАО Сбербанк и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 27.08.2023 заключен кредитный договор <***>.

Согласно указанному договору Заемщику предоставлен кредит в сумме 1 000 000,00 рублей на срок 35 месяцев под 21,9 % годовых.

В соответствии с п.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно расчету по состоянию на 02.10.2024 задолженность по кредитному договору <***> составляет 914 396,24 руб., в том числе: просроченный основной долг 890 894,31 руб., просроченные проценты 22 171,81 руб., неустойка  1 330,12 руб.

Между ПАО Сбербанк и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 15.09.2023 заключен кредитный договор <***>.

Согласно указанному договору Заемщику предоставлен кредит в сумме 1 000 000,00 рублей на срок 35 месяцев под 21,9 % годовых.

В соответствии с п.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно расчету по состоянию на 02.10.2024 задолженность по кредитному договору <***> составляет 943 542,26 руб., в том числе: просроченный основной долг  927 943,87 руб., просроченные проценты  13 262,43 руб., неустойка 2 335,96 руб.

Между ПАО Сбербанк и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 27.10.2023 заключен кредитный договор <***>.

Согласно указанному договору Заемщику предоставлен кредит в сумме 1 306 000,00 рублей на срок 36 месяцев под 22,9 % годовых.

В соответствии с п.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно расчету по состоянию на 02.10.2024 задолженность по кредитному договору № <***> составляет 1 259 667,74 руб., в том числе: просроченный основной долг  1 225 940,87 руб., просроченные проценты  32 002,96 руб., неустойка  1 723,91 руб.

Между ПАО Сбербанк и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 01.12.2023 заключен кредитный договор <***>.

Согласно указанному договору Заемщику предоставлен кредит в сумме 500 000,00 рублей на срок 35 месяцев под 24,9 % годовых.

В соответствии с п. 1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора

Согласно расчету по состоянию на 02.10.2024 задолженность по кредитному договору № <***> составляет 1 259 667,74 руб., в том числе:  просроченный основной долг  512 618,36 руб., просроченные проценты  21 641,32 руб., неустойка– 967,24 руб.

22 июля 2024 года решением Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-6464/2024 с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитным договорам: <***>, <***>, <***>, <***>, <***>, <***> в общем размере 5 330 803,60 руб. и госпошлина в сумме 49 954,00 рублей.

Обращаясь в суд, заявитель просил включить в реестр требований кредиторов должника установленные судебным актом требования в размере 5 370 498,94 руб. задолженности, 9 958,66 руб. финансовых санкций.

При обращении с заявлением о признании должника банкротом заявитель внес на депозитный счет суда денежные средства в размере25 000 руб. 00 коп. (платежное поручение от 30.09.2024 №109520) для целей обеспечения выплаты вознаграждения финансовому управляющему (пункт 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве)).

Рассмотрев заявление кредитора, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I – III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Из пункта 2 той же статьи следует, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Аналогичные положения установлены пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве.

При этом, исходя из положений абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, к решению суда, подтверждающему требования кредитора к должнику, относятся решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Представленные кредитором судебные акты подтверждают наличие у него права обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом в порядке, установленном абзацем первым пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве.

Доказательств отмены или изменения представленных судебных актов в порядке их пересмотра, а также добровольного полного или частичного исполнения в материалах дела не имеется. При этом по смыслу положений статьи 65 АПК РФ бремя доказывания исполнения должником своих обязательств не может быть возложено на кредитора.

В соответствии со ст. 2 Закона о банкротстве, неплатежеспособность – прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное. Факт неплатежеспособности должника следует считать доказанным. Размер задолженности превышает 500 000 рублей, просрочка исполнения обязательства превышает 3 месяца (п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве). Доказательств предоставления должнику отсрочки (рассрочки) исполнения обязательства в материалы дела не представлено.

Основания для признания заявления обоснованным имеются.

При проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения. Соответствующая правовая позиция изложена в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015.

Доказательств более позднего срока возникновения предъявленной задолженности или сведений об удовлетворении требования на дату судебного заседания должник, как это предусмотрено ст. 65 АПК РФ, не представил.

Судом из общедоступных сведений (официальный сайт Федеральной службы судебных приставов) установлено, что сумма задолженности по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС № 037405977 составляет 5 338 132,60 руб.; Исполнительное производство не прекращено.

Как указано выше, из заявления следует, что по состоянию на 02.10.2024, общая сумма задолженности составляет 5 370 498,94 руб.

При этом, должником в материалы дела 13.01.2025 представлены сведения о погашении задолженности в рамках  исполнительного производства на сумму 54 325,00 руб.

Таким образом, в ходе исполнительного производства производится частичное погашение задолженности.

Заявителю было предложено представить актуальные сведения о размере задолженности с учетом частичного погашения в рамках исполнительного производства. Вместе с тем соответствующие сведения заявителем в материалы дела не представлены.

Следовательно, в настоящий момент не представляется возможным достоверно установить, в каком именно размере было погашение задолженности в рамках указанных исполнительных производств.

Между тем, в целях недопущения затягивания сроков рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть заявление о включении требования в реестр требований кредиторов в части суммы в 500 000,00 руб. основного долга, выделить требования в остальной части и назначить судебное заседание по рассмотрению выделенных требований.

Задолженность в сумме 500 000,00 руб. основного долга признается судом обоснованной и доказанной (ст.ст. 65, 68, 71 АПК РФ).

На основании изложенного, арбитражный суд считает требование ПАО Сбербанк обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника на данной стадии в сумме 500000,00 руб.

Исходя из буквального толкования положений статей 213.2, 213.6 Закона о банкротстве по общему правилу при признании заявления о признании должника банкротом обоснованным судом вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.

Между тем из данного правила имеются исключения, в том числе, установленное пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, согласно которому арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, но только если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона.

Судом учитывается реабилитационный характер процедуры реструктуризации долгов гражданина, позволяющий обеспечить соблюдение баланса интересов должника и кредиторов, возможность достигнуть компромисса в погашении требований кредиторов в наиболее полном объеме применительно к положениям статей 213.14 - 213.16 Закона о банкротстве, в частности исходя из размера включенных в реестр требований кредиторов требований, в том числе, в меньшем размере (при применении п. 5 ст. 213.13 Закона о банкротстве).

Таким образом, законодателем предусмотрена возможность обеспечения защиты интересов кредиторов в тех случаях, когда существует возможность наиболее полно удовлетворить требования кредиторов, что также выражается в диспозиции статьи 213.17 Закона о банкротстве, путем проведения анализа финансового состояния должника и изыскания возможности утверждения плана реструктуризации долгов. Поскольку сама по себе неплатежеспособность, а равно отсутствие имущества в размере достаточном для погашения всех требований кредиторов - не исключают со всей очевидностью возможность разработки плана реструктуризации.

В судебном заседании, проведенном 05 декабря 2024 года, представитель должника против признания его банкротом и введении процедуры реализации имущества не возражал.

Согласно представленным в материалы дела документам должник  состоит в зарегистрированном браке с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

На иждивении должника имеется несовершеннолетний ребенок ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Должник указала на наличие в собственности имущества, полученного по наследству (в отношении которого вынесен запрет на совершение регистрационных действий), а именно:

-земельный участок сельскохозяйственного назначения 2/6 доли площадью 913 кв.м., кадастровый номер 59:30:2091001:104, расположенный по адресу Пермский край, Оханский район, с.Таборы;

- земельный участок сельскохозяйственного назначения 2/6 доли площадью 1785 кв.м., кадастровый номер 59:30:2091001:8, расположенный по адресу Пермский край, Оханский район, вблизи с.Таборы;

-жилое помещение, двухкомнатная квартира 5/6 доли площадью 45,5 кв.м., кадастровый номер 59:01:4410038:103, расположенная по адресу г.Пермь, ул.25 Октября, 5-24;

-гараж, площадью 20 кв.м., 2/6 доли, кадастровый номер 59:30:0000000:1258, расположенный по адресу Пермский край, Оханский район, вблизи с.Таборы;

-здание 2/6 доли площадью 12 кв.м., кадастровый номер 59:30:0000000:1340, расположенный по адресу Пермский край, Оханский район, вблизи с.Таборы;

- доля в ООО «Торговый дом Магистраль-Трейд» в размер 26,6672%.

Должник в настоящее время не трудоустроена.

Оценив представленные должником сведения об отсутствии какого-либо дохода, наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также общий размер обязательств, подтвержденный судебными актами, суд пришел к выводу о заведомой и безусловной недостаточности дохода должника для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

Оснований полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме имеющиеся у него денежные обязательства, судом не установлено, в связи с чем применительно к положениям пункта 8 статьи 213.6 и абзаца шестого пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве должник подлежит признанию банкротом, в отношении него следует ввести процедуру реализации имущества.

В случае выявления в ходе процедуры банкротства иных сведений, скрытых должником, такие сведения могут быть учтены при рассмотрении вопроса о применении правила об освобождении от исполнения обязательств.

Равным образом Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества гражданина, введенной минуя процедуру реструктуризации долгов гражданина, при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о возможности утверждения по делу плана реструктуризации долгов гражданина (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В порядке, установленном статьями 16 и 134 Закона о банкротстве, требования кредитора в сумме 500 000 руб. задолженности подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в качестве требований третьей очереди.

В соответствии с абзацем первым пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, кредитор указал ассоциацию арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (далее также – саморегулируемая организация).

Во исполнение требования суда саморегулируемая организация представила для утверждения финансовым управляющим кандидатуру ФИО3, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В связи с этим суд считает возможным утвердить ФИО3 финансовым управляющим для участия в процедуре банкротства должника.

На основании статьи 110 АПК РФ и статьи 59 Закона о банкротстве, судебные расходы, понесенные кредитором при уплате государственной пошлины за рассмотрение дела, подлежат взысканию с должника.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина для организаций составляет 100 000 руб.

В силу статьи 213.6 Закона о банкротстве суд счел необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства, поскольку в рамках рассматриваемого дела могут затрагиваться права несовершеннолетнего лица (детей должника).


Руководствуясь статьями 51, 110, 167, 169, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.6, 32, 45, 59, 143, 147, 149, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального законаот 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

1. заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признать обоснованным и ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Пермь, адрес регистрации: 614000, <...>) процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

2. Включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в общей сумме 500 000,00 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Пермь, адрес регистрации: 614000, <...>).

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 14176, адрес для направления корреспонденции: 614007, г. Пермь, а/я 92), члена Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

4. В силу п. 6 ст. 213.1 Закона о банкротстве, супруг должника ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства.

5. Обязать финансового управляющего опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению требований в выделенной части на 12 марта 2024 года с 09 час. 55 мин. по адресу: <...> этаж, зал № 449.

7. Заявителю – к судебному заседанию обязать представить актуальные сведения об остатке задолженности по исполнительным производствам, возбужденным на основании исполнительного листа серии ФС № 037405977; предложить уточнить требования в части размера задолженности.

8. Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю – к судебному заседанию представить актуальные сведения об остатке задолженности по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС № 037405977.

9. Разъяснить, что при отсутствии ходатайства о завершении реализации имущества гражданина срок процедуры реализации имущества считается продленным на шесть месяцев в силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве. Вопрос о завершении процедуры реализации имущества рассматривается судом по ходатайству финансового управляющего или по инициативе суда. 

10. Разъяснить, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о введении реализации имущества. Указанные требования направляются в арбитражный суд только в электронном виде в порядке, установленном процессуальным законодательством, с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

По истечении тридцати календарных дней со дня предъявления в суд требования кредитора арбитражный суд рассматривает требования без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, если иное не будет установлено судом при рассмотрении требований.

По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

11. Разъяснить, что финансовый управляющий вправе без предварительного обращения в арбитражный суд получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления; получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе; требовать от гражданина информацию о его деятельности по исполнению плана реструктуризации долгов гражданина.

12. Обратить внимание должника на то, что с даты признания его банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу,

в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником лично;

сделки, совершенные должником лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам должника, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав должника на имущество,

в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления должника не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед должником по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении должника лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства;

должник обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника;

на обязанность предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Разъяснить, что уклонение от исполнения обязанности по передаче финансовому управляющему необходимых документов и сведений повлечет их принудительное истребование и наложение на должника судебного штрафа.

Разъяснить, что сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

13. Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Пермь, адрес регистрации: 614000, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 000,00 рублей.

14. Копии настоящего определения направить должнику, финансовому управляющему, Управлению Росреестра по Пермскому краю, саморегулируемой организации, отделу опеки  и попечительства  над несовершеннолетними, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.


Судья                                                                              К.А. Коновалова