Определение от 27 января 2026 г. АС Воронежской областиАрбитражный суд Воронежской области (АС Воронежской области) - Банкротное Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 394030, <...>, официальный сайт http://voronej.arbitr.ru тел. <***>, факс <***> об оставлении заявления (ходатайства) без движения г. Воронеж Дело № А14-21928/2022 «28» января 2026 года Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Попенковой Е.В., ознакомившись с ходатайством финансового управляющего ФИО1 о завершении процедуры реализации имущества гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Воронеж; зарегистрирован по адресу: 396572, <...>; ИНН <***>; СНИЛС № <***>) и приложенными к заявлению документами, Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», заявитель, кредитор) 08.12.2022 обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее – ФИО2, должник), в связи с наличием задолженности в размере 5 461 989 руб. 15 коп., как обеспеченное залогом. Определением суда от 26.06.2024 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***> адрес для корреспонденции: 394065, г. Воронеж, п/о 65, а/я № 7), из числа арбитражных управляющих Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия». Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 123(7813) от 13.07.2024. Решением суда от 17.12.2024 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих 11715, адрес для корреспонденции: 445140, <...>), из числа арбитражных управляющих Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия». 21.01.2026 (по системе «Мой Арбитр») в арбитражный суд поступило ходатайство ФИО1 (далее – заявитель) о завершении процедуры реализации имущества гражданина ФИО2 и неприменении к гражданину ФИО2 правило об освобождении от обязательств перед кредиторами, в том числе в отношении требований кредиторов, не заявленных при проведении процедуры реализации имущества гражданина. В силу п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон № 127-ФЗ) дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Норма аналогичного содержания закреплена в ст. 223 АПК РФ. При решении вопроса о принятии заявления к производству судом установлено, что в нарушение ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложены: - доказательства направления ходатайства кредиторам (п.1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ); Представленное письмо не является надлежащим доказательство извещения лиц, участвующих в деле. - документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (применительно к п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ), а именно: - ответы регистрирующих органов о наличии (отсутствии) имущества у супруги должника, подлежащего включению в конкурсную массу, либо соответствующие письменные пояснения; - уведомление кредиторов, кредитных организаций о банкротстве должника; - акт приема-передачи банковских карт (при отсутствии – соответствующие пояснения); - опись имущества; - акт осмотра жилого помещения либо соответствующие письменные пояснения; - платежные документы по каждому текущему обязательству, в т.ч. оплата публикаций; - письменные пояснения об источниках средств к существованию либо доказательства выдачи должнику прожиточного минимума, либо соответствующие пояснения; - доказательства наличия денежных средств на депозите суда с представлением соответствующего платежного документа. Указанные обстоятельства в силу пункта 1 статьи 128 АПК РФ являются основанием для оставления заявления без движения. Руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Ходатайство финансового управляющего ФИО1 Петровны о завершении процедуры реализации имущества гражданина оставить без движения. Заявителю устранить указанные нарушения в срок до 11.03.2026, представив в указанный срок в канцелярию суда соответствующие документы. До истечения указанного судом срока заявитель вправе ходатайствовать о возвращении поданного заявления согласно п. 3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ. Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Воронежской области (http://voronej.arbitr.ru), Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) и в информационном киоске, установленном в вестибюле на 1,3,6 этажах здания Арбитражного суда Воронежской области. Судья Е.В. Попенкова Суд:АС Воронежской области (подробнее)Истцы:ООО "ПКО "НБК" (подробнее)ООО ПКО "ФИЛБЕРТ" (подробнее) ООО "РТ-Инвест Транспортные системы" (подробнее) ПАО "Совкомбанк" (подробнее) Иные лица:Союз "СРО АУ "Стратегия" (подробнее)ФНС России (подробнее) Судьи дела:Попенкова Е.В. (судья) (подробнее) |