Решение от 14 марта 2024 г. по делу № А52-4902/2023

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-4902/2023
город Псков
14 марта 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2024 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВитаМилк» (ОГРН <***>, адрес: 433760, <...>)

к акционерному обществу «Маслосырзавод «Порховский» (адрес: 182620, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Красное знамя» (адрес:182225, Псковская область, Новосокольнический район, деревня Насва, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 5 974 431 руб. 21 коп. (с учетом уточнения),

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился извещен,

установил:

17.08.2023 открытое акционерное общество «Красное знамя» (далее - ОАО «Красное знамя») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к акционерному обществу «Маслосырзавод «Порховский» (далее- ответчик, АО «Маслосырзавод «Порховский») о взыскании 5 974 431 руб. 21 коп. долга по договору на поставку молока от 18.01.2023 № 18/01/23Д-ПМ и пеней в размере 738 145 руб. 40 коп.

Определением суда от 13.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ВитаМилк» (далее – ООО «ВитаМилк»).

Определением суда от 13.02.2024 принят отказ открытого акционерного общества «Красное знамя» от иска к акционерному обществу «Маслосырзавод «Порховский по договору на поставку молока от 18.01.2023 №18/01/23Д-ПМ» в части пеней в размере 738 145 руб. 40 коп., производство по делу в указанной части прекращено. В принятии отказа от иска открытого акционерного общества «Красное знамя» к акционерному обществу «Маслосырзавод «Порховский» в части заявленной суммы долга 5 974 431 руб. 21 коп. отказано. Произведена по делу замена истца ОАО «Красное знамя» на его правопреемника - ООО «ВитаМилк» в части долга на сумму требования 5 974 431 руб. 21 коп. на основании договора уступки (требования) №Ц-0934 от 25.09.2023.

С учетом произведенного процессуального правопреемства судом рассматриваются требования ООО «ВитаМилк» о взыскании задолженности в размере 5 974 431 руб. 21 коп.

Стороны и третье лицо, извещенные надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

К судебному заседанию от ООО «ВитаМилк» поступили письменные пояснения, согласно которым просило удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которому просил снизить сумму задолженности до 5 974 431 руб. 21 коп., рассмотреть дело без участия его представителя.

От ОАО «Красное знамя» к судебному заседанию ходатайств, заявлений, в том числе позиции по существу спора не поступило.

На основании вышеизложенного, суд, руководствуясь частью 1 статьи 123, частями 1 и 3 статьи 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

Между ОАО «Красное знамя» (поставщик) и АО «Маслосырзавод «Порховский» (покупатель) заключен договор на поставку молока от 18.01.2023 № 18/01/23Д-ПМ (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю для переработки сельскохозяйственную продукцию, указанную в пункте 1.2 договора (далее - Продукция), а покупатель обязуется принять и оплатить поставщику полученную Продукцию (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.3. договора объем поставляемой Продукции составляется на срок действия данного Договора помесячно согласно Приложению № 1, утвержденному обеими Сторонами и являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора

В соответствии с пунктом 3.1. договора цена Продукции определяется протоколом согласования цены, согласно Приложению № 2 к настоящему Договору. Указанные цены на Продукцию действуют до согласования Сторонами новой цены.

Под согласованной ценой Продукции понимается цена за зачетный -вес молока первого сорта с базисной массовой долей жира 3,4 процента и базисной массовой долей белка 3 процента, с НДС (пункт 3.2 договора). Молоко второго сорта оценивается в сумме 90 процентов от цены молока первого сорта (пункт 3.3 договора).

Пунктом 3.5. договора предусмотрено, что оплата за поставленную Продукцию осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента поступления на приемный пункт покупателя. Оплата производится в форме безналичного денежного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 6.3. договора в случае нарушения сроков оплаты за продукцию, установленных п. 3.5 настоящего Договора, покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

ОАО «Красное знамя» во исполнение условий договора поставило продукции АО «Маслосырзавод «Порховский» по состоянию на 15.08.2023 на сумму 18 974 431 руб. 21 коп.

В связи с неоплатой поставленной продукции в полном объеме ОАО «Красное знамя» в адрес ответчика направлена претензия от 19.06.2023 № 01-КЗ, которая оставлена без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения стороны в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ для установления значимых для дела обстоятельств относимость, допустимость и достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд исходит из следующего.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении обязательств по оплате поставленной продукции.

Спорные отношения сторон регулируются главой 30, общими положениями об обязательствах Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Дав оценку представленным документам в материалы дела, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договоров, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.

Согласно части 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно части 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В силу статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», пункте 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 г. №34н первичные учетные документы, к которым относятся товарные накладные, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Рассматривая требования ООО «ВитаМилк» о взыскании задолженности в размере 5 974 431 руб. 21 коп., суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факт получения товара ответчиком подтвержден отметками представителя ответчика на представленных в материалы дела универсальных передаточных документах: от 11.05.2023 № 386 на сумму 935 778 руб. 75 коп., от 13.05.2023 № 391 на сумму 870 276 руб. 80 коп., от 15.05.2023 № 412 на сумму 841 317 руб. 12 коп., от 17.05.2023 № 413 на сумму 853 269 руб. 02 коп., от 19.05.2023 № 424 на сумму 863 973 руб., от 21.05.2023 № 425 на сумму 853 285 руб. 34 коп., от 23.05.2023 № 431 на сумму 840 101 руб. 76 коп., а всего на сумму 6 058 001 руб. 79 коп.

В графе «Груз получил», содержится подпись представителя ответчика и оттиск печати организации. Претензий по недостаче и качеству товара на момент его приемки не поступало. О фальсификации товарных накладных ответчиком не заявлено.

Таким образом, представленные товарораспорядительные документы оформлены в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Вышеуказанные товарные накладные содержат перечень поставленного товара, его количество и цену, подписаны представителем ответчика, что свидетельствует о признании последним факта получения им товара.

Таким образом, ОАО «Красное знамя» свои обязательства выполнил в полном объеме.

Между ОАО «Красное знамя» и АО «Маслосырзавод «Порховский» подписан акт сверки взаимных расчетов за июль 2023 года, согласно которому задолженность АО «Маслосырзавод «Порховский» по состоянию на 31.07.2023 составила 5 974 431 руб. 21 коп.

В силу статьи 516 (п.п. 1, 2) ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчик документов, подтверждающих уплату задолженности в полном объеме, не представил, наличие задолженности не оспорил.

ОАО «Красное знамя» на основании договора уступки (требования) №Ц-0934 от 25.09.2023 уступило ООО «ВитаМилк» задолженность по указанным накладным в размере 5 974 431 руб. 21 коп.

Доказательств оплаты товара по указанным накладным в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО «ВитаМилк» в части взыскания 5 974 431 руб. 21 коп. задолженности по оплате поставленной продукции по договору на поставку молока от 18.01.2023 № 18/01/23Д-ПМ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в суд ОАО «Красное знамя» оплачена государственная пошлина в размере 59 621 руб. 00 коп. по платежному поручению от 15.08.2023 № 1557.

В силу положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В ходе рассмотрения спора размер исковых требований был увеличен и составил 6 712 576 руб. 61 коп., размер государственный пошлины, подлежащей к уплате при указанной цене иска - 56 563 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, принимая во внимание увеличение исковых требований, правопреемство в части основного долга, отказ от иска в части, государственная пошлина распределяется по правилам статьи 110 АПК РФ с учетом подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ и в размере 50 343 руб. 00 коп. подлежит взысканию с АО «Маслосырзавод «Порховский» в пользу ООО «ВитаМилк», из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7412 руб. 00 коп. надлежит возвратить ОАО «Красное знамя».

Таким образом, суд приходит к выводу взыскать с акционерного общества «Маслосырзавод «Порховский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВитаМилк» долг в размере 5 974 431 руб. 21 коп., государственную пошлину в размере 50 343 руб. 00 коп. Возвратить открытому акционерному обществу «Красное знамя» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 412 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Маслосырзавод «Порховский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВитаМилк» долг в размере 5 974 431 руб. 21 коп., государственную пошлину в размере 50 343 руб. 00 коп.

Возвратить открытому акционерному обществу «Красное знамя» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 412 руб. 00 коп.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.



Судья А.Ю. Тарасова