Постановление от 15 сентября 2022 г. по делу № А43-12862/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции


Нижний Новгород

Дело № А43-12862/2021

15 сентября 2022 года


Резолютивная часть постановления объявлена 08.09.2022.


Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Прытковой В.П.,


в отсутствие участвующих в деле лиц


рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

ФИО1


на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.12.2021 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022

по делу № А43-12862/2021


по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Шизгара Плюс»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о признании несостоятельным (банкротом)


и у с т а н о в и л :


общество с ограниченной ответственностью «Шизгара Плюс» (далее - Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о собственном банкротстве по признакам банкротства ликвидируемого должника.

Решением от 06.12.2021 суд удовлетворил заявленное требование: признал Общество несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника; открыл в отношении его имущества конкурсное производство; утвердил конкурсным управляющим ФИО2.

Суд руководствовался пунктами 1 и 2 статьи 224, статьей 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и исходил из того, что должник находится в стадии ликвидации и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.02.2022 оставил решение от 06.12.2021 без изменения, подтвердив его законность и обоснованность.

Не согласившись с принятыми судебными актами, учредитель Общества ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 06.12.2021 и постановление от 24.02.2022, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о признании Общества банкротом.

По мнению заявителя жалобы, материалами дела не подтверждено наличие у должника имущества, достаточного для возмещения судебных расходов и выплаты вознаграждения конкурсному управляющему в деле о банкротстве. Факт отсутствия денежных средств на финансирование процедуры банкротства установлен в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества, возбужденного по заявлению налогового органа (определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.11.2021 по делу № А43-25539/2021). При таких обстоятельствах, как полагает податель жалобы, производство по делу о банкротстве Общества подлежало прекращению.

Конкурсный управляющий ФИО2 в отзыве отклонил доводы, приведенные в кассационной жалобе, просил оставить в силе судебные акты, как законные и обоснованные.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области от 06.12.2021 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022 по делу № А43-12862/2021 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 06.06.2013. Единственным участником Общества ФИО1 принято решение о ликвидации Общества, назначен ликвидатор ФИО3, о чем 15.02.2021 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Ликвидатор в апреле 2021 года обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом) по признакам банкротства ликвидируемого должника, указав, что размер обязательств должника существенно превышает стоимость его активов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном в параграфе 1 главы 11 Закона (банкротство ликвидируемого должника).

Арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (пункт 1 статьи 225 Закона о банкротстве).

Суды двух инстанций установили, что Общество находится в стадии добровольной ликвидации и стоимость его имущества недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. Данные обстоятельства являются достаточными для признания Общества несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника.

Довод заявителя жалобы об отсутствии правовых оснований для введения в отношении должника процедуры банкротства ввиду отсутствия у него средств для возмещения судебных расходов по делу и для выплаты вознаграждения конкурсному управляющему, был предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 « О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в случае выявления в ходе процедуры банкротства недостаточности имущества должника и нецелесообразности дальнейших мероприятий для формирования конкурсной массы, дело о банкротстве может быть прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

При разрешении вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Шизгара Плюс» суд пришел к выводу о том, что заявление учредителя должника на этот счет является преждевременным. Безусловных доказательств, подтверждающих отсутствие у Общества имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства, в материалах дела не имеется. Полное представление о финансово-хозяйственном состоянии Общества может быть получено лишь в ходе осуществления процедуры банкротства. В настоящее время конкурсное производство в отношении должника продлено в связи с непередачей конкурсному управляющему документации должника.

При таких обстоятельствах суды правомерно признали Общество несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника и открыли в отношении его имущества конкурсное производство.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают правильность выводов суда апелляционной инстанции и основаны на неправильном толковании норм Закона о банкротстве. Иное толкование заявителем кассационной жалобы положений законодательства о банкротстве, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права.

Обжалованные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 часть 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.12.2021 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022 по делу № А43-12862/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий


В.А. Ногтева




Судьи


Е.В. Елисеева

В.П. Прыткова