Постановление от 6 апреля 2023 г. по делу № А56-47115/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-47115/2022
06 апреля 2023 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Пивцаева Е.И.

судей Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 16.04.2021, ФИО3 по доверенности от 28.08.2022;

от ответчиков: 1 – представитель ФИО4 по доверенности от 05.07.2022;

2 – представитель ФИО5 по доверенности от 09.01.2023;

от третьего лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1583/2023) ФИО9 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2022 по делу № А56-47115/2022 (судья Чекунов Н.А.), принятое

по иску ФИО6

к 1) ФИО9; 2) ФИО7;

3) межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Санкт-Петербургу

третье лицо: общество ограниченной ответственностью «Адвекс»

о признании недействительной сделки, незаконным решения,



установил:

ФИО8 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО9 (далее - ответчик 1), ФИО7 (далее - Ответчик 2), Иежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция):

- о признании недействительной сделки, на основании которой ФИО9 утратил, а ФИО7 приобрела право на долю в уставном капитале ООО «Адвекс» ОГРН: <***>, номинальной стоимостью 9 000 руб., составляющую 90 % уставного капитала ООО «Адвекс», на основании которой 27.12.2021 в ЕГРЮЛ была внесена запись за ГРН 2217804500186; о применении последствий её недействительности;

- о признании незаконным решения Инспекции о государственной регистрации, на основании которого в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ об ООО «Адвекс» ОГРН: <***> была внесена запись за ГРН 2217804500186, а запись в ЕГРЮЛ за ГРН 2217804500186 недействительной; об обязании Инспекции внести в ЕГРЮЛ достоверную информацию о владельце доли в уставном капитале ООО «Адвекс» ОГРН: <***>, номинальной стоимостью 9 000 руб., составляющей 90 % уставного капитала ООО «Адвекс», связанную с признанием недействительной сделки отчуждению доли в уставном капитале ООО «Адвекс» ОГРН: <***>, на основании которой ФИО9 утратил, а ФИО7 приобрела право на долю.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Адвекс» (далее – ООО «Адвекс»).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2022 произведено процессуальное правопреемство, ФИО8 заменен на правопреемника - ФИО6 (далее - истец).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2022:

- признан недействительным договор дарения доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Адвекс» от 20.12.2021; применены последствия недействительности сделки путем внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр юридических лиц;

- в требованиях к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу отказано;

- взыскано с ФИО9 в пользу ФИО6 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины;

- взыскано с ФИО7 в пользу ФИО6 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины;

- возвращено ФИО6 из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру операция № 28 от 06.05.2022 (плательщик ФИО8).

Не согласившись с решением суда, ФИО9 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

30.03.2023 в апелляционный суд от истца поступило ходатайство об отказе от иска, подписанное ФИО6

В судебном заседании представитель истца просил суд принять отказ от иска.

ФИО9, ФИО7 не возражали против принятия судом заявления истца об отказе от иска.

Инспекция и ООО «Адвекс», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ от иска, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. При отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем предусмотрено главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно чек-ордеру от 06.05.2022 (операция №28) ФИО8 уплачена государственная пошлина по иску в размере 12 000 руб., тогда как уплате подлежала государственная пошлина в размере 9 000 руб., в связи с чем, ФИО8 подлежит возврату: (12 000 руб. – 9 000 руб.) + (9 000 руб. х 50%) = 3 000 руб. + 4 500 руб. = 7 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2022 по делу № А56-47115/2022 отменить.

Принять отказ от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ФИО8 из федерального бюджета 7 500 руб. государственной пошлины по иску.

ФИО10 Гайевичу из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Е.И. Пивцаев


Судьи


В.А. Семиглазов

В.Б. Слобожанина