Решение от 5 апреля 2021 г. по делу № А56-109735/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109735/2020
05 апреля 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кожемякиной Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуррахмановым Р.К.,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Формула питания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Кировец"


о взыскании 4 733 779,80 руб.


при участии

от истца (заявителя): представитель ФИО1 по доверенности от 03.03.2021;

от ответчика: представитель не явился, извещен;



у с т а н о в и л :

ООО "Формула питания" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Кировец" о взыскании 4 380 800,00 руб. задолженности по договору на оказание услуг по организации питания сотрудников № 01 от 01.04.2020, 352 979,80 руб. неустойки по состоянию на 11.11.2020 и далее до фактического исполнения обязательства..

Определением от 01.02.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 24.03.2021, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался, отзыв не представил. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебное заседание 24.03.2021 ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дело судом рассматривается по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

В связи с неполучением каких-либо ходатайств, препятствующих для рассмотрения дела, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав представленные документы, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг по организации питания № 01 от 01.04.2020, в соответствии с которым исполнитель (ООО «Формула питания», истец) обязуется по заданию заказчика (ООО «Кировец», ответчик) оказать услуги по организации питания (приготовление комплексных обедов и ужинов) сотрудников заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги в соответствии с условиями договора.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон вытекают из договора возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого предусмотрено в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (глава 39 «Возмездное оказание услуг»: статьи 779-783).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или 6 осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Кроме того, необходимо также указать на общие положения об обязательствах, предусмотренные, в том числе, статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в силу положений статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При этом следует отметить, что состязательность судопроизводства в арбитражном суде обусловлена противоположностью материально-правовых интересов сторон, необходимым признаком состязательного судопроизводства, является наличие прав и обязанностей по доказыванию обстоятельств дела и представлению доказательств у процессуально равноправных сторон и других участвующих в деле лиц (статья 41, часть 1 статьи 65, часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Оказание услуг истцом подтверждается представленными в материалы дела актами № 1-1 от 30.04.2020, № 1-2 от 31.05.2020, № 1-4 от 31.07.2020, № 1-3 от 30.06.2020, № 1-8 от 30.09.2020, № 1-5 от 31.08.2020, № 1-7 от 31.10.2020, № 1-8 от 30.11.2020, подписанными полномочными представителями сторон. Замечаний по актам от заказчика не поступало.

Согласно пунктов 2.1, 2.2, договора стоимость услуг составляет 800 руб. в день (НДС не облагается), цена услуги за 1 человека включает все расходы исполнителя, связанные с оказанием услуг.

Ежемесячно заказчик на основании выставляемого счета на основании акта сдачи-приемки выполненных работ перечисляет на расчетный счет исполнителя в течение 10 календарных дней с даты подписания акта.

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме.

Ответчик в нарушение условий договора оплату оказанных истцом услуг в размере 4 380 800,00 руб. не произвел.

Оказанные услуги приняты ответчиком без замечаний.

Ответчик не оспаривает размер задолженности.

Доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме в установленный срок ответчик не представил.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчик не оплатил оказанные услуги, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 4 380 800 руб. по оплате услуг по организации питания сотрудников, как подтвержденное документально и соответствующее нормам статей 8, 779, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки в соответствии с положениями пункта 4.2 договора.

Предоставленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом указанного, суд определяет подлежащей взысканию неустойку за период с 11.05.2020 по 11.11.2020 в размере 352 979,80 руб. с последующим начислением неустойки до фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны от суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с ООО «Кировец» (адрес: 199178, <...>, литер А, пом. 4Н, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Формула питания» (адрес: 195027, <...>, литер Д, помещение 1-Н офис 101, ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 380 800,00 руб. долга, 352 979,80 руб. неустойки по состоянию на 01.11.2020, далее взыскивать неустойку из расчета 0,1% за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства и 46 669,00 руб. расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Кожемякина Е.В.