Постановление от 6 декабря 2017 г. по делу № А80-222/2017

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-5960/2017
06 декабря 2017 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2017 года.Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2017 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Вертопраховой Е.В.

судей Сапрыкиной Е.И., Харьковской Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чукотскому автономному округу: представитель не явился;

от общества с ограниченной ответственностью "ЧукотЖилСервис-Анадырь"; представитель не явился;

от государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чукотскому автономному округу: представитель не явился;

от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) по городу Анадырь Чукотского автономного округа: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чукотскому автономному округу

на решение от 17.08.2017

по делу № А80-222/2017

Арбитражного суда Чукотского автономного округа

принятое судьей Шепуленко М.Ю.

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чукотскому автономному округу

к обществу с ограниченной ответственностью "ЧукотЖилСервис-Анадырь"

о взыскании текущих платежей по страховым взносам, пени

третьи лица: государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чукотскому автономному округу (далее – Отделение; ОПФ); Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по городу Анадырь Чукотского автономного округа (далее – Управление; УПФ)

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Чукотскому автономному округу (далее – Межрайонная ИФНС России № 1 по ЧАО; межрайонная инспекция; налоговый орган; заявитель) обратилась в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением, с учетом принятых уточнений, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЧукотЖилСервис-Анадырь" (далее – ООО "ЧукотЖилСервис-Анадырь"; общество) пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 92173,16 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ОПФ и УПФ.

Решением суда от 17.08.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Межрайонная ИФНС России № 1 по ЧАО обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Заявитель жалобы ссылается, в том числе на статьи 2, 4, 5, 63, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон № 127-ФЗ), п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60, п. 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом ВС РФ 20.12.2016, статью 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), и утверждает о том, что: поскольку исчисление данных взносов производится нарастающим итогом, то в качестве текущих платежей подлежат взысканию платежи, определяемые как разница между суммой взносов, исчисленной за 3 квартал 2016 года, и суммой рассчитанной за период с начала года и по месяц, предшествующий дате возбуждения дела о банкротстве, включительно; поскольку Городское коммунальное хозяйство обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника – ООО «ЧукотЖилСервис-Анадырь» несостоятельным (банкротом) 17.02.2016, следовательно, требования, возникшие до 30.01.2016, не являются текущими, а после 01.02.2016 – являются текущими; учитывая, что начисленные на 04.08.2017 пени в размере 92173,16 руб., рассчитаны в целях потерь казны из-за несвоевременного исполнения обязанности по уплате страховых взносов, также относятся к текущим платежам, положения пункта 1 статьи 126 Федерального закона № 127-ФЗ, в рассматриваемом случае не применимы.

В представленном в суд отзыве на апелляционную жалобу, УПФ поддерживает жалобу налогового органа в полном объеме.

Представители лиц, извещенных надлежащим образом о времени месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

Суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, первоначально предъявленная к взысканию основная задолженность – 749936,07 руб. недоимки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и 190131,87 руб. взносов в федеральный фонд обязательного медицинского страхования образовалась за 9 месяцев 2016 года.

Определением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 04.04.2016 по делу № А80-83/2016 признано обоснованным заявление муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» о признании ООО «ЧукотЖилСервис-Анадырь» несостоятельным (банкротом) и в отношении него сроком на 4 месяца введена процедура наблюдения.

Решением суда от 07.09.2016 ООО «ЧукотЖилСервис-Анадырь» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, продолжающееся в настоящее время.

Согласно статье 5 Федерального закона № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

По пункту 1 статьи 126 Федерального закона № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Названное положение применяемся к требованиям, подлежащим включению в реестр требований кредиторов, к требованиям, возникшим до открытия конкурсного производства.

В пункте 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (далее - Обзор) определено, что в силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы; объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода; при этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода; это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен.

При разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг; моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 10 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Федеральный закон № 212-ФЗ) расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год, отчетными периодами - первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.

Следовательно, моментом возникновения недоимки по уплате страховых взносов за 2016 год, 1 квартал 2016 года, полугодия 2016 года, 9 месяцев 2016 года, 2016 год является соответственно 31.12.2015, 31.03.2016, 30.06.2016, 30.09.2016, 31.12.2016.

При применении предусмотренной абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Федерального закона № 127-ФЗ нормы о прекращении начисления с даты открытия конкурсного производства неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника следует исходить из того, что это положение применяется как к требованиям, подлежащим включению в реестр требований кредиторов, так и к текущим требованиям, возникшим до открытия конкурсного производства.

В рассматриваемом случае, как верно установил суд первой инстанции, денежные обязательства по уплате страховых взносов за 9 месяцев 2016 года возникли после принятия к производству заявления о признании общества банкротом, что в силу пункта 1 статьи 126 Федерального закона № 127-ФЗ (устанавливает запрет на начисление пени после открытия конкурсного производства на текущие требования, возникшие до открытия конкурсного производства), влечет невозможность взыскания спорных сумм пеней, начисленных в период конкурсного производства на текущую задолженность, возникшую до открытия конкурсного производства.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления налогового органа.

Доводы апелляционной жалобы не принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку они выражают несогласие с решением суда первой инстанции, но не опровергают выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, поэтому не могут служить основаниями для отмены или изменения этого судебного акта.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, Шестым арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 17 августа 2017 года по делу № А80-222/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий Е.В. Вертопрахова


Судьи Е.И. Сапрыкина


Е.Г. Харьковская