Решение от 29 мая 2018 г. по делу № А75-2949/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2949/2018
30 мая 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации города Сургута  (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 07.07.1997, место нахождения: 628408, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Энгельса д. 8) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304860225300119, ИНН <***>, место жительства: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут) о признании права общей долевой собственности на общее имущество,

 третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийский автономный округ – Югре,

без участия представителей сторон и третьего лица,

установил:

Администрация города Сургута (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) со следующими требованиями:

- признать за муниципальным образованием городской округ Сургут право общей долевой собственности с долей, пропорционально в собственности помещений, на помещения № 21 площадью 7 кв.м. и № 22 площадью 7 кв.м. на 1 этаже многоквартирного дома по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>;

- прекратить право муниципальной собственности на помещения площадью 7 кв.м. и № 22 площадью 7 кв.м., на 1 этаже многоквартирного дома по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>.

Определением от 14.03.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийский автономный округ – Югре.

Определением от 24.04.2018 судебное разбирательство дела отложено на 23.05.2018.

Ранее ответчик предоставил отзыв (л.д. 93-94), исковые требования не признал.

Третье лицо представило отзыв (л.д. 88-90), просило принять решение на усмотрение суда, а так же заявило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Муниципальное образование городской округ город Сургут является собственником указанных в иске нежилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: ул. Бажова, д. 31, г. Сургут, Ханты - Мансийский автономный округ – Югра, что подтверждено представленными в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права и выписками из единого государственного реестра недвижимости.

Истец, проведя анализ действующего законодательства, пришел к выводу о том, что зарегистрированные за ним на праве собственности нежилые помещения № 21 площадью 7 кв.м. и № 22 площадью 7 кв.м. на 1 этаже многоквартирного дома по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> относятся к общему имуществу собственников многоквартирного жилого дома предъявил иск к индивидуальному предпринимателю ФИО2, которой на праве собственности принадлежит несколько нежилых помещений по тому же адресу.

По мнению суда, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, в связи с чем имеются процессуальные основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение.

В рассматриваемом случае, собственником спорных жилых помещений является истец, индивидуальный предприниматель ФИО2 права Администрации города Сургута не нарушает, из описанных обстоятельств усматривается обратная ситуация.

Предъявление иска к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С учетом того, как распорядился истец предоставленными ему процессуальными правами, а также мотивами, изложенными выше, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований Администрации города Сургута к индивидуальному предпринимателю ФИО2, поэтому суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, Администрация города Сургута не сообщила суду о препятствия во внесудебном порядке зарегистрировать право на общее имущество здания, руководствуясь разъяснениями пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания».

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче иска государственная пошлина истцом не уплачена. В силу пункта 1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая отказ в удовлетворении исковых требований и то, что истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, вопрос о ее взыскании судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                       И.С. Неугодников