Решение от 10 апреля 2024 г. по делу № А40-249145/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-249145/23-68-1764
г. Москва
11 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 апреля 2024 года

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевым А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ДИРЕКЦИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЕКТОВ" (143401, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КРАСНОГОРСК Г.О., КРАСНОГОРСК Г., КРАСНОГОРСК Г., СТРОИТЕЛЕЙ Б-Р, Д. 4, К. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2019, ИНН: <***>, КПП: 502401001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОКОМ" (111524, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, ЭЛЕКТРОДНАЯ УЛ., Д. 2, СТР. 34, ПОМЕЩ. 54Н/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2010, ИНН: <***>, КПП: 772001001) о понуждении к совершению определённых действий

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий ФИО1

при участии:

от истца – ФИО2 на основании доверенности от 11.08.2023; паспорт. диплом.

от ответчика – ФИО3 на основании доверенности от 10.04.2023; паспорт. диплом.

представитель временно управляющего "ЭКОКОМ" ФИО4 на основании доверенности от 10.01.2024; паспорт. диплом.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об обязании ООО «ЭКОКОМ» передать ГБУ МО «ДЭП» копии материалов, которые были предоставлены ООО «ЭКОКОМ» в Федеральную службу по надзору в сфере природопользования для проведения государственной экологической экспертизы проекта технической документации новой технологии и оборудования «Установка everse Osmosis (RO) Plant» для очистки сточных, технических, поверхностных I с комплектующими».

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представители ответчика и 3-его лица против удовлетворения иска возражали. Ответчиком представлен отзыв на иск.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон и 3-его лица, суд пришел к следующим выводам.

В обоснование иска истец сослался на то, что Государственное бюджетное учреждение Московской области «Дирекция экологических проектов» (далее - ГБУ МО «ДЭП») осуществляет эксплуатацию оборудования и содержание территории полигона ТКО «Кучино» в биологический этап рекультивации. Работы по рекультивации полигона ТКО «Кучино» (технический этап рекультивации) выполнялись в рамках государственного контракта от 07.05.2018 № 1921-РП (далее - контракт), заключенного между Министерством экологии и природопользования Московской области (далее - заказчик) и ООО «ЭКОКОМ» (подрядчик).

В ходе технического этапа рекультивации подрядчиком смонтированы установки «Reverse Osmosis (RO) Plant» для очистки сточных, технических, поверхстных вод.

В отношении технологии и оборудования «Reverse Osmosis (RO) Plant» ответчиком получено заключение государственной экологической экспертизы, утвержденное приказом Росприроднадзора от 02.09.2020 № 1094.

Для улучшения эксплуатации данной установки истцом направлен запрос подрядчику, являющемуся заказчиком ГЭЭ, о предоставлении материалов, поданных на ГЭЭ (31.01.2023 № 25/1 Исх-180/2023). Получен отказ .

Истцом направлен запрос о предоставлении материалов, поступивших на ГЭЭ в уполномоченный на проведение ГЭЭ орган - Росприроднадзор (15.02.2023 25/1 Исх-314/2023). Получен также отказ.

Истцом направлен запрос о предоставлении материалов, поступивших на ГЭЭ заказчику по контракту (04.09.2023 № 25/1Исх-1413/2023). Получен также отказ.

В связи с этим, истец просит в судебном порядке обязать подрядчика- ответчика предоставить соответствующую документацию.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик сослался на то, что разработанные материалы, которые были переданы ответчиком в Федеральную службу по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) для проведения государственной экологической экспертизы проекта технической документации новой технологии и оборудования «Установка Reverse Osmosis (RO) Plant для очистки сточных, технических, поверхностных вод с комплектующими, а также полученное на их основе заключение государственной экологической экспертизы проекта технической документации новой технологии и оборудования «Установка Reverse Osmosis (RO) Plant для очистки сточных, технических, поверхностных вод с комплектующими», является собственностью ООО «ЭКОКОМ».

В соответствии со ст.209 ГК РФ, вышеуказанные материалы и заключение государственной экологической экспертизы является имуществом собственника, принадлежит ему на праве владения, пользования, распоряжения и не может быть передано без согласия собственника третьим лицам.

Приказом Росприроднадзора РФ от 02.09.2020г. №1094, было утверждено положительное заключение государственной экологической экспертизы проекта технической документации новой технологии и оборудования «Установка Reverse Osmosis (RO) Plant для очистки сточных, технических, поверхностных вод с комплектующими», устанавливающее соответствие объекта государственной экологической экспертизы, установленным требованиям законодательства в области охраны окружающей среды, заявитель -ООО «ЭКОКОМ», сроком действия -5 лет.

В соответствии с п.6 ст. 18 Федерального закона №174-ФЗ заключение государственной экологической экспертизы направляется заявителю ООО «ЭКОКОМ».

Нормативными правовыми актами, регулирующие отношения в сфере государственной экологической экспертизы, передача материалов, которые направляются в Федеральную службу по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) для проведения государственной экологической экспертизы проекта технической документации новой технологии и оборудования «Установка Reverse Osmosis (RO) Plant для очистки сточных, технических, поверхностных вод с комплектующими и заключений государственной экологической экспертизы третьим лицам не предусмотрена. Указанную точку зрения поддерживает Росприроднадзор РФ в письме № МК-05-01-35/5686 от 27.02.2023г.

В соответствии со ст. 33 п.1 Федерального закона №7 «Об охране окружающей среды» экологическая экспертиза проводится в целях установления соответствия документов и (или) документации, обосновывающих планируемую хозяйственную и иную деятельность, требованиям в области охраны окружающей среды.

Запрашиваемые сведения относятся к коммерческой тайне организации ООО «ЭКОКОМ» согласно положению о коммерческой тайне.

Ответчиком был дан ответ на претензию истца письмом исх. №345 от 27 июня 2023г., в котором ответчик указал, что данные документы (материалы) размещены на официальном сайте Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) и что предоставить заверенные копии материалов проекта технической документации новой технологии и оборудования «Установка «Reverse Osmosis (RO) Plant для очистки сточных, технических, поверхностных вод с комплектующими, не представляется возможным по причине того, что оригиналы указанных документов в единственном экземпляре были переданы для проведения государственной экологической экспертизы, копии не снимались.

При этом, все необходимые документы для улучшения эффективности эксплуатации оборудования установки Reverse Osmosis (RO) Plant для очистки сточных, технических, поверхностных вод на установках с комплектующими, были переданы истцу в ходе исполнения государственного контракта от 07.05.2018г. №1921-РП на выполнение работ по рекультивации полигона ТКО «Кучино».

Ответчик передавал истцу документы: нарочно по запросу исх-13917 от 01 октября 2020г. письмом исх. № 720 от 09 декабря 2020г., исх. №727 от 10 декабря 2020г. нарочно по запросу исх.-12526, нарочно 29.12.2020г. по акту передачи , письмом исх. №077 от 11 февраля 2021г. по запросу № исх.13917 от 01 октября 2020г., письмом исх. №130 от 10 марта 2021г.

В соответствии с запросом Министерства экологии и природопользования Московской области № исх.-22925 от 01 октября 2021г. о предоставлении паспортов и сертификатов на все оборудование обратного осмоса, ответчик сообщил по письму №669 от 07 октября 2021г., что оригиналы запрашиваемых документов были предоставлены при поставке оборудования в составе исполнительной документации и повторно по электронной почте направил документы по ссылке на диск.

В силу статьи 4 АПК РФ, статьи 11 ГК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых гражданских прав и законных интересов.

Необходимым условием защиты гражданских прав на основании пункта 1 статьи 1 ГК РФ является именно обеспечение восстановления нарушенного права.

В статье 12 ГК РФ приведен перечень способов защиты гражданских прав, который открыт только для случаев, установленных законом.

Таким образом, избранный стороной способ защиты права, исходя из целей судебной защиты, должен обеспечивать восстановление нарушенного права.

Между тем, избранный истцом способ защиты не предусмотрен законом. Кроме того, само по себе удовлетворение заявленного истцом требования не восстановит какое-либо нарушенное право истца.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая положения ст. 209 ГК РФ, а также факт установления режима коммерческой тайны ответчиком на служебные результаты интеллектуальной деятельности, а именно разработку проектов новых технологий и оборудования, требование истца неправомерно.

Избранный истцом способ защиты не соответствует способам защиты, предусмотренным положениям главы 37 ГК РФ, и не может привести к восстановлению нарушенного права истца, так как решение суда должно отвечать требованию исполнимости.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 15, 307-310 ГК РФ, ст. ст. 4, 9, 65, 66, 67, 71, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Е.А. Абрамова