Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А82-14824/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14824/2019
г. Ярославль
16 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кареловой Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Администрации городского поселения Ростов (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Радострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении муниципального контракта на выполнение работ по строительству сетей водоснабжения и хозяйственно-бытовой канализации по улицам Ленинская и Окружная в городском поселении Ростов и на производство работ по капитальному ремонту улицы Ленинская, ул. Окружная в городском поселении Ростов от 02.07.2012 № 0171300013912000002-0070892-03, заключенного между Администрацией городского поселения Ростов и обществом с ограниченной ответственностью "Радострой",

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 06.11.2018

от ответчика – не явился

установил:

Администрация городского поселения Ростов обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Радострой" о расторжении муниципального контракта на выполнение работ по строительству сетей водоснабжения и хозяйственно-бытовой канализации по улицам Ленинская и Окружная в городском поселении Ростов и на производство работ по капитальному ремонту улицы Ленинская, ул. Окружная в городском поселении Ростов от 02.07.2012 № 0171300013912000002-0070892-03, заключенного между Администрацией городского поселения Ростов и обществом с ограниченной ответственностью "Радострой".

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в ходе судебного разбирательства направлял ходатайство об отложении судебного разбирательства, письменную позицию по иску не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Администрацией городского поселения Ростов /Застройщик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Радострой" /Генеральный подрядчик/ заключен муниципальный контракт на выполнение работ по строительству сетей водоснабжения и хозяйственно-бытовой канализации по улицам Ленинская и Окружная в городском поселении Ростов и на производство работ по капитальному ремонту улицы Ленинская, ул. Окружная в городском поселении Ростов от 02.07.2012 № 0171300013912000002-0070892-03, согласно п.п. 1.3, 1.4 Генеральный подрядчик обязуется выполнить собственными и/или привлеченными силами и средствами комплекс строительных работ по объектам, предусмотренный настоящим контрактом, в сроки, установленные Графиком производства работ (Приложение № 2) в соответствии с условиями настоящего Контракта. Застройщик обязуется обеспечить оплату фактически выполненных Генеральным подрядчиком работ по строительству и капитальному ремонту Объектов при условии осуществления строительного контроля и технического надзора за строительством и капитальным ремонтом объектов и принятия результатов строительных работ организацией, имеющей свидетельство саморегулируемой организации о допуске к работам по осуществлению строительного контроля (далее – Технический заказчик).

Цена контракта определяется по результатам проведения открытого аукциона и составляет 28243379,05 руб., в том числе НДС (приложение № 1) (п. 2.1 Контракта).

Общий срок выполнения работ Генеральным подрядчиком по настоящему контракту: начало выполнения работ – дата заключения сторонами настоящего контракта; дата окончания работ – не позднее 01.08.2012. Сроки выполнения Генеральным подрядчиком отдельных видом работ (услуг) в пределах общего срока (п. 3.1) определены сторонами в неотъемлемом от настоящего контракта Графике производства работ (Приложение № 2). До наступления, указанного в пункте 3.1 настоящего контракта срока окончания работ Генеральный подрядчик обязан в полном объеме и с надлежащим качеством в установленном порядке выполнить свои обязательства по контракту (п.п. 3.1- 3.3 Контракта).

В соответствии с п.п. 12.1, 12.1.1. Контракта настоящий контракт может быть расторгнут по соглашению Сторон (в письменной форме) и по вынесенному в установленном порядке решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством и (или) настоящим Контрактом. Основаниями для расторжения настоящего Контракта в судебном порядке могут являться: систематическое нарушение Генеральным подрядчиком сроков выполнения работ, повлекшее увеличение сроков завершения строительства и окончания выполнения работ по Контракт более чем на 1 (один) месяц, либо отставание Генерального подрядчика от Графика производства работ (Приложение № 2) более чем на 1 (один) месяц; внесение без предварительного согласования в письменной форме с Застройщиком изменений в проектную документацию, увеличивающих стоимость и/или сроки выполнения работ по Контракт); задержка Генеральным подрядчиком начала выполнения работ по Контракту более чем на 2 (две) недели по причинам, не зависящим от Застройщика; систематическое несоблюдение Генеральным подрядчиком требований по качеству работ к выполнение Генеральным подрядчиком работ с отступлением от требований проектной документации.

Генеральный подрядчик работы в установленный договором срок не выполнил, застройщику не сдал.

Истец письмом № 1836 от 15.05.2019 предложил ответчику заключить соглашение о расторжении договора.

Ссылаясь на нарушение срока выполнения работ по договору, истец обратился а арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

Согласно ст.715 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу п.п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

16.05.2019 истец направил ответчику по юридическому адресу требование о расторжении контракта.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не представил доказательств, подтверждающих выполнение и сдачу результата работ установленный договором срок.

Нарушение сроков выполнения работ при отсутствии доказательств сдачи результат работ является существенным нарушением условий контракта.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о расторжении муниципального контракта на выполнение работ по строительству сетей водоснабжения и хозяйственно-бытовой канализации по улицам Ленинская и Окружная в городском поселении Ростов и на производство работ по капитальному ремонту улицы Ленинская, ул. Окружная в городском поселении Ростов от 02.07.2012 № 0171300013912000002-0070892-03 подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть муниципальный контракт на выполнение работ по строительству сетей водоснабжения и хозяйственно-бытовой канализации по улицам Ленинская и Окружная в городском поселении Ростов и на производство работ по капитальному ремонту улицы Ленинская, ул. Окружная в городском поселении Ростов от 02.07.2012 № 0171300013912000002-0070892-03, заключенного между Администрацией городского поселения Ростов и обществом с ограниченной ответственностью "Радострой".

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "Радострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 000,00 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.