Решение от 8 ноября 2021 г. по делу № А64-3146/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-3146/2021
г. Тамбов
08 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 27.10.2021г.

Решение в полном объёме изготовлено 08.11.2021г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи

помощником судьи Уколовой Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сервис Трейд», г.Тамбов

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Тамбов

о взыскании задолженности в размере 46929,27 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, считается извещенным надлежащим образом,

установил:

ООО «Сервис Трейд», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось Арбитражный суд Тамбовской области к ИП ФИО1 (ОГРНИП 319682000043651, ИНН <***>) с требованиями взыскать сумму задолженности в размере 42 353,82 руб., пени за неисполнение обязательств по оплате товара за период с 18.12.2020г. по 13.04.2021г. в размере 4575,45 руб.

Определением суда от 20.04.2021г. дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 15.06.2021г. дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения.

Ответчики в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения считается извещенным надлежащим образом, каких-либо пояснений, ходатайств и отзыва на иск не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца и ответчика по имеющимся материалам.

Из материалов дела следует, что 07 мая 2020 года между ООО «Сервис Трейд» (далее - Поставщик) и ИП ФИО1 (далее - Покупатель) был заключен договор поставки № 2461 (далее - Договор).

На основании п. 1.1 Договора, ООО «Сервис Трейд» обязуется передавать, а ИП ФИО1 принимать и оплачивать Товар в количестве, качестве, номенклатуре (ассортименте) в соответствии с универсальными передаточными документами (далее - УПД), являющимися неотъемлемой частью Договора.

Согласно п.3.5 Договора, факт приемки и сдачи каждой партии товара по качеству, ассортименту и количеству оформляется и подтверждается УПД, все подписи, проставляемые уполномоченными лицами Покупателя (список уполномоченных лиц указывается в Приложении №1 к Договору) на сопроводительных документах, в том числе УПД, в обязательном порядке подлежат расшифровке с указанием должности, фамилии и инициалов лица, подписавшего документ.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 07.05.2021. Если ни одна из сторон за 10 дней до истечения срока действия настоящего договора письменно не уведомит другую сторону о намерении не продолжать хозяйственных взаимоотношений, то Договор считается пролонгированным на очередной срок – 1 год (п.11.3, п.11.4 Договора).

Из искового заявления следует, что Поставщиком в адрес Покупателя был поставлен товар по УПД № 55196 от 12.12.2020 на сумму 4400,34 руб., по УПД №56180 от 22.12.2020 поставлен товар на сумму 17071,08 руб., по УПД № 56179 от 22.12.2020 поставлен товар на сумму 20882,40 руб. (л.д.17-18, 22-24, 29-32).

В соответствии с п.5.1 Договора, Покупатель оплачивает товар по ценам, указанным в УПД на каждую конкретную партию товара.

Указанная в п.5.1 Договора цена товара включает в себя НДС (5.3 Договора).

Согласно п. 5.5 Договора поставки, Покупатель обязуется оплатить стоимость Товара наличным или безналичным платежом в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения Товара от Поставщика.

Датой оплаты по Договору является дата зачисления денежных средств расчетный счет Поставщика и/или дата внесения денежных средств в кассу Поставщика (п. 5.6 Договора).

В соответствии с п. 7.2. Договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по оплате товара в части сроков, установленных в Договоре п. 5.5 и новый срок погашения задолженности Поставщиком не установлен. Поставщик будет вправе в любое время потребовать от Покупателя, а последний будет обязан выплатить пени в размере 0,1% от суммы непогашенной задолженности за каждый день такой просрочки до момента фактического погашения задолженности.

Истец пояснил, что со стороны ответчика обязательства по Договору в части оплаты поставленной Продукции не были выполнены, что привело к образованию у него перед истцом задолженности в сумме 42 353 руб. 82 коп.

Кроме того, в соответствии с п.7.2 Договора, истцом начислена неустойка в размере 4575 руб. 45 коп.

В целях урегулирования сложившейся ситуации, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 25.03.2021г. с просьбой погасить задолженность за поставленный товар в течение 10 календарных дней со дня направления претензии (л.д.7). В указанный срок от ответчика ответа на претензию не поступило, требование истца не удовлетворено, задолженность не была погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью «Сервис Трейд» в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки в размере 46 929,27 руб.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором поставки № 2461 от 07.05.2020г. и должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст.519 ГК РФ).

В подтверждение выполнения своих обязательств перед Покупателем истцом представлены в материалы дела универсальные передаточные документы № 55196 от 12.12.2020 на сумму 4400,34 руб., №56180 от 22.12.2020 на сумму 17071,08 руб., № 56179 от 22.12.2020 на сумму 20882,40 руб. (л.д.17-18, 22-24, 29-32).

Исследовав и оценив представленные в дело УПД, суд пришел к выводу о недоказанности истцом факта поставки товара ИП ФИО1 При этом суд руководствовался следующим.

Согласно п.3.5 Договора, факт приемки и сдачи каждой партии товара по качеству, ассортименту и количеству оформляется и подтверждается УПД, все подписи, проставляемые уполномоченными лицами Покупателя (список уполномоченных лиц указывается в Приложении №1 к Договору) на сопроводительных документах, в том числе УПД, в обязательном порядке подлежат расшифровке с указанием должности, фамилии и инициалов лица, подписавшего документ.

Согласно п.1 приложения №1 к Договору от 07.05.2020г., правом приемки товара от Поставщика наделен ФИО1 (л.д.14).

Судом установлено, что спорные УПД подписаны, лицами, полномочия которых ничем не подтверждаются.

Кроме того, Дополнительным соглашением №1 к договору поставки №2461 от 07.05.2020г. стороны согласовали, что поставка товара от Поставщика (Грузоотправителя) Покупателю (Грузополучателю) осуществляется по адресу: <...> (л.д.13).

При этом в товарно-транспортной накладной к УПД №56180 в графе «Пункт разгрузки» указан адрес: <...>, а в товарно-транспортной накладной к УПД №56179 в графе «Пункт разгрузки» указан адрес: <...> д.213г.

Таким образом, представленные истцом УПД № 55196 от 12.12.2020, №56180 от 22.12.2020, № 56179 от 22.12.2020 (л.д.17-18, 22-24, 29-32) не могут достоверно подтвердить поставку товара именно ответчику. Приемка товара ответчиком также не подтверждена надлежащими доказательствами.

Истец пояснил, что Договор был заключен 07.05.2020г., а поставка осуществлялась 12.12.2020 и 22.12.2020, то есть через 7 месяцев с даты заключения договора. Дополнительное соглашение и Приложение к договору заполняются и подписываются в момент его заключения. На момент заключения договора, адресом доставки была торговая точка, расположенная по адресу: <...>, в процессе деятельности, торговые точки добавились. Согласно приложению №1 к договору, приемкой товара наделен ФИО1, так как является постоянно действующим ИП. В настоящее время, как пояснил истец, должностные лица, имеющие право на принятие товара меняются, вместо них приемку товара ведут иные лица.

Однако лица, ведущие приемку товара, сторонами не согласованы, печать ИП ФИО1 на УПД отсутствует. Истец не обеспечил надлежащее оформление документов по поставке собственного товара.

Согласно статье 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 года №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за правильность ее оформления, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за правильность оформления свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

В соответствии с п.1 ст.185 Гражданского кодекса РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Доказательств того, что лица, подписавшие УПД, являются работниками ответчика в материалы дела не представлено, доверенности на получение товара или иные подтверждающие документы суду также не представлены.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанные выше счета-фактуры подписаны неуполномоченными лицами и не подтверждают факт поставки Товара ответчику.

В постановлении Президиума ВАС РФ № 3184/97от 07.10.1997 разъяснено, что если поставщик отпустил товар неуполномоченному на то лицу, то в этом случае риск наступивших последствий падает на поставщика (ст. 312 ГК РФ).

В соответствии со ст. 64 АПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Исходя из имеющихся в деле документов, суд считает, что истец не доказал свое право на взыскание с ответчика денежных средств в размере 42 353,82 руб. за товар, поставленный по УПД № 55196 от 12.12.2020, №56180 от 22.12.2020, № 56179 от 22.12.2020.

Также истцом на основании п. 7.2 Договора начислена неустойка в размере 4575 руб. 45 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Поскольку наличие задолженности за поставку товара истцом не доказано, основания для начисления неустойки отсутствуют, доказательств исключающих данный вывод суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Судом исследован вопрос об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Ответчик считается извещенным о данном судебном процессе надлежащим образом.

Определения суда направлялись ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в выписке из ЕГРИП.

Согласно п.15 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 (ред. от 27.06.2017г.) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», суду следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Ответчик, являющийся юридическим лицом, обязан в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», принять все зависящие от него меры для обеспечения возможности получения корреспонденции по своему действительному адресу. Не исполнившее данную обязанность юридическое лицо, не проявившее должную степень осмотрительности и не обеспечившее получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному адресу, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Е.А. Хорошун