Решение от 29 сентября 2025 г. по делу № А42-4768/2025

Арбитражный суд Мурманской области улица Академика Книповича, дом 20, <...>, http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Мурманск дело № А42 - 4768/2025 «30» сентября 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 29.09.2025.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Карачевой А.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочкаревой Ю.А. (до перерыва), ФИО1 (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ул.Свердлова, д. 39, корп. 1, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации муниципального образования городской округ закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области (ул. Флотская, д. 9, г. Снежногорск, Мурманская область, 184682; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, при участии представителей: от истца – по доверенности ФИО2 (до перерыва), ФИО3, от ответчика - не явился, извещен;

установил:

24.03.2025 акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец, Общество) обратилось в Полярный районный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании задолженности, возникшей в связи с неоплатой коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение», возникшую по лицевому счёту № <***> жилого помещения, расположенного по адресу: Мурманская обл., ЗАТО Александровск, <...>. за период с 01.05.2014 по 31.10.2023 в размере 387 402,96 руб. с наследников ФИО4 и ФИО5

Определением Полярного районного суда Мурманской области от 24.03.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу с присвоением номера 2-344/2025.

Протокольным определением Полярного районного суда Мурманской области от 21.04.2025 к участию в деле в качестве ответчика, по инициативе суда, привлечена Администрация муниципального образования городской округ закрытое административно-территориальное образование Александровск (далее – ответчик, Администрация).

В материалы дела № 2-344/2025 Администрация 07.05.2025 направила отзыв, в котором указала, что к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество не обращалась, наследство не принимала, указала, что информация о спорном помещении в реестре муниципального имущества ЗАТО Александровск отсутствует; жилое помещение на условиях найма в пользования третьим лицам не предоставлялось.

В ходе рассмотрения дела № 2-344/2025 истец направил уточнение исковых требований, в соответствии с которыми просил суд взыскать с Администрации муниципального образования городской округ закрытое административно-территориальное образование Александровск задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение», возникшую по лицевому счёту № <***> жилого помещения, расположенного по адресу: Мурманская обл., ЗАТО Александровск, <...>. за период с 01.05.2014 по 31.10.2023 в размере 387 402,96 руб.

Определением Полярного районного суда Мурманской области от 12.05.2025 установлено, что жилое помещение считается выморочным имуществом, в связи с чем, дело № 2-344/2025 передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Мурманской области.

09.06.2025 по истечении срока, установленного для обжалования, вышеуказанное определение поступило в Арбитражный суд Мурманской области с сопроводительным письмом и материалами дела № 2-344/2025.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 18.06.2025 исковое заявление Общества к Администрации муниципального образования городской округ закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области о взыскании задолженности, возникшей в связи с неоплатой коммунальных услуг, оказанных в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ул. Героев Тумана, д. 9, кв. 77, г. Полярный, Мурманская область, за период с 01.05.2014 по 31.10.2023 в размере 387 402,96 руб. принято к производству, возбуждено дело с присвоением номера А42 - 4768/2025.

Администрация направила отзыв на исковое заявление, в котором, возражая против удовлетворения исковых требований, указала, что не является наследником

ФИО5, к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество не обращалось, наследство не принимало; заявила о пропуске срока исковой давности.

16.09.2025 истцом, с учетом заявленного ответчиком пропуска срока исковой давности, представлено уточнение исковых требований, согласно которому просит взыскать задолженность за период с 01.03.2022 по 31.10.2023 в сумме 72 280,60 руб.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 17.09.2025 объявлялся перерыв до 29.09.2025 для представления истцом уточненной позиции.

После перерыва, истцом представлено уточнение исковых требований, согласно которым просит взыскать с Администрации задолженность за период с 01.04.2022 по 31.10.2023 в сумме 68 782,13 руб.

Уточнение иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ. Уточненный расчет суммы задолженности произведен истцом с учетом срока исковой давности, о пропуске которого заявлено ответчиком.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

С учетом обстоятельств дела, на основании положений статьи 158 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, Общество является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде, осуществлял поставку услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» в жилое помещение, расположенное по адресу: ул. Героев Тумана, д. 9, кв. 77, г. Полярный, Мурманская область, собственниками которого на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан № 713 от 03.05.1995 являлись ФИО4 и ФИО5

Для осуществления начислений за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» по указанному выше адресу открыт лицевой счет абонента № <***>.

Задолженность по оплате коммунальных услуг, оказанных за период с 01.05.2014 по 31.10.2023 составила 387 402,96 руб.

Поскольку возникшая задолженность не была оплачена, истец обратился с заявлениями о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности за оказанные услуги с ФИО5.

Из сведений архива отдела ЗАГС администрации муниципального образования городской округ ЗАТО Александровск Мурманской области имеется запись акта о смерти № 77 от 11.07.2000 в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 9 июля 2000 года.

Определением от 22.01.2024 мирового судьи судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности за услуги с ФИО5 отказано.

Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности за оказанные услуги с ФИО4.

В архиве отдела ЗАГС администрации муниципального образов городской округ ЗАТО Александровск Мурманской области имеется запись акта о смерти № 84 от

23 .09.1999 в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 22 сентября 1999 года.

Определением от 05.02.2025 мирового судьи судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности за услуги с ФИО4 отказано.

Истец обратился с исковым заявлением в Полярный районный суд Мурманской области о взыскании указанной задолженности с наследников ФИО4 и ФИО5

В ходе рассмотрения дела № 2-344/2025 по вышеуказанному исковому заявлению Полярный районный суд Мурманской области установил, что на основании договора на бесплатную передачи квартир в собственность граждан № 713 от 03.05.1995 ФИО4 и ФИО5 являлись собственниками жилого помещения, расположенного адресу: Мурманская область, г. Полярный, у. Героев Тумана, д. 9, кв. 77.

22 сентября 1999 года ФИО4 умерла, о чем отделом ЗАГС администрации муниципального образования ЗАТО город Полярный Мурманской области 23.09.1999 составлена актовая запись о смерти № 84.

В связи со смертью супруги 17.04.2000 ФИО5 обратился к нотариусу города Полярного Мурманской области ФИО6 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4

Согласно материалам наследственного дела № 19/2000, открытого нотариусом города Полярного Мурманской области ФИО6, 17.04.2000 ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследование по закону, в соответствии с которыми он принял наследство, оставшееся после смерти ФИО4, в виде денежных вкладов с причитающимися процентами компенсациями по лицевым счетам № <***> и № 9051, хранящихся в ФОСБ № 8885/05 и № 7731/024 города Полярного Мурманской области.

09 июля 2000 года ФИО5 умер, о чем отделом ЗАГС администрации муниципального образования ЗАТО город Полярный Мурманской области

11.07.2000 составлена актовая запись о смерти № 77.

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО5 не заводилось, что подтверждается сведениям нотариуса нотариального округа ЗАТО Александровск Мурманской области ФИО7 и Мурманской областной нотариальной палаты.

В спорный период времени (с 01.05.2014 года) лиц, зарегистрированных по месту пребывания либо жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: Мурманская обл., г. Полярный, у. Героев Тумана, д. 9, кв. 77 не значилось.

Согласно сведениям ОМВД России по ЗАТО Александровск Мурманской области спорное жилое помещение около 20 лет является пустующим.

С учетом проведенного анализа действующих правовых норм, а также представленных в материалы дела доказательств, Полярный районный суд Мурманской области установил, что спорное имущество считается выморочным, задолженность возникла после смерти наследодателя, заявленные требования не вытекают из наследственных правоотношений, в связи с чем, определением от 12.05.2025 передал дело № 2-344/2025 на рассмотрение в Арбитражный суд Мурманской области.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Таким образом, непринятие наследства, в установленные гражданским законодательством сроки, является основанием признания имущества умершего – выморочным.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Срок принятия наследства возможными наследниками по спорному имуществу истек.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в частности, жилое помещение (пункт 2 статьи 1151 ГК РФ).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1157 ГК РФ установлено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Статьей 1152 ГК РФ установлено принятие наследства. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (абзац 2 пункта 1 статьи 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность муниципального образования происходит «автоматически» в силу закона, поскольку переход к муниципальному образованию имущества прямо установлен статьями 1151, 1152 ГК РФ и не поставлен в зависимость от каких-либо его действий.

Как разъяснено в пунктах 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей

территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Вступившим в законную силу Определением Полярного районного суда Мурманской области от 12.05.2025 установлено, что спорное жилое помещение является выморочным имуществом, что в силу положений части 3 статьи 69 АПК РФ освобождает от доказывания фактических обстоятельств дела.

Доказательств фактического принятия наследства — жилого помещения, расположенного по адресу: ул. Героев Тумана, д. 9, кв. 77, г. Полярный, Мурманская область, оставшегося после смерти ФИО4 и ФИО5, их наследников по закону, либо по завещанию, в материалах дела не имеется.

В части 1 статьи 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» предусмотрено, что органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления

В соответствии с пунктом 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

При указанных обстоятельствах, спорное помещение, являясь выморочным имуществом, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации перешло в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования городской округ закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области со дня открытия наследства.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а

также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Факт поставки тепловой энергии в период с 01.04.2022 по 31.10.2023, а также просрочки оплаты отпущенной тепловой энергии подтверждается материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается.

Тариф и объем потребленной тепловой энергии и ее стоимость ответчиком не оспорены.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет истца проверен судом и признан верным. Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С учетом даты привлечения Администрации к участию в деле в качестве ответчика (21.04.2025), установленного срока оплаты оказанных коммунальных услуг (10 число месяца следующего за отчетным), предъявленный истцом ко взысканию период, с учетом последних уточнений исковых требований, с 01.04.2022 по 31.10.2023, заявлен в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, уточненное требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 68 782,13 руб.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 12 185,86 руб.

С учетом размера рассматриваемой судом уточненной суммы иска, размер подлежащей оплате государственной пошлины составляет 10 000 руб. Следовательно, государственная пошлина в сумме 12 185,86 руб. подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере подлежат отнесению на ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

В соответствии со статьей 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования городской округ закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность в сумме 68 782,13 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 29616 от 09.10.2024 государственную пошлину в размере 2 185,86 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья А.Е. Карачева