Решение от 20 октября 2022 г. по делу № А11-7365/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-7365/2020

20.10.2022

Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2022

Полный текст решения изготовлен 20.10.2022

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (600017, <...>, этаж 4, офис 402, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Крокус" (600005, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Арсенал" (600023, г. Владимир, мкр. Коммунар, ул. Центральная, д. 5а, цокольный этаж, офис 5; ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,

товарищество собственников недвижимости "Успенские зори" (600023, <...> мкр. Коммунар, д. 5а, кв.49; ОГРН <***>, ИНН <***>),

общество с ограниченной ответственностью "Компания "Наш Дом-3" (600026, <...>, этаж цоколь, пом. 3, офис 3; ОГРН <***>, ИНН <***>),

в судебном заседании участвуют представители:

от истца – не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства;

от ответчика – не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства;

от соответчика – не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства;

от третьих лиц – не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства,

установил, что истец – общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (далее – ООО "Газпром межрегионгаз Владимир") обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Крокус" (далее – ООО "Крокус") о взыскании задолженности по договору от 01.09.2017 № К 01-02/2112-18 за период с 01.11.2019 по 30.11.2019 в сумме 224 062 руб. 63 коп.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возразил против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что 23.04.2019 со стороны ответчика в адрес истца было направлено заявление (исх. № б/н от 08.04.2019) с требованием расторгнуть договор поставки газа № К 01-02/2112-18 от 01.09.2017 с приложением актов приема-передачи.

Последние показания по расходу газа в адрес истца со стороны ответчика были переданы в мае 2017 года.

Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями, кадастровый номер земельного участка: 33:05:170101:0113 расположенный по адресу: Владимирская область, г. Владимир, мкр. Коммунар, ул. Центральная, д. 5А со стороны ответчика был передан на баланс ООО "Строй-Арсенал".

Со стороны ответчика в адрес истца были переданы акты разграничения балансовой принадлежности с ООО "Строй-Арсенал", акты об отключении газоиспользующего оборудования.

Со стороны ответчика в адрес истца были направлены уведомления о финансовых обязательствах последнего в период октябрь 2019 по январь 2020.

Истец в возражениях на отзыв ответчика, обратил внимание суда на то, что в период действия договора поставки газа № 01-02/2112-18 от 01.09.2017 ответчик в адрес истца с заявлением о расторжении договора не обращался. Письмо без номера от 08.04.2019 о расторжении договора, на которое ответчик ссылается в своем отзыве, а также документы, подтверждающие факт перехода права собственности (владения) на газоиспользующее оборудование (далее также ГИО) от ответчика третьим лицам, в адрес поставщика не поступали.

Согласно пункта 10.12 договора в случае прекращения права собственности или владения на ином законном основании покупателя в отношении газоиспользующего оборудования (объекта газоснабжения) полностью или в части, поставка газа на которое осуществляется в соответствии с настоящим договором, покупатель обязан в течение трех дней направить поставщику соответствующее уведомление, а также обратиться в поставщику с заявлением о прекращении действия договора на выбывшее из владения и пользования покупателя газоиспользующее оборудование (объект газоснабжения).

К уведомлению, предусмотренному указанным пунктом, должны быть приложены заверенные покупателем копии следующих документов:

документа, являющегося основанием для перехода права собственности (владения) на ГИО (объект газоснабжения);

документа о передаче ГИО (объекта газоснабжения) с указанием в нем показаний СИ на момент передачи либо отдельный акт, фиксирующий показания СИ на дату передачи.

Покупатель с момента фактической передачи ГИО (объекта газоснабжения) и до момента предоставления поставщику вышеуказанных документов, несет солидарную обязанность по оплате потребленного газа с лицом, получившим от покупателя ГИО (объект газоснабжения).

В соответствии с пунктами 6 и 7 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечившего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи;

застройщика в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Акты разграничения балансовой принадлежности с ООО "Строй-Арсенал" в адрес поставщика газа также не поступали.

ООО "Строй-Арсенал" не обращалось в адрес ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" с предложением о заключении договора поставки газа.

С 01.12.2019 между ООО "Газпром межрегионгаз Владимир» (поставщик) и ООО "Компания "Наш дом-3" (покупатель) заключен договор поставки газа № К 01-02/1555-18 в редакции дополнительного соглашения от 12.12.2019, в соответствии с пунктом 2.1.3, которого поставщик поставляет газ покупателю, а покупатель получает (отбирает и оплачивает его) в согласованных между сторонами объемах, на объект газопотребления: многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями (подъезды) г. Владимир, мкр. Коммунар, ул. Центральная, д. 5а.

Дополнительным соглашением от 12.12.2019 (действует с 01.12.2019) к договору поставки газа № К 01-02/2112-18, заключенного с ООО "Крокус", внесены изменения в п. 2.1.3 договора в части исключения по объекту газопотребления покупателя: многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями по адресу: г. Владимир, мкр. Коммунар, ул. Центральная, д. 5а, газоиспользующего оборудования - одного газового котла Вахi ЕСО 5 Соmpact 24 F (СИ - ВК G 6Т номер - 33532780). Указанное дополнительное соглашение отправлено почтой в адрес юридического лица ООО "Крокус", указанный в выписке из ЕГРЮЛ, которое впоследствии оставлено ответчиком без ответа.

Таким образом, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, истец полагает, что обязанность по оплате газа, поставленного в период с 01.06.2017 по 30.11.2019 лежит на ответчике.

Определением суда от 25.05.2021 по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО "Строй-Арсенал".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчиков и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В обоснование заявленного требования истец указал, что в спорныйпериод (июнь 2017 - ноябрь 2019) ООО "Строй-Арсенал" являлосьуправляющей компанией для указанного многоквартирного дома(расположенного по адресу: Владимирская область, г. Владимир, мкр.Коммунар, ул. Центральная, д. 5А, деятельность которой подтвержденалицензией.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком - ООО "Крокус" (покупатель) заключены договоры поставки газа от 10.08.2016 № К 01-02/5765-16, от 01.09.2017 № 01-03/1208-19, согласно которым поставщик обязуется поставлять и обеспечивать транспортировку по сетям газораспределения, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании газораспределительной организации, а покупатель получать (отбирать) в согласованных объемах и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (пункты 2.1 договоров).

Поставка газа осуществлялась в спорный период на газоиспользующее оборудование ответчика BAXI ECO Compact 24F, расположенное в МКД в котельной офиса №2 (3 подъезд), в соответствии со сведениями о газоиспользующем оборудовании предприятия (приложение к акту проверки от 14.06.2016).

08.11.2019 в результате проведенной истцом проверки газоиспользующего оборудования и измерительного комплекса (далее также СИ) составлен акт проверки, подписанный с обеих сторон, которым зафиксирован факт потребления газа с показаниями в момент проверки СИ -32 725 м. куб. Данное обстоятельство также подтверждается справкой о расходах и показаниях по измерительным комплексам, предоставленной службой режимов газоснабжения ООО "Газпром межрегионгаз Владимир".

На основании выявленных в ноябре 2019 года данных о потреблении газа ООО "Крокус" истцом сформированы соответствующие финансовые документы: счета-фактуры, товарные накладные, акт принятого-поданного газа за ноябрь 2019.

Вышеуказанными обстоятельствами подтверждается, что потребление газа на спорный объект осуществлялось в период, начиная с момента последней передачи показаний СИ ответчиком (с мая 2017 года) и по 30 ноября 2019 года (месяц, в котором проведена проверка газоиспользующего оборудования).

Последние показания прибора учета (далее также - СИ) переданы ответчиком в мае 2017 года (показания - 10 171,00 м.куб.), что подтверждается справкой о расходах и показаниях по измерительным комплексам (в материалах дела имеется).

Расчет стоимости газа произведен исходя из объема газа, определенного на основании показаний прибора учета газа. Объем газа в спорном периоде определяется следующим образом: 32 725 м.куб. - 10 171,00 м.куб. = 22 554 м.куб. Объем потребленного газа - 22 554 м.куб. согласно акту принятого-поданного газа № 02/5765/11 от 30.11.2019.

Согласно пунктам 1, 2 дополнительного соглашения от 12.02.2019 к договору покупатель подтверждает, что поставка газа осуществляется на сертифицированное, газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, которое подключено в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе и техническими условиями по эффективному использованию газа и соответствует проекту газоснабжения, а также то, что все требования нормативно-технической документации для получения газа им выполнены и соблюдены.

Дополнительным соглашением от 12.12.2019 (действует с 01.12.2019) к договору поставки газа № К 01-02/2112-18, заключенного с ООО "Крокус", внесены изменения в п. 2.1.3 договора в части исключения по объекту газопотребления покупателя: многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями по адресу: г. Владимир, мкр. Коммунар, ул. Центральная, д. 5а, газоиспользующего: оборудования - одного газового котла Baxi ECO 5 Compact 24 F. Указанное дополнительное соглашение отправлено почтой в адрес юридического лица ООО "Крокус", указанный в выписке из ЕГРЮЛ, которое впоследствии оставлено ответчиком без ответа.

В материалы дела сопроводительным письмом от 10.03.2021 ответчиком представлены акты о приеме передаче объекта основных средств (многоквартирного дома со встроенными помещениями и сетей газоснабжения) от 03.01.2017.

Согласно пункта 10.12 договора в случае прекращения права собственности или владения на ином законном основании покупателя в отношении газоиспользующего оборудования (объекта газоснабжения) полностью или в части, поставка газа на которое осуществляется в соответствии с настоящим договором, покупатель обязан в течение трех дней направить поставщику соответствующее уведомление, а также обратиться в поставщику с заявлением о прекращении действия договора на выбывшее из владения и пользования покупателя газоиспользующее оборудование (объект газоснабжения).

К уведомлению, предусмотренному указанным пунктом, должны быть приложены заверенные покупателем копии следующих документов:

документа, являющегося основанием для перехода права собственности (владения) на ГИО (объект газоснабжения);

документа о передаче ГИО (объекта газоснабжения) с указанием в нем показаний СИ на момент передачи либо отдельный акт, фиксирующий показания СИ на дату передачи.

Покупатель с момента фактической передачи ГИО (объекта газоснабжения) и до момента предоставления поставщику вышеуказанных документов, несет солидарную обязанность по оплате потребленного газа с лицом, получившим от покупателя ГИО (объект газоснабжения).

Судом установлено, что ответчик в адрес истца с заявлением о расторжении договора не обращался, документы о переходе права собственности на объект газоснабжения (газоиспользующее оборудования) поставщику газа не представлял. Обратное ответчиком не доказано. Кроме того, установлено, что 17.06.2019 ООО "Крокус" от своего имени обращается в газораспределительную организацию для отключения газоиспользующего оборудования, расположенного в 3 подъезде МКД, на которое осуществлялась поставка газа в спорном периоде, данное обстоятельство также подтверждает, что газоиспользующее оборудование находилось в фактическом пользовании у ответчика.

В период с 01 июня 2017 - по 30 ноября 2019 года истец поставил природный газ и оказал услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги на сумму 224 062 руб. 63 коп., которые ответчик не оплатил.

22.01.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями оплатить задолженность за потребленный природный газ по договору поставки газа, которая оставлена без ответа. В адрес второго ответчика истцом направлено исковое заявление, которое также оставлено без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленный газ в установленный срок послужило основанием для обращения ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если: покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в спорный период) договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно статье 192 Жилищного кодекса Российской Федерации деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации (часть 1).

Судом установлено, что газоиспользующее оборудование находилось в фактическом пользовании ООО "Крокус", документы о переходе права собственности на объект газоснабжения (газоиспользующее оборудования) в адрес поставщика газа не передавались.

Довод ответчика о получении истцом заявления с требованием о расторжении договора поставки газа газ не нашел документального подтверждения.

Из представленных в материалы настоящего дела документов следует, что второй ответчик - управляющая организация ООО "Строй-Арсенал" исполнял функции управления МКД на основании лицензии в заявленный в иске период.

Истцом в ходе судебного разбирательства заявлены исковые требования, о взыскании задолженности в солидарном порядке. Данные требования установлены договорами поставки газа (пунктом 10.12 договоров).

Как следует из пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 110, 167-170, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью "Крокус" и общества с ограниченной ответственностью "Строй-Арсенал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир", г. Владимир задолженность за поставленный газ по договору поставки газа № 01-02/2112-18 от 01.09.2017, а также снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке в сумме 224 062 руб. 63 коп. за период с 01.06.2017 по 30.11.2019, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 481 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья А.Л. Щавлёва