Решение от 29 июля 2024 г. по делу № А78-3002/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-3002/2024
г.Чита
29 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 29 июля 2024 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.В. Гончарук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.И. Кочмарёвой (до перерыва), помощником судьи М.А. Володиной (после перерыва)

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1134281,18 руб. с начислением неустойки по день оплаты долга,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 29.12.2023(до перерыва),

от ответчика – явка представителя не обеспечена, извещен,

от третьего лица – явка представителя на обеспечена, извещен,



Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (истец) обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ответчик) о взыскании по договоры энергоснабжения №021399 задолженности за декабрь 2023 в размере 1 082 551 руб. 54 коп., неустойки за период с 19.01.2024 по 02.05.2024 в размере 51 729 руб. 64 коп. с начислением по день фактической оплаты долга начиная с 03.05.2024 по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

К участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора привлечено публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (третье лицо).

Ответчик, третье лицо, извещены о времени и месте судебного разбирательства явку представителей не обеспечили.

В отсутствии возражении суд завершил предварительное судебное заседание, перешел в судебное заседание по рассмотрению по существу.

Уточнения исковых требований в окончательной редакции приняты к рассмотрению определением суда от 21.05.2024.

В судебном заседании был объявлен перерыв, информация размещена.

После перерыва лица участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, извещены.

Истец требования уточненные поддержал в полном объеме, представил возражения на доводы ответчика, пояснил, доводы ответчика несостоятельны денежные средства в размере 500 000 руб. (к зачислению, с учетом комиссии - 496 031,75 руб.), согласно письму директора общества «Водоканал» распределены в счет погашения задолженности за ноябрь 2023 в размере - 420 855,36 руб., в счет погашения задолженности за декабрь 2023 зачтена сумма - 75176,39 руб. Кроме того, согласно вышеуказанному письму оплата в размере - 2119,22 руб., также зачтена в счет погашения задолженности за декабрь 2023. Оплаты в размере 75176,39 руб. и 2119,22 руб. уже были учтены. Оплата в размере - 295 000 руб. (с учетом комиссии к зачислению - 292 658,73 руб.) внесена ответчиком по договору 022081, указанное обстоятельство подтверждается чеком об оплате от 22.01.2024№2. Оплаты 40000 руб. (платежное поручение №87 от 04.03.2024г.), 30000 руб. (платежное поручение №110 от 07.03.2024г.) учтены истцом в заявлении об уточнении исковых требований.

Ответчик представил отзыв, по объему и стоимости возражении не заявил, оспорил требования в части оплаты, ссылается, что истцом учтены не все произведенные оплаты, ссылается, что на основании внесенных наличных денежных средств кассовый чек № 2 от 22.01.2024 в сумме 295 000 руб., кассовый чек № 3 в сумме 500 000 руб.. а также платежных поручений № 87 от 04.03.2024 в сумме 40 000 руб., № 110 от 07.03.2024 в сумме 30 000 руб.. ответчик погасил задолженность в сумме 870 000 руб. и сумма основного долга на момент отзыва составляет 282 551,54 руб.

Третье лицо пояснения не представило.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив доводы сторон, исследовав документы, оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком подписан договор энергоснабжения № 0211399.

Перечень точек поставки, порядок определения объема, стоимости, сроков оплаты согласован сторонами.

Истец в декабре 2023 поставил на объекты ответчика электрическую энергию.

На оплату выставил счет-фактуру.

Объемы поставленного ресурса определены на основании ведомости переданной э/э.

В соответствии с п. 4.2 договора окончательная оплата производится до 18 числа следующего за месяцем в котором осуществляется оплата.

С учетом частичной оплаты по расчету истца задолженность за декабрь 2023 составляет 1082551 руб. 54 коп.

За просрочку оплаты истец начислил неустойку за период с 19.01.2024 по 02.05.2024 в размере 51 729 руб. 64 коп. с начислением по день фактической оплаты долга начиная с 03.05.2024 по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Расчет неустойки произведен с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты.

В подтверждение объема поставленной э/э представил документы: ведомости поставленной э/э, акт технической проверки, ведомости переданной э/э, счета-фактуры, платежные поручения, чеки, письмо о зачете оплат.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Доказательства оплаты в полном объеме не представлены.

Документы, исследованные судом в порядке главы 7 АПК РФ в ходе рассмотрения дела.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, задолженность за спорный период не оплачена, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Согласно ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Объемы поставленного ресурса определены на основании ведомости переданной э/э.

Ответчик по объему и стоимости возражении не заявил, оспорил требования в части оплаты, ссылается, что истцом учтены не все произведенные оплаты, ссылается, что на основании внесенных наличных денежных средств кассовый чек № 2 от 22.01.2024 в сумме 295 000 руб., кассовый чек № 3 в сумме 500 000 руб.. а также платежных поручений № 87 от 04.03.2024 в сумме 40 000 руб., № 110 от 07.03.2024 в сумме 30 000 руб.. ответчик погасил задолженность в сумме 870 000 руб. и сумма основного долга на момент отзыва составляет 282 551,54 руб.

Истец представил возражения по доводу ответчика, денежные средства в размере 500 000 руб. (к зачислению, с учетом комиссии - 496 031,75 руб.), согласно письму директора общества «Водоканал» распределены в счет погашения задолженности за ноябрь 2023 в размере - 420 855,36 руб., в счет погашения задолженности за декабрь 2023 зачтена сумма - 75176,39 руб. Кроме того, согласно вышеуказанному письму оплата в размере - 2119,22 руб., также зачтена в счет погашения задолженности за декабрь 2023. Оплаты в размере 75176,39 руб. и 2119,22 руб. уже были учтены. Оплата в размере - 295 000 руб. (с учетом комиссии к зачислению - 292 658,73 руб.) внесена ответчиком по договору 022081, указанное обстоятельство подтверждается чеком об оплате от 22.01.2024№2. Оплаты 40000 руб. (платежное поручение №87 от 04.03.2024г.), 30000 руб. (платежное поручение №110 от 07.03.2024г.) учтены истцом в заявлении об уточнении исковых требований.

В обоснование истец представил платежные поручения, чеки, письмо о зачете.

Иные доказательства ответчик в обоснование возражений не представил.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

При указанных обстоятельствах проверив расчет, суд пришел к выводу доводы истца подтверждаются материалами дела, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

За просрочку оплаты истец начислил неустойку за период с 19.01.2024 по 02.05.2024 в размере 51 729 руб. 64 коп. с начислением по день фактической оплаты долга начиная с 03.05.2024 по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (расчет с уточнением иска).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Просрочка оплаты является основанием для применения предусмотренной ответственности.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено.

Доказательств явной несоразмерности заявленной истцом неустойки ответчиком не представлено.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)

Данный правовой подход соответствует п.65 Постановления ВС РФ №7 от 24.03.2016.

Расчет истца проверен, ответчиком арифметически не оспорен.

Оценив в совокупности доказательства, суд полагает требования о взыскании неустойки с начислением по день оплаты задолженности подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика, излишне уплаченная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 082 551 руб. 54 коп. основного долга, 51 729 руб. 64 коп. неустойки, неустойку начиная с 03.05.2024 по день фактической оплаты долга по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», 24 343 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 557 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.




Судья Е.В. Гончарук