Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № А27-23590/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05


Р Е Ш Е Н И Е

по делу о банкротстве

Дело № А27-23590/2018
город Кемерово
23 ноября 2018 года.
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «Теплокомплект», город Томск (ОГРН <***>, ИНН <***>), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Завод «Металлист» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Новокузнецк Кемеровской области,

при участии:

от заявителя: ФИО2 - представитель по доверенности № 3 от 12.11.2018, паспорт;

от должника – ФИО3, ликвидатор, решение собрания участников от 13.08.2018., паспорт,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд 18.10.2018 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплокомплект», город Томск, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Теплокомплект», заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Завод «Металлист», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 654037, <...> (Заводской район), дом 34, корпус 1 (далее – ООО «Завод «Металлист», должник).    

Заявление о признании должника банкротом мотивировано наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности, превышающей триста тысяч рублей – в размере 1 576 633,40 руб., подтвержденной вступившим 26.07.2018 в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.06.2018 по делу № А27-8736/2018.

Заявителем в качестве кандидатуры арбитражного управляющего указан ФИО4 - член Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ИНН <***>, ОГРН <***>; юридический и почтовый адрес: 107031, <...>).

Определением арбитражного суда от 24.10.218 заявление ООО «Теплокомплект» о признании ООО «Завод «Металлист» банкротом принято к производству, судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления назначено 22.11.2018.

12 ноября 2018 года от Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» в материалы дела представлена информация о кандидатуре  арбитражного управляющего – ФИО4 и о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

До начала судебного заседания от должника поступили истребованные определением суда от 24.10.2018 документы и отзыв. Отзыв подписан ликвидатором ООО «Завод «Металлист» ФИО3, действующим на основании протокола внеочередного общего собрания участников общества от 13.08.2018. В отзыве должник против заявления о признании его несостоятельным (банкротом) не возражает, поясняет, что имеет задолженность перед кредиторами в сумме 32 963 511 руб. 38 коп. по состоянию на 30.10.2018.

В судебном заседании 22.11.2018. представитель заявителя на заявлении о признании ООО «Завод «Металлист» банкротом настаивала.

Представитель должника заявление не оспорил, подтвердил, что предприятие находится в стадии ликвидации, о чем 21.08.2018. внесена запись в ЕГРЮЛ.

Представитель заявителя ходатайствовала о введении в отношении ООО «Завод «Металлист» упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника.

Изучив и оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;

- об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;

- об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве (требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее, чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены), признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

При определении наличия признаков банкротства должника не учитываются подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

Материалами дела установлено, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.06.2018 по делу № А27-8736/2018 удовлетворены требования ООО «Теплокомплект» о взыскании с ООО «Завод «Металлист» 1 576 633,40 руб. долга, 28 766,00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Из текста данного решения следует, что указанные денежные обязательства образовались в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору поставки № 09/01-2014 от 09.01.2017.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт наличия и размер задолженности в размере 1 576 633,40 руб. долга установлен вступившим в законную силу судебным актом.

Из представленных документов следует, что денежные обязательства не исполнены более трех месяцев. Данные обстоятельства должником не оспариваются.

Учитывая изложенное, а также то, что размер денежного обязательства составляет более чем триста тысяч рублей, и указанные требования не удовлетворены должником на дату судебного заседания, суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», признает требования кредитора обоснованными.

При этом арбитражным судом установлено следующее.

ООО «Завод «Металлист» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 06.04.2012, присвоен основной государственный регистрационный номер <***>, юридический адрес: 654038, <...> (Заводской район), дом 34, корпус 1.

13.08.2018. общим собранием участников ООО «Завод «Металлист» принято решение о ликвидации, назначении ликвидатора.

Запись о принятии решения о ликвидации должника внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 21.08.2018. Сообщение о ликвидации опубликовано в Вестнике государственной регистрации часть 1 № 35(700) от 05.09.2018 / 545.

По данным имеющегося в материалах дела бухгалтерского баланса ООО «Завод «Металлист» по состоянию на  30.09.2018, размер внеоборотных активов составляет 3 334 тыс. руб., запасы -4 691 тыс. руб., всего размер активов – 12 584 тыс. руб. При этом размер кредиторской задолженности составляет 36 990 тыс. руб., дебиторской – 3 737 тыс. руб.

В связи с этим судом сделан вывод о недостаточности имущества должника для удовлетворения требований его кредиторов. Данный вывод в судебном заседании подтвердил и представитель должника.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 224 Закона о банкротстве, если имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, ликвидатор обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Исходя из названной нормы права, для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника необходимы два условия: нахождение должника в стадии ликвидации и недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 62 постановления Пленума от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Доказательств наличия у должника какого-либо иного имущества участвующими в деле лицами при рассмотрении судом обоснованности заявления о признании должника банкротом не представлено.

Оценив представленные заявителем доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд находит заявление ООО «Теплокомплект» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Завод «Металлист» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с недостаточностью имущества должника, необходимого для удовлетворения требований кредиторов, суд находит основания для признания ликвидируемого должника банкротом в соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве. 

Согласно статье 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая объем подлежащих выполнению мероприятий, суд считает необходимым открыть конкурсное производство на шесть месяцев.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Судом на основании статьи 127 Закона о банкротстве вынесено отдельное определение об утверждении конкурсного управляющего должника.

Рассмотрев в судебном заседании требование кредитора об установлении требований в реестре требований кредиторов должника, суд признает требования в сумме 1 576 633,40 руб. долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Федерального закона «о несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Согласно пункту 1 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Таким образом, требования ООО «Теплокомплект» в размере 1 576 633,40 руб. подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Завод «Металлист».

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 52, 53, 75, 124-126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ, статьями 110, 112, 159, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплокомплект», город Томск, о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Завод «Металлист» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Новокузнецк Кемеровской области по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Признать ликвидируемого должника общество с ограниченной ответственностью «Завод «Металлист» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 654037, <...> (Заводской район), дом 34, корпус 1, банкротом и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 21 мая 2019 года.

Прекратить процедуру добровольной ликвидации, полномочия ликвидатора ФИО3.

Обязать ликвидатора в трехдневный срок с момента утверждения конкурсного управляющего должника передать ему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника. Выдать исполнительный лист.

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Теплокомплект», город Томск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 1 576 633 руб. 40 коп. долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью ««Завод «Металлист» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Новокузнецк Кемеровской области.

Отнести на должника судебные расходы по делу. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод «Металлист» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Новокузнецк Кемеровской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплокомплект», город Томск (ОГРН <***>, ИНН <***>), 6 000 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению отчета конкурсного управляющего 14 мая 2019 года в 10 часов 30 минут, которое состоится по адресу: <...>, кабинет 222.

Конкурсному управляющему представить отчет, отвечающий требованиям, предусмотренным  постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», реестр текущих обязательств должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.



Судья                                                                                                       А.В. Душинский