Решение от 1 июля 2021 г. по делу № А29-1318/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1318/2021
01 июля 2021 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2021 года

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации муниципального образования муниципального района «Корткеросский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «РК-СТРОЙ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

об обязании выполнить мероприятия по уборке и вывозу мусора,


при участии представителей до перерыва:

от истца: ФИО1 по доверенности от 11.01.2021;

от ответчика: не явился,

установил:

Администрация муниципального образования муниципального района «Корткеросский» (Администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РК-СТРОЙ» об обязании в течение 20 календарных дней с момента вступления в законную силу решения выполнить мероприятия по уборке и вывозу строительного мусора с земельных участков, расположенных по адресу: Республика Коми, <...>; <...>; <...>.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Во исполнение определения суда от 19.05.2021 приобщил к материалам дела акт обследования технического состояния от 15.06.2021, уведомление от 04.06.2021 и № 01-13-2085, список внутренних почтовых отправлений от 04.06.2021 № 7.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени проведения судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв не представил.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв: с 17.06.2021 до 24.06.2021.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, 31.08.2018 между Администрацией МО МР «Корткеросский» (заказчик) и ООО «РК-СТРОЙ» (подрядчик) заключен муниципальный контракт на выполнение работ по сносу многоквартирных домов, расположенных в п. Визябож Корткеросского района Республики Коми № 0107300012118000059 (далее - контракт), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по сносу многоквартирных домов, расположенных в п. Визябож Корткеросского района Республики Коми, а именно следующих многоквартирных домов, расположенных по адресу: <...>; <...>; <...>; <...>.

Пунктом 1.2 контракта, предусмотрено, что виды и объемы работ, подлежащие выполнению в рамках контракта, предусмотрены локальными сметами №№ 1, 2, 3, 4 (Приложения №№ 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 к настоящему контракту), являющимися неотъемлемой частью настоящего контракта.

Срок выполнения работ: в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами настоящего контракта (пункт 1.3 контракта).

В соответствии с пунктами 2.1-2.2 контракта, цена настоящего контракта составляет 254 100 руб. Цена настоящего контракта включает в себя все затраты, связанные с его исполнением, в том числе все налоги, сборы и другие обязательные платежи.

Согласно пункту 3.4.3 контракта заказчик вправе требовать от подрядчика надлежащего исполнения обязательств по настоящему контракту.

Пунктом 9.1 контракта предусмотрено, что контракт вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Как указывает истец в исковом заявлении, 20.09.2018 сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ от 20.09.2018 №№ 1, 2, 3, 4 и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 20.09.2018 № 1 на сумму 254 100 руб.

Данные работы оплачены ответчиком в полном объеме.

В ноябре 2020 года Администрацией осуществлен осмотр земельных участков в п. Визябож Корткеросского района, на которых расположены многоквартирные дома, подлежащие сносу по муниципальному контракту. В ходе осмотра установлено, что ООО «РК-СТРОЙ» не в полном объеме выполнило свои обязательства по муниципальному контракту. А именно не вывезен весь строительный мусор после сноса многоквартирных домов №№ 2 и 7 по улице Школьной. В качестве доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, представлены акты осмотра земельных участков от 09.11.2020 и от 29.01.2021.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по контракту, истец в адрес ответчика направил требование от 12.11.2020 № 01-13-2622 об обязании осуществить уборку и вывоз строительного мусора.

Поскольку, данное требование осталось со стороны последнего без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив и оценив материалы и обстоятельства дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из положений статьи 720 Гражданского кодекса, заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Судом установлено, что ответчик как подрядчик по контракту в полном объеме выполнил работы в соответствии с контрактом на общую сумму 254 100 руб., что подтверждено двусторонними актами о приемке выполненных работ по контракту от 20.09.2018 № 1, 2, 3, 4, заказчик принял выполненные работы полностью, без замечаний по объему выполненных работ.

Сдача-приемка работ осуществлена сторонами в соответствии с договорными условиями. Акты о приемке выполненных работ подписаны сторонами 20.09.2018, принятые работы заказчиком оплачены полностью. По мнению суда, строительный мусор, оставшийся невывезенным после сноса домов, относится к явным недостаткам работ.

Вместе с тем, истец основывает свои требования только на результатах проверки, проведенной спустя более двух лет после приемки выполненных по контракту работ и после прекращения действия контракта, обязательств сторон по нему в части выполнения, сдачи и приемки работ по контракту по объемам выполненных работ.

Акты приемки выполненных работ по контракту никаких недостатков в выполненных работах не оговаривают и дальнейшие действия истца по пересмотру зафиксированных такими актами обстоятельств исполнения обязательств по контракту являются неправомерными.

Согласно пунктам 4.4 – 4.5 контракта заказчик обязан в течение 5 рабочих дней после завершения работ принять выполненную работу и подписать акт о приемке выполненных работ (форма КС-2). При выявлении недостатков (несоответствий) в выполненной работе, препятствующих ее приемке, заказчиком в течение 2 рабочих дней подготавливается мотивированный отказ от подписания акта о приемке выполненных работ.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд отказывает в удовлетворении иска, поскольку установил, что акты выполненных работ подписаны заказчиком без возражений, работы оплачены в полном объеме. В связи с этим, у истца отсутствуют правовые основания для предъявления иска по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, требование об обязании в течение 20 календарных дней с момента вступления в законную силу решения выполнить мероприятия по уборке и вывозу строительного мусора с земельных участков, расположенных по адресу: Республика Коми, <...>; <...>; <...>, признано необоснованным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца.

Вместе с тем, согласно статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины (государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов или ответчиков).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.А. Индейкина