Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А28-3070/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-3070/2020
город Киров
29 мая 2020 года
Решение в виде резолютивной части принято 12 мая 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2020 года.



Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мочаловой Т.В.

рассмотрел в порядке упрощенного производства

дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировские коммунальные системы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, <...>)

к жилищно-строительному кооперативу «Набережный» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610011, <...>)

о взыскании 94 047 рублей 95 копеек.


Арбитражный суд

установил:

акционерное общество «Кировские коммунальные системы» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к жилищно-строительному кооперативу «Набережный» (далее – ответчик, Кооператив) о взыскании денежных средств в сумме 94 047 рублей 95 копеек – долг по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 20.07.2006 № 41-4021 за май-июль 2019 года (далее – Договор), а также судебных расходов по государственной пошлине.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях Договора и мотивированы тем, что ответчиком не исполнена в установленный срок обязанность по оплате оказанных истцом услуг по водоснабжению и водоотведению.

С учетом требований положений глав 12 и 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определением от 17.03.2020 иск, поступивший 11.03.2020, принят к производству в порядке упрощенного производства, о чем стороны уведомлены, поскольку указанное определение получили (истец 24.03.2020, ответчик 25.03.2020). Кроме того, информация о рассмотрении дела размещалась в сети «Интернет» в общедоступном сервисе «Картотека арбитражных дел».

Тем самым, судом приняты предусмотренные законом меры, направленные на уведомление сторон о судебном процессе и на обеспечение сторонам возможности представлять доказательства в обоснование своих позиций, ознакомиться с документами дела в электронном виде; стороны считаются надлежаще извещенными о судебном процессе.

Во исполнение указанного определения от истца в материалы дела через систему «Мой Арбитр» поступили пояснения от 16.04.2020 с дополнительными документами.

Ответчик определение от 17.03.2020 не исполнил, отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не направил.

Между тем, непредставление отзыва на иск само по себе не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела по существу.

В силу статей 9, 228, 229 АПК РФ суд счел, что следует принять поступившие от истца указанные документы как не противоречащие требованиям закона и не нарушающие прав и законных интересов других лиц, рассмотреть настоящее дело с учетом указанных документов.

12.05.2020 Арбитражным судом Кировской области в порядке упрощенного производства принято решение в виде резолютивной части, которое 13.05.2020 опубликовано в «Картотеке арбитражных дел».

14.05.2020 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

С учетом данного заявления судом составлено настоящее решение, при этом суд поясняет, что, разрешая спор между истцом и ответчиком, исследовав материалы дела, установил следующее.

Между Обществом (Предприятие) и Кооперативом (Абонент) имеется Договор.

Согласно пунктам 1.1, 1.2, 2.1.1, 2.1.2, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.16, 3.3, 3.4 Договора Предприятие обязуется обеспечивать питьевой водой Абонента из системы водоснабжения Предприятия и принимать сточные воды от Абонента в систему канализации Предприятия.

Абонент обязуется, среди прочего, обеспечивать учет получаемой питьевой воды и сбрасываемых сточных вод, своевременно производить оплату, ежемесячно предоставлять данные по количеству сточных вод, поступающих из системы горячего водоснабжения в канализацию, предоставлять сведения об объемах фактически полученной питьевой воды не позднее 5 числа месяца следующего за расчетным месяцем.

Учет количества израсходованной воды и сброса сточных вод производится по показаниям измерительных приборов, приобретаемых Абонентом и находящихся в его ведении и на его обслуживании. Объем водоотведения приравнивается к объему водопотребления.

В пунктах 4.1, 4.3, 4.5 Договора закреплено, что расчеты за отпущенную воду, принятые сточные воды производятся по утвержденным тарифам, осуществляются платежными поручениями. Окончательный расчет за фактически потребленную воду и оказанные услуги по водоотведению производится Абонентом до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором происходили подача воды, прием сточных вод. День оплаты – день зачисления денежных средств на расчетный счет «Предприятия».

В соответствии с пунктами 7.4, 9 Договора срок его действия – с 01.09.2006 по 31.07.2007, считается продленным на тех же условиях и на тот же период, если не менее чем за месяц до окончания срока ни одна из сторон не предложит заключить договор в новой редакции.

Объектом оказания услуг по Договору является многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>.

Во исполнение принятых по Договору обязательств истец в мае-июле 2019 года оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, для оплаты которых выставил счета-фактуры на общую сумму 129 777 рублей 78 копеек, в том числе:

от 31.05.2019 № УС00017 659 – на сумму 46 616 рублей 58 копеек,

от 30.06.2019 № УС00021 968 – на сумму 48 017 рублей 88 копеек,

от 31.07.2019 №УС00026 271 – на сумму 35 143 рубля 32 копейки.

Расчет стоимости услуг по водоснабжению и водоотведению произведен истцом исходя из их объема, определенного по показаниям прибора учета, и утвержденных тарифов.

Оплату оказанных в спорном периоде услуг по водоснабжению и водоотведению ответчик произвел частично, вследствие чего образовался долг в сумме 94 047 рублей 95 копеек.

В претензии от 04.10.2019, направленной в адрес Кооператива, Общество потребовало погасить долг за услуги по водоснабжению и водоотведению за спорный период.

Поскольку оплаты не последовало, истец обратился в суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения спора по существу истец требует взыскать с ответчика долг за май-июль 2019 года в сумме 94 047 рублей 95 копеек.

Суд, оценив представленные в дело доказательства, приходит к следующим выводам.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из статей 65, 71 и 168 АПК РФ усматривается, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки, правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Таким образом, каждый участник судебного процесса в подтверждение своих требований и возражений по спору обязан представить соответствующее обоснование с подтверждающими документами, а неисполнение названной обязанности может повлечь отклонение требований и возражений.

В статьях 8 и 12 ГК РФ отражено, что основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются договор, закон, а к способам защиты нарушенных гражданских прав относится, среди прочего, восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Исходя из статей 307, 309, 310, 314, 407, 408 ГК РФ, в обязательстве, возникающем, в том числе, из обозначенных выше оснований, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательство прекращается вследствие надлежащего исполнения.

В силу пункта 2 статьи 13, пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), регулирующего отношения в сфере водоснабжения и водоотведения, к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Закона № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения, водоотведения.

В соответствии со статьями 539, 541, 544 ГК РФ в правоотношениях, урегулированных договором энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В частности, оплате подлежит фактически принятое количество энергии в порядке, определяемом законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Названные правила применяются, в том числе, к правоотношениям, связанным со снабжением водой и водоотведением, если иное не установлено законом.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, в правоотношениях по поставке холодной воды и водоотведению абонент обязан осуществить, а водоснабжающая организация вправе требовать оплату оказанных услуг по установленным тарифам, исходя из количества, определенного с учетом установленных требований (приборным или расчетным способом), в установленный срок.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федераций размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъекта Российской Федерации.

Сроки и порядок оплаты коммунальных услуг, оказываемых ответчику ресурсоснабжающими организациями, установлены Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Согласно пункту 25 Правил № 124 в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации оплата коммунального ресурса производится путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

Соответственно, судебным решением в правоотношениях по поставке холодной воды и водоотведению, и в случае неисполнения обязательства по оплате в установленный срок с абонента в пользу водоснабжающей организации может быть взыскан долг.

Материалы дела свидетельствуют, что истцом в спорном периоде поставлена ответчику и принята им холодная вода, приняты от ответчика сточные воды, а общая стоимость оказанных услуг составила 129 777 рублей 78 копеек, расчет за которые в установленный срок в полном объеме не произведен.

Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты, возражений относительно объема, количества и качества, стоимости водоснабжения и водоотведения, не заявлено, доказательства оплаты в полном объеме не представлены.

Помимо того, суд учитывает, что согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Исходя из указанных норм права, все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске в отношении требований о взыскании долга, суд считает установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчик, извещенный о судебном споре, а равно получивший копию иска, никаких возражений по иску не заявил.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, нежелание стороны спора представить доказательство должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании с ответчика долга за май-июль 2019 года в сумме 94 047 рублей 95 копеек правомерным и обоснованным, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 8, 12, 307, 309, 310, 314, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», статьями 4, 9, 65, 70, 71, 110, 131, 167-170, 176, 180, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять поступившее от истца ходатайство о приобщении дополнительных документов от 16.04.2020, рассмотреть настоящее дело с учетом указанного документа.

Удовлетворить исковые требования, взыскать с жилищно-строительного кооператива «Набережный» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610011, <...>) в пользу акционерного общества «Кировские коммунальные системы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, <...>):

денежные средства в сумме 94 047 (девяносто четыре тысячи сорок семь) рублей 95 копеек – долг по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 20.07.2006 № 41-4021 за май-июль 2019 года,

а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 3762 (три тысячи семьсот шестьдесят два) рубля 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления указанных судебных актов в законную силу по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр решения арбитражного суда в кассационном производстве в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Т.В. Мочалова